Fuji XE1 pour utiliser des optiques M et LTM ?
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes  |
FRISCO a écrit : Et bien bon courage  oui, c'est moins simple que l'argentique  L'année dernière ça m'avait gonflé donc je m'étais acheté un nouveau Leica argentique avec l'argent destinée au numérique   Si ça se trouve, cette année ça va finir pareil...  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Je pense que tu es mur pour le Fuji Si le D700 t'intéresse pas pour la taille franchement dans ce cas ne prends pas un D7000 c'est quand même encombrant et comme tu disais a propos du Fuji mais pas FF c'est pareil pour le D7000 alors dans ce cas autant aller vers le moins encombrant (FUJI) et en plus les optiques te plaises de toute façon tu tournes autour du pot depuis un moment et temps qu'à faire tu feras a la fois plaisir avec un systeme performant pas encombrant de bonne optiques et tu pourras quand même faire joujou avec les optiques leica et compatible. Le A7 a des atouts surtout le FF mais je te sens plus emballlé par FUJI Démarre avec le XE-1 tu auras tout le temps de changer après de boîtiers et garder tes optiques LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
floguill a écrit : - Sony A7 : très accessible et qualitatif pour un FF récent. ....et je ne sais pas si il est pertinent/pratique de n'utiliser que des cailloux M/LTM Pour en avoir eu en main, je trouve ça vraiment pratique (bien plus qu'un réflex numérique) et on peut monter vraiment de tout, du LTM39, M, M42 et toutes sortes de montures variées... De plus l'écran orientable est un régal... floguill a écrit : 5D ou équivalent : super boitier, pas cher mais gamme optique AF ne m'intéresse pas vraiment et pas de possibilité d'utiliser des optiques manuelles comme chez Nikon. Rédhibitoire pour moi à l'heure actuelle  En partie vrai pour les optiques Canon FD... Mais la la monture Canon EOS permets de monter davantage de montures manuelles que sur un Nikon, par exemple le M42 se monte et on a l'infini contrairement à du Nikon. Encore une fois tu peux passer essayer mon 5d... |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Dans ta liste, j'irai sans hésiter vers le A7, qui offre une excellente qualité d'image pour un encombrement à peine superieur au XE1, et surtout un capteur FF, donc tes objectifs garderont leur "integrité"  n'utilisant le mien qu'avec des optiques manuelles, je me régale tant à la prise de vue que lors de la visualisation sur PC pour le post-traitement. Autre point en sa faveur, le rendu est particulierement bon avec les objectif à tirage "long", comme ceux Nikon que tu cites. Les bagues d'adaptation (hors marques) se trouvent pour une poignée d'euros, et fonctionnent tres bien. Pour ma part, j'utilise des bagues M, L39, K et FD sans le moindre souci. Ayant eu le XE1, sont viseur est nettement moins bon que celui du A7 je trouve, la où il pèche le plus c'est au niveau de sa réactivité et de la latence. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Jacques, je te fais un MP J'ai essayé les M42 sur EOS, et j'ai pas aimé de travailler à ouverture réelle. J'ai un peu de mal avec les reflex, c'est beaucoup trop sophistiqué pour moi je pense, et trop gros. Franchement, je suis très attiré par la gamme Fuji X pour y monter 1 ou 2 focales fixes Fuji XF. Mais si le Sony A7 permet d'utiliser exclusivement des optiques M/LTM, je dis pourquoi pas dans la mesure où j'économise le prix des optiques. Je me dis qu'un FF serait un meilleur choix, dans l'absolu. Mais voilà, je veux avoir la garantie que mes optiques M me suffiront. edit : vijaille, tu vas finir par me convaincre !!  Donc tu me le confirmes : sur le A7, je pourrai me contenter de n'utiliser que les objectifs M/LTM déjà en ma possession ? Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| vijaille |
|
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
floguill a écrit : Jacques, je te fais un MP J'ai essayé les M42 sur EOS, et j'ai pas aimé de travailler à ouverture réelle. J'ai un peu de mal avec les reflex, c'est beaucoup trop sophistiqué pour moi je pense, et trop gros. Franchement, je suis très attiré par la gamme Fuji X pour y monter 1 ou 2 focales fixes Fuji XF. Mais si le Sony A7 permet d'utiliser exclusivement des optiques M/LTM, je dis pourquoi pas dans la mesure où j'économise le prix des optiques. Je me dis qu'un FF serait un meilleur choix, dans l'absolu. Mais voilà, je veux avoir la garantie que mes optiques M me suffiront. edit : vijaille, tu vas finir par me convaincre !! Donc tu me le confirmes : sur le A7, je pourrai me contenter de n'utiliser que les objectifs M/LTM déjà en ma possession ? Absolument, je n'ai que des objectifs adaptés sur le mien, et ca me comble. Le seul bémol, c'est que les optiques GA à tirage court (monture M) passent parfois pas très bien, générant des dérives colorimetriques dans les coins (à voir au cas par cas, t ne pas hésiter a jeter un coup d'oeil au topic dédié dans la meme section). En gros, en dessous de 50mm il vaut mieux se renseigner sur chaque objectif pour voir ce qu'il donne, au dela c'est bon a tous les coups  Par contre sur tous les objectifs a tirage long, le rendu est TOP |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Super, merci ! Sais-tu si le Summilux 35mm preasph passe bien sur le A7 ? Bon, et bien je vais me préparer à revendre des trucs je crois...  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| vijaille |
|
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Je t'encourage a jeter un coup d'eil sur ce topic, tu y trouveras certainement quelques réponses. viewtopic.php?f=14&t=61095 Concernant le 35 lux, je ne saurais te dire, un utilisateur l'a testé ici: http://www.dpreview.com/forums/post/53226701 |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Merci ! Le mec qui l'a testé sur A7 dit qu'il a le même rendu qu'en film mais que cela est très loin d'être au niveau des optiques de maintenant. Donc ça fonctionne normalement mais le Summilux 35 a un rendu bien à lui, qu'on recherche ou non. A f/1.4, il est d'une remarquable douceur (mollesse disent les vilains qui ne l'apprécient pas) Clairement je vais faire mes comptes car si je peux m'offrir un boitier, ce sera le A7. Maintenant j'en suis convaincu. J'ai lu pas mal de retours et d'avis et il est apparait comme étant celui qui correspond le mieux à mes attentes. Reste plus qu'à trouver 800€ et traquer la bonne affaire ! Sa principale qualité pour moi est de me permettre d'utiliser mes optiques M/ltm sans devoir financer un nouveau parc optique. J'achète le boitier, et c'est tout car le reste, je l'ai déjà  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Ça m'intéresse beaucoup, merci !! Après, cela va être difficile de revendre du matos argentique pour financer ce A7...depuis quelques jours, je n'arrête pas de regarder dans mon armoire et je suis bien embêté, je me suis attaché à tous mes jouets  j'étais pas comme ça, avant, je les revendais facilement. Ça doit être l’âge, je m’attendris, je suis devenu une lopette... Je vous avoue que cela m'arrangerait mieux de gagner au Banco... Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
floguill a écrit : j'étais pas comme ça, avant, je les revendais facilement. Ça doit être l’âge, je m’attendris, je suis devenu une lopette... "Mais non Jef, t'es pas tout seul..." (Brel) |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Je ne connais pas précisément tes besoins et tes motivations les plus intimes mais je ne sais pas si le A7 ou un autre hybride ou télémétrique est une bonne entrée en matière dans le monde du numérique. Cela reste malgré tout assez exclusif et beaucoup moins universel qu'un réflex.... |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Ma motivation est, idéalement, de faire la même chose que ce que je fais en argentique avec mes télémétriques, et ceci dans un budget très contenu. Alors dans l'absolu, cela exclurait ce qui est plus lourd/encombrant, ou bien trop cher. La MAP manuelle serait un gros +, les grandes ouvertures/courtes pdc serait un autre argument auquel je suis très sensible. Le reflex semble un bon choix, malheureusement il entre dans la catégorie "trop lourd ou encombrant". Je ne l'oublie donc pas, mais je me méfie de ce choix. Les M sont trop chers. Les compacts risquent de ne pas me procurer assez de plaisir (même si je pense qu'il existe des trucs sympa comme les fuji X20 ou X30). Ce sera toujours un compromis, quoi que je fasse. L'année dernière, je n'ai pas accepté ce compromis, donc je n'ai rien acheté. Cette année je retente, et je n'exclue aucune piste, pourvu que mon choix me donne du plaisir. A l'heure actuelle, les deux pistes les plus sérieuses que j'ai, sont : - X-E1 avec gamme focales fixes Fuji XF (env. 600€ avec un 35/1.4) - Sony A7 en remployant mes optiques M. (env. 800€ boitier nu) 200 euros d'écart environ entre ces deux choix, ça pourra influencer mon choix si je manque de motivation/cran pour revendre un peu de mon matos argentique. De toute façon je vais tenter un truc, quit à revendre (comme le X100) si ça ne me convient pas Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
avez vous considéré un XT10? |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités