Fuji X-Pro 1
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes  |
snoopss a écrit : Ce genre de phrase est d'autant plus facile à écrire que l'on possède du joli matériel permettant de répondre à des besoins divers.Que veux-tu dire par là? "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
Arocin a écrit : D'après "photorumors", en détails:"The new sensor called X-Trans is a classic 16-megapixel. RGB filter is arranged in random blocks of 6x6 pixels which avoids the need for AA filter. This design requires a faster processor - the X-Pro 1 has a new EXR Processor Pro. Lenses: * XF 18mmF2 R * XF 35mmF1.4 R * XF 60mmF2.4 R Macro * Later this year Fuji will introduce more lenses, including a telephoto and probably a 23mm f/ 2.0. * Fuji will also launch their own M bayonet adapter for Leica lenses! This is what I have been waiting for! It also explains this post from a while back. Viewfinder: Similar hybrid viewfinder like in the x100. The X-Pro 1 will have two optical degrees of magnification: x0.37 for wider lenses and x0.60 for the other lenses. This function will be controlled by the menu and can be set manually for third party lenses."  Le 60 macro est au rapport 1:2, sais-tu si le capteur est stabilisé ou les optiques proposées ? En reprenant les informations disponibles ce boîtier a sensiblement le même encombrement qu'un M9, on n'est plus dans le concept des hybrides Nex plus compacts. |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
snoopss a écrit : Phil VDD a écrit : La photographie, c'est autre chose et je ne crois pas que les instruments (la technologie) qui servent à la pratiquer aient beaucoup d'importance dans l'absolu. Ce genre de phrase est d'autant plus facile à écrire que l'on possède du joli matériel permettant de répondre à des besoins divers. Bof, on peut avoir la chance de posséder un M9 et considérer le marketing omniprésent. On peut aimer les beaux objets et avoir conscience qu'effectivement ce n'est pas le matériel qui fait la photo non? |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
Asapics a écrit : Je ne comprends pas tout ce tapage !Le Fuji X100 n'est pas un télémétrique, et le X1 ne le sera pas non plus. Quant au X10... Fuji a la bonne idée de proposer des appareils à viseur clair et d'un prix abordable. C'est très bien et je ne vois pas où est le péril pour Leica. Mais le X100 peut être utilisé exactement comme un télémétrique: - réglage mise au point manuelle - viser le sujet qui doit être net dans le cadre central et enfoncer la touche AFL/AEL, la mise au point se fait immédiatement grâce à l'autofocus - cadrer pour obtenir la composition voulue - déclencher (sans délai) à l'instant opportun! Au passage le télémétrique n'est qu'une aide à la mise au point, ( remplacée par l'autofocus sur le X100) et ce qui différencie le Leica M et le Fuji X100 des reflex c'est la visée via un viseur clair, ce qui les met dans une même catégorie générique (après ok, ils ne sont pas dans la même sous-catégorie…) |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
jml a écrit : Mais le X100 peut être utilisé exactement comme un télémétrique:- réglage mise au point manuelle - viser le sujet qui doit être net dans le cadre central et enfoncer la touche AFL/AEL, la mise au point se fait immédiatement grâce à l'autofocus - cadrer pour obtenir la composition voulue - déclencher (sans délai) à l'instant opportun! Au passage le télémétrique n'est qu'une aide à la mise au point, ( remplacée par l'autofocus sur le X100) et ce qui différencie le Leica M et le Fuji X100 des reflex c'est la visée via un viseur clair, ce qui les met dans une même catégorie générique (après ok, ils ne sont pas dans la même sous-catégorie…) Non, vraiment je ne suis pas d'accord avec toi. Oui pour l'utilisation que tu décris, mais dans les faits c'est la plaie à utiliser : Map manuel : La course de la bague de map de l'objectif est très très très très longue... Bonjour la rapidité en manuel. Dehors, en journée sur un f8 - f11 ça marche... mais à f2, bonne chance pour l'instant décisif. J'ai nettement moins de mal avec mon M9+Noctilux à PO qu'avec le X100 à PO. AF: L'AF du X100 et vraiment poussif... pour faire des choses qui bougent, même un peu, je suis beaucoup plus à l'aise avec mon M9. Pour moi il était vraiment difficile d'envisager une utilisation sérieuse de ce boitier, ce que je regrette vraiment, je lui trouve une qualité d'image incroyable. (vraiment très très bonne pour un premier boitier...) On ne peux vraiment pas dire qu'on peut l'utiliser comme un télémètre... c'est justement le plus gros reproche que j'ai à lui faire, c'est de ne pas être utilisable aussi simplement et rapidement qu'un télémètre. |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Entièrement d'accord avec Stilgarna sur la qualité des images du X100 et ses déficiences ergonomiques de map.
La course de map du X100 est tellement longue qu'il faut donc appuyer sur la touche AEL pour avoir une map automatique, qu'on ajuste ensuite en manuel. Jusque là pourquoi pas, le concept semble ergonomique. Et l'est d'ailleurs à peu près en bonnes conditions de lumière. Sauf en effet qu'en basse lumière la map auto galère et doit être assistée du flash d'assistance pour être possible. Et là tout discrétion devient impossible sans compter que c'est extrêmement lent. Si le Xpro 1 ne fait pas mieux, pas de danger pour le bon vieux télémetre. |
| Dernière édition par alexg le dimanche 8 janvier 2012 - 13:03, édité 2 fois. | |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Phil VDD a écrit : snoopss a écrit : Ce genre de phrase est d'autant plus facile à écrire que l'on possède du joli matériel permettant de répondre à des besoins divers.Que veux-tu dire par là? Simplement qu'il y a du marketing mais pas seulement. Certaines personnes n'ont toujours pas trouvé en numérique un système qui correspond à ce qu'ils possédaient en argentique. Soit parce que ce matériel n'existe pas en numérique ou parce qu'un tel système est trop cher actuellement. Quand on a les moyens de s'offrir ce matériel, je ne suis pas certain que l'on accueille les nouveautés telles ce fuji avec le même regard. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Pas plus géné en telem méca que en fuji X100 AF au niveau de la map
Pour ce qui est de la map manuelle du fuji elle eest pas adaptée de toute facon, comme sur un contax G |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
le vrai rdu a écrit : Pas plus géné en telem méca que en fuji X100 AF au niveau de la mapComment fais tu dans les conditions que j'ai évoquées plus haut ? le vrai rdu a écrit : Pour ce qui est de la map manuelle du fuji elle eest pas adaptée de toute facon, comme sur un contax GQue veux tu dire ? |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
A part la presence d'un viseur clair, je vois pas ce qui fait de ce fuji un concurent des Leica M 
Moi qui ne suis pas Leicaiste depuis des années et des années, je me souviens encore de ce qu'on pense d'un Leica M quand on est pas uttilisateur ; ce sont de tres beaux objets, de qualité et épurés, mais un brin désué à l'uttilisation (les M n'ont pas d'Af, un écran arriere qui rappelle 2004, pas de 3200iso, pas de mode P...) Ce Fuji est un appareil super moderne, avec Af, une technologie de viseur hybride, de la vidéo HD... Parmis les acheteurs du Xpro1 (que j'imagine nombreux) bien peu seront amha ceux qui l'acheteront "a defaut d'un m9". A titre personnel, ce fuji m'interresserait pour remplacer mon D700. Avec le 2/18 et le 1,4/35, je pourrais shooter les quelques cocktails et les mariages d'amis qu'il m'arrive encore de couvrir... vu que le d700 ne me sert plus qu'à ça. 
A condition bien sur que les iso soient au moins aussi bons que ceux de mon nikon.  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Arocin |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
ear_78 a écrit : Le 60 macro est au rapport 1:2, sais-tu si le capteur est stabilisé ou les optiques proposées ? En reprenant les informations disponibles ce boîtier a sensiblement le même encombrement qu'un M9, on n'est plus dans le concept des hybrides Nex plus compacts.Pour l'instant personne n'a encore évoqué de stabilisation (boitier ou optique), perso je doute qu'il y en ait vu les ouverture... Mais bon on saura ça demain, puisqu'il doit être annoncé officiellement ...
Tu as raison les dimensions sont semblables au M9, je suis un peu surpris je m'attendais plus à celles du X100, du coup c'est clairement moins compact qu'un Nex et sans l'avantage de l'écran inclinable... Mais il a l'air quand même bien intéressant, niveau tarif avec focale fixe lumineuse incluse, le viseur hybride, le capteur qui promet sans AA, adaptateur M....... |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
alexg a écrit : le vrai rdu a écrit : Pas plus géné en telem méca que en fuji X100 AF au niveau de la mapComment fais tu dans les conditions que j'ai évoquées plus haut ? le vrai rdu a écrit : Pour ce qui est de la map manuelle du fuji elle eest pas adaptée de toute facon, comme sur un contax GQue veux tu dire ? Je me sers pas de la map manuelle (sauf à le bloquer en infini pour un panorama) parce que le boiter est franchement pas fait pour, tout comme le contax G. Il y a une map manu possible mais c'est pour dire qu'elle est là, rien de plus |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
Je me sers du X100 uniquement dans la configuration décrite ci-dessus, manuel focus mais sans jamais toucher à la bague de mise au point, juste en poussant sur la touche AEL/AFL pour faire la mise au point avec l'autofocus (le fait d'être en manuel focus fait que la map reste fixe une fois la touche AEL/AFL relâchée) et en vérifiant la distance obtenue dans le viseur et je vous assure que c'est efficace, même en basse lumière, et aussi rapide que que quand je fais la map avec le télémètre sur mes boitiers m…
Il faut essayer, je suis sûr que vous aller être convaincus car c'est la façon la plus proche d'utilisation du m possible avec le X100. |
| punkrocker |
|
 Vieux briscard Messages : 5688Depuis le 9 août 2008 trop loin de la Bretagne... |
c'est drôle cette poussée de fièvre des leicaïstes convaincus dès que fuji annonce un nouveau boitier... vous vous sentez menacés de quoi au juste ? ah tiens, je suis sur flickr |
| Arocin |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
punkrocker a écrit : c'est drôle cette poussée de fièvre des leicaïstes convaincus dès que fuji annonce un nouveau boitier... vous vous sentez menacés de quoi au juste ?Exactement ! Différents systèmes et boitiers... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités