Fuji X-Pro 1
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin  |
Un exemple à 1200iso faible lumière.
Pour les raws, je m'en fiche un peu. je ne photographie que des talons et des gosses. La MAP est sur le haut du talon. Fait avec le 35mm/1.4 à 1.4 justement. L'AF est meilleure que celle du M9, à vérifier tout de même. Un truc sûr :l'ergonomie est très supérieure à celle du X100. Pour le reste, je ne suis pas un spécialiste, ce serait plutôt MP et Summarit, voire Summitar ou 35mmV3 à l'extrême 
Si ça peut aider un peu A 3200iso 
Pour les chaussures en chaussettes, il s'agit d'une perversion que je développe depuis la quarantaine. |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
citation : Rions un peu: http://www.luminous-landscape.com/revie ... ras/.shtml Tout en bas, dans la section "Epic fails" Un format Raw propriétaire développé au mépris des standards ouverts, pas d'histogramme pendant la visée, ergonomie débile pour changer le point de focus le rendant impossible à réaliser, auto-iso inutilisable...et puis la section "Meh" pour une bonne page de "pas terrible". ça fait envie! Eueueuh...A-t-on lu le même test ? Oui, il critique un certain nombre de détails, qui seront très probablement corrigés lors d'un prochain firmware (Fuji l'a fait pour le x100, dont le dernier firmware améliore sensiblement ce genre de choses). Cependant il est absolument élogieux sur la qualité d'image, et ses commentaires sur l'AF sont moins négatifs qu'on pourrait le penser. Il est clair que, comme pour le x100, il faut attendre un peu avant de porter un jugement définitif sur le xpro-1... citation : L'AF est meilleure que celle du M9, à vérifier tout de mêmeJ'adore ton sens de l'humour... 
Puisqu'apparemment tu en as un, un petit retour d'expérience sur l'utilisation de cailloux M dessus ? |
| charley |
|
 Habitué Messages : 392Depuis le 14 avr 2010 Paris |
Et c'est vrai qu'avec une bague M, plus besoin d'af avec la course reduite des objectifs Leica.
J'ai vu ce boitier en vitrine, il a tout d'un grand. "A picture is what it is" - William Eggleston |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
A mon avis, les trucs à surveiller > les petits bugs du boitier, dont pour le coup Fuji est friand et c'est dommage vu la qualité générale du X Pro 1. Je suis assez épaté par le "aperture blade chatter" par exemple ! 
Après, tout le monde descend l'AF en basse lumière, ce qui est con pour un appareil qui monte très haut en ISO sans problème si on galère pour faire le point. Et vu que la MAP manuelle est à la rue sur les optiques proposés avec le boitier... A surveiller itoo. Pour les optiques M, à priori, ça passe plutôt bien à l'utilisation, mais problème sur les bords. A voir dans quelles proportions. |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
La MAP manuelle à la rue ? j'ai pas fait gaffe. je la trouve très pratique et mille fois mieux que sur les lumix GF1 par exemple.
C'est quoi le blade chatter ? L'ergonomie est très bonne. J'ai des doutes sur la MAP manuelle avec des M. Paraît que la loupe ne fonctionne pas (voire avec une bague maison et un nouveau firmware). Ce serait magnifique comme dit ma belle mère. |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Pour l'aperture blade chatter : http://www.youtube.com/watch?v=GqtPURabBac
Regarde à 4'40, ils le montrent. Steve Huff publie un article d'un possesseur de X Pro 1 qui préconise deux bricolages pour ne plus être emmerdé par ce bruit. C'est ici : http://www.stevehuffphoto.com/tag/x-pro-1/ En fait, l'optique s'ouvre et se ferme automatiquement, en fonction de la lumière, et ce faisant, provoque un bruit. A priori, ça arrive surtout en extérieur, et assez régulièrement. |
| charley |
|
|
Habitué Messages : 392Depuis le 14 avr 2010 Paris |
Ubik a écrit : Après, tout le monde descend l'AF en basse lumière, ce qui est con pour un appareil qui monte très haut en ISO sans problème si on galère pour faire le point.Je pense que monter dans les iso ne change rien au problème. Le module qui se charge de faire le point ne doit pas être influencé par le réglage de la sensibilité. Non ? Quelqu'un a un avis ettayé là-dessus ? "A picture is what it is" - William Eggleston |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est juste que c'est dommage qu'un appareil qui monte si haut en iso quand il fait sombre galère comme pas possible pour se mettre au point dans ces mêmes conditions. Encore une fois, il faut voir le retour des utilisateurs. |
| esqua |
|
|
Messages : 37 Depuis le 26 nov 2009 France |
Un test rapide avec des objectifs M : http://leicarumors.com/2012/04/05/using ... pter.aspx/ |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Je ne trouve pas d'utilité à mettre du M dessus.
Autant prendre un M8 ou utiliser les objectifs Fuji. Le 35/1,4 est une vraie tuerie paraît-il ! J'aime beaucoup le format carré aisément sélectionnable dans ce menu assez simple d'emploi. Un exemple en jpg sans rien faire à part une accentuation qui n'était sans doute pas nécessaire:  |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Tu as aussi utilisé le mode n/b, ou c'est juste l'image que tu as converti en niveau de gris ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
Cela me semble tres bon... |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
chrisk a écrit : Tu as aussi utilisé le mode n/b, ou c'est juste l'image que tu as converti en niveau de gris ?Ca paraitrait incroyable que le boitier sortent des jpeg n&b directement de cette qualité. Il y a sûrement un peu de retouche de contraste. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Une petite correction dans les niveaux ou dans les courbes...
Mais Photoshop doit passer par là, ça reste quand meme assez grisous. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| raymondo |
|
 Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims |
Bonjour
Chabada a écrit : Je ne trouve pas d'utilité à mettre du M dessus.Autant prendre un M8 ou utiliser les objectifs Fuji. Le 35/1,4 est une vraie tuerie paraît-il !  Évidemment quand on a un M8. Mais comme cela n'est pas mon cas et que j'ai par contre un cron 35 pré asphérique, je me mets à rêver. Si la MAP manuelle était à la hauteur, cela augmenterai mon intérêt pour ce boitier. Surtout si le rendu du cron est bien traité par le processeur et le capteur. L' équivalent 35 fuji f/2 pour rester vissé en permanence. Et dans la poche, le cron pour les grandes occasions. Voilà, voilà mon rêve fou... Raymondo http://www.flickr.com/photos/ramone2011 ... 774997991/ PS: La photo nommée Blues est faite au cron 35 et au GF1. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités