New PIXII : nouvel appareil télémétrique Made in France
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
Hello est-ce que quelqu'un a essayé ce boîtier avec une visoflex II/III pour voir si le levier tombe au bon endroit? un capteur APSC serait un + avec les optiques visoflex... J.Ph. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Moi non, mais aux vues de la bague porte objectif, du déclencheur et du viseur, je doute que ce soit adaptable. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2857Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Salut à tous. Pour Summicron2 Mon Pixii n'est pas affecté par un quelconque problème de rolling shutter jusqu'à ce jour pour environ 2000 images. Le capteur a un rafraichissement de 20 fps et en plus, comme son concepteur est très ouvert aux demandes des utilisateurs, nous avons vu apparaître dans le dernier firmware un nouveau menu SENSOR qui propose 2 options : - Fine (rafraichissement à 5 fps) - Fast (20 fps). C'est franchement malin ! je n'ai pas vu ca chez d'autres constructeurs ! Pour Jean Philippe il faudrait que puisses me montrer un "plan dimensionné" de visoflex pour que je teste si ça passe niveau levier. Le boitier étant plus près de l'encombrement d'un III que d'un M si tu vois ... Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
alain.besancon a écrit : Moi non, mais aux vues de la bague porte objectif, du déclencheur et du viseur, je doute que ce soit adaptable.Alain je peux me tromper mais on peut utiliser un déclencheur double avec une viso: 1/ relevage du miroir avec le câble sur la viso côté droit 2/ déclenchement sur boitier avec l'autre câble. Quant au viseur, il existe un viseur "cheminée" X5 qui ne gêne pas sur le capot supérieur du boitier comme le viseur à hauteur d'oeil redressé. Conclusion: ça marche pour tout boitier M ou compatible M. A vérifier. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello certes certes, mais les visoflex II et III sont quand même + confortables avec le viseur 90°... Le but, pour moi, n'est pas de faire de la macro mais utiliser de longues focales... Pour la macro, j'utilise un Nikon J1 ou J5 à capteur CX encore + petit que l'APS-C... Le PIXI-II me semble intéressant si il peut remplacer le M8 dans mon usage qui comporte beaucoup d'optique visoflex... C'est très louable et courageux de faire un appareil et un télémètre nouveau, mais avoir utilisé la monture M sans en prendre les deux autres contraintes (espace/base télémétrique et position du déclencheur) rend de facto certains accessoires inutilisables, or ces accessoires (visoflex, 135F2.8, cron dual-range...) auraient eu un gros intérêt avec un capteur réduit... (d'autant qu'il n'y a pas eu réellement d'optiques dédiées au format réduit du M8 ce qui a rendu son usage beaucoup + cher que prévu, pour moi, quand je suis passé du M6 au M8...). J'imagine que la production du PIXI est quasi artisanale aussi je pense qu'une version 100% compatible "Leica-M" pourrait être envisagée pour la version III sans rendre obsolète toute la chaîne de production, c'est juste une affaire d'étude, non? Un "leica" n'est jamais qu'un mirroless mais avec un télémètre, et çà ça fait toute la différence! or ce type de boîtier sert certes à 99% à faire de la photo de rue, mais aussi, et bien mieux que d'autres, de la photo "technique" ou "scientifique" (d'ailleurs, la première utilisation du proto d'Oscar était "technique" vue qu'il devait servir à étalonner les films de sa caméra 35mm...) et ceux d'autant + si il a un capteur petit... J.Ph. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour aider, 2 photos prises avec mon téléphone du Pixii où l'on voit l'embase de la bague porte objectifs, la petite saillie du viseur et le déclencheur. A noter que le déclenchement de l'obturateur peut aisément se faire par le téléphone. Je vois mal une Visoflex adaptable dessus .... mais je ne connais pas vraiment ce domaine. Alain   M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello le centre du déclencheur d'un M2 est à 52mm à droite de l'axe optique et 13mm en arrière du plan et la monture vu du dessus, à 40mm au dessus de l'axe optique vu de face. le bras de la visoflex II peut aller jusqu'à 44mm tout en déclenchant.... Compte tenu de la taille du plot du bras de la visoflex (6mm) et de la taille du déclencheur de boîtier, cela peut s'accommoder de bien diverses façons... (étrangement, tous les boîtiers/visoflex Leica n'ont pas forcement tous les organes exactement aux mêmes endroits, notamment la protubérance de la baïonnette et du bouton de déverrouillage...) J.Ph. |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2857Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
loloboubou a écrit : Salut à tous. Pour Summicron2 Mon Pixii n'est pas affecté par un quelconque problème de rolling shutter jusqu'à ce jour pour environ 2000 images. Le capteur a un rafraichissement de 20 fps et en plus, comme son concepteur est très ouvert aux demandes des utilisateurs, nous avons vu apparaître dans le dernier firmware un nouveau menu SENSOR qui propose 2 options :- Fine (rafraichissement à 5 fps) - Fast (20 fps). C'est franchement malin ! je n'ai pas vu ca chez d'autres constructeurs ! Pour Jean Philippe il faudrait que puisses me montrer un "plan dimensionné" de visoflex pour que je teste si ça passe niveau levier. Le boitier étant plus près de l'encombrement d'un III que d'un M si tu vois ... Petit mea culpa ... le mode Fast sensor ce n'est pas 20 fps mais ...30 ! Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
"+1" de la part de : nelsongedalof |
|
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
" je n'avais encore jamais vu un tel couple !" Alain et Pixii  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
"+1" de la part de : Lucien71, nelsongedalof |
|
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est peu ou pas visible ici en .jpeg et dans cette définition mais en .DNG il y a un effet pseudo-relief, 3 D, le bel animal se détachant très nettement du fond. J'avais été enthousiasmé par cet effet sur une photo N&B d'enfant publié sur le site de Pixii mais qui a due être changée. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2857Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
alain.besancon a écrit : C'est peu ou pas visible ici en .jpeg et dans cette définition mais en .DNG il y a un effet pseudo-relief, 3 D, le bel animal se détachant très nettement du fond. J'avais été enthousiasmé par cet effet sur une photo N&B d'enfant publié sur le site de Pixii mais qui a due être changée.Alain Salut Alain. L'effet 3D me parait plutôt dépendre de l'objectif que du capteur non ? Zeiss avec le sonar 50 a cette réputation me semble t-il ? Pllus généralement les objectifs Leica ont cette réputation ... que de très nombreuses discussions de forum défendent (ou non) avec beaucoup d'acharnement : de mémoire un fil d'une quarantaine de pages de diatribes à ce sujet chez Chassimage  Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui et je me tiens toujours à distance de ces discussions car peu convaincu. C'est bien la première fois où presque que je le vois sur un de mes clichés. D'un autre côté, avant le Pixii, j'avais peu utilisé mon Color Skopar 4/21 mm qui est à demeure dessus. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Il n'y a pas à être convaincu car c'est factuel. Il y a des objectifs qui font ressortir fortement un sujet par rapport au reste de la photo (ça "pop") mais l'arrière plan est plat, comme si le sujet était pris en photo devant un poster. (Je pense qu'énormément de monde confond pop et effet 3D.) Et il y a des objectifs qui donnent un "réel" effet 3D, ils font ressortir le sujet mais tout en transition. Le sujet se détache tout en étant intégré au reste. Il n'y a donc pas de sensation de plat/poster, tout est dans la restitution des volumes (et cela se voit même sur des vignettes). Le problème de ce genre d'échange c'est que ça finit systématiquement (voir ça commence directement) en combat d'ego et donc ça ne mène à rien. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci de ces éclaircissements. J'avoue être perplexe: - entre cet effet "pop" qui est probablement le cas de mon cliché mais dont le descriptif me semble un peu réducteur, le fond n'étant pas totalement plat - entre le 3 D vrai, qui est plus proche de mon ressenti, par définition, subjectif mais où, à contrario, l'animal semble "rajouté, plaqué" comme un photo montage, du moins en .DNG. Mais ... j'aime beaucoup ce rendu, quel qu'en soit le nom qu'on lui donne, et j'essaierai de le reproduire dès que possible ! Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Où l'on voit que la dynamique du capteur de Pixii est vraiment bonne. Avec Color Skopar 4/21 mm Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités