7Artisans 2/35mm en formule Sonnar !
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes  |
Del-Uks a écrit : Leica Rumors publie une comparaison plutôt positive vis-à-vis du Summicron...J'aurais même tendance à le trouver meilleur que le Cron Asph sur ce test...ce qui m'étonne tout de même beaucoup   Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10014Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello j'ai reçu le mien... j'ai fait un petit comparatif avec mes autres 35mm M-240 N° 4444207, mode Auto, 200 iso de M0001307 à M0001328 MAP au centre sur soudure de zinc avec télémètre (pas d'EVF) 7Artisans 35F2.0 N° 630568 M0001307 PO M0001308 F8.0 Summicron Asph 35F2.0 N° 3846562 M0001309 PO non-postée M0001310 PO M0001311 F8.0 Summicron 8 lentilles 35F2.0 N° 2134030 M0001312 PO M0001313 F8.0 Summaron M3 35F3.5 N° 1362336 M0001314 PO M0001315 F8.0 Summaron LSM39 35F3.5 N° 882507 M0001316 PO M0001317 F8.0 Elmar Uncoated 35F3.5 N° 215559 M0001318 PO M0001319 F9.0 Elmar Coated 35F3.5 N° 652259 M0001320 PO M0001321 F9.0 MAP sur le Summaron "M3" puis recadrage "au mieux", PO uniquement Elmar Coated 35F3.5 N° 652259 M0001322 Elmar Uncoated 35F3.5 N° 215559 M0001323 Summaron LSM39 35F3.5 N° 882507 M0001324 Summaron M3 35F3.5 N° 1362336 M0001325 Summicron 8 lentilles 35F20 N° 2134030 M0001326 Summicron Asph 35F2.0 N° 3846562 M0001327 7Artisans 35F2.0 N° 630568 M0001328 J.Ph. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Le rendu me semble tout à fait excellent, surtout au regard du prix. Au niveau qualitatif et matériaux : cela inspire confiance ? L'utilisation est agréable ? Je traduis : il ne fait pas trop cheap ?  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| DRUON |
|
 Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
floguill a écrit : Le rendu me semble tout à fait excellent, surtout au regard du prix.Au niveau qualitatif et matériaux : cela inspire confiance ? L'utilisation est agréable ? Je traduis : il ne fait pas trop cheap ? Sans entamer la réputation des optiques allemandes, la liste est longue des optiques qui: - inspirent une confiance relative - dont l'ergonomie est discutable - font "pauvres" Mais , qui produisent d'excellents résultats! Le contraire est vrai aussi quelquefois. A priori, cette optique dont il est question , semble assez convaincante . |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5153Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Et moi je pense que Jean Philippe n'a pas assez de 35!:) I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
"+1" de la part de : Blowupster |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10014Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Yorda a écrit : Et moi je pense que Jean Philippe n'a pas assez de 35!:)j'en ai moins que de 50 ... même si il en manque un 35mm : le jupiter-12. La construction me semble tout à fait convenable et même je trouve le crantage du diaph un peu trop prononcé. Le seul bémol serait le choix du filtre en 43mm assez peu usité de nos jours... J.Ph. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Après avoir vu et lu tout cela, je trouve les optiques 7artisans très tentantes au regard du prix : où les acheter au meilleur prix ? Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| michaelknight00 |
|
|
Habitué Messages : 340Depuis le 30 nov 2015 Haute-Savoie |
amansjeanphilippe a écrit : Helloj'ai reçu le mien... j'ai fait un petit comparatif avec mes autres 35mm J.Ph. Tu n'as pas eu de souci de calibration ? |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10014Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello michaelknight00 a écrit : Tu n'as pas eu de souci de calibration ?Si tu parles du télémètre, ça a l'air d'aller. J'ai fait un rapide contrôle entre EVF et télémètre, cela m'a semblé relativement correcte et donc je n'ai pas joué avec la came. J'ai descellé une erreur de linéarité, c'est à dire que la MAP-EVF et télémétrique sont bonnes à une distance et semblent écartées à une autre. Cela demande + d'approfondissement et test comparatif avec un autre 35F2.0 avant de tirer à boulet rouge... J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10014Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello une petite sortie de 3/4h près de Montparnasse... comme d'habitude, en vrac et tout d'un coup....  01)  7artisans 35F2.0  F2.0, F4.0 ou F8.0 02) 7artisans 35F2.0 F2.0, F4.0 ou F8.0 03) 7artisans 35F2.0 F2.0, F4.0 ou F8.0 04) 7artisans 35F2.0 F2.0, F4.0 ou F8.0 05) 7artisans 35F2.0 F2.0, F4.0 ou F8.0 06) 7artisans 35F2.0 F2.0, F4.0 ou F8.0 07) 7artisans 35F2.0 F2.0, F4.0 ou F8.0 08) 7artisans 35F2.0 F2.0, F4.0 ou F8.0 09) 7artisans 35F2.0 F2.0, F4.0 ou F8.0 10) 7artisans 35F2.0 F2.0, F4.0 ou F8.0 11) 7artisans 35F2.0 F2.0, F4.0 ou F8.0 12) 7artisans 35F2.0 F2.0, F4.0 ou F8.0désolé, pas de photo 13, ça porte malheur 13) 7artisans 35F2.0 F2.0, F4.0 ou F8.0J'ai un peu de back-focus, il faudra que je règle cela... le bokeh me semble assez agréable et donc cette optique serait un bon ersatz de KOB... J.Ph. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
amansjeanphilippe a écrit : Le seul bémol serait le choix du filtre en 43mm assez peu usité de nos jours.On peut espérer qu'ils vont aussi se mettre à faire des pare-soleils pour leurs objos. Une petite vidéo de test comparatif avec Zeiss et Leica. Carpe Noctem |
| michaelknight00 |
|
|
Habitué Messages : 340Depuis le 30 nov 2015 Haute-Savoie |
amansjeanphilippe a écrit : Hellomichaelknight00 a écrit : Tu n'as pas eu de souci de calibration ?Si tu parles du télémètre, ça a l'air d'aller. J'ai fait un rapide contrôle entre EVF et télémètre, cela m'a semblé relativement correcte et donc je n'ai pas joué avec la came. J'ai descellé une erreur de linéarité, c'est à dire que la MAP-EVF et télémétrique sont bonnes à une distance et semblent écartées à une autre. Cela demande + d'approfondissement et test comparatif avec un autre 35F2.0 avant de tirer à boulet rouge... J.Ph. J'avais un enorme backfocus a la reception, que j'ai plus ou moins corrige avec l'outil fourni. Maintenant, le focus est parfait vers 0.7-1m, puis backfocus sur la suite. J'ai planifie de re-regler l'objectif, quitte a avoir un leger front focus en map proche, si le reste est plus ou moins ok ca m'ira bien. Sinon tout va bien : )) |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
michaelknight00 a écrit : amansjeanphilippe a écrit : Hellomichaelknight00 a écrit : Tu n'as pas eu de souci de calibration ?Si tu parles du télémètre, ça a l'air d'aller. J'ai fait un rapide contrôle entre EVF et télémètre, cela m'a semblé relativement correcte et donc je n'ai pas joué avec la came. J'ai descellé une erreur de linéarité, c'est à dire que la MAP-EVF et télémétrique sont bonnes à une distance et semblent écartées à une autre. Cela demande + d'approfondissement et test comparatif avec un autre 35F2.0 avant de tirer à boulet rouge... J.Ph. J'avais un enorme backfocus a la reception, que j'ai plus ou moins corrige avec l'outil fourni. Maintenant, le focus est parfait vers 0.7-1m, puis backfocus sur la suite. J'ai planifie de re-regler l'objectif, quitte a avoir un leger front focus en map proche, si le reste est plus ou moins ok ca m'ira bien. Sinon tout va bien : )) Je pense que tout ceci est lié à la formule Sonnar (bien connu pour quelques écarts de "focus" suivant ouverture). D'où la possibilité de "tuning" à sa propre pratique. |
| alexcosy |
|
|
Membre des Amis Messages : 732Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
Si seulement Zeisz pouvait fournir le même outil pour son Sonnar. Je trouve ça vraiment intelligent de la part de 7artisans en tout cas. C’est vraiment pensé pour l’acheteur ! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10014Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello J'ai aussi ce problème de back-focus: c'est bon à courte distance et décalé en allant vers l'infini au télémètre. D'ailleurs, j'ai un décalage d'infini au télémètre mais l'optique est bien collimatée (merci à Gérard pour cette vérification). Donc le problème se situe au niveau de la pente de la came qui ne doit pas être bonne. ça doit pouvoir se résoudre avec une bonne lime et de la patience... J.Ph. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités