Fuji XE1 pour utiliser des optiques M et LTM ?
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST  |
Plus récent c'est pas forcement mieux  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Absolument, pour avoir un Canon Powershot G3 depuis 2002, je ne peux que confirmer : il est bien meilleur que de nombreux APN bien plus récents ! Jamais un bug, toujours content des résultats, même en 2015. Ça permet d’énormément relativiser ce que l'on appelle "performance" d'un appareil ! Après, l'âge peut contribuer à augmenter le risque de panne. Mais si l'appareil n'est pas cher, cela ne pose pas de problème dans la mesure où une réparation, quand elle est possible, coûtera souvent plus cher qu'un remplacement. Après, mettre cher dans un APN qui a 10 ans, franchement ça me chiffonnerait quand-même beaucoup. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
tout dépend de ce qu'on appelle "cher" je vois passer régulierement des 1D mk II autour de 250€, c'est donné! Si tu veux un boitier indestructible à moindre coût, qui procure des images de super qualité, ce boitier est tout indiqué! |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par titoufx le mercredi 17 juin 2015 - 12:56, édité 1 fois. | |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
titoufx a écrit : vijaille a écrit : tout dépend de ce qu'on appelle "cher" je vois passer régulierement des 1D mk II autour de 250€, c'est donné! Si tu veux un boitier indestructible à moindre coût, qui procure des images de super qualité, ce boitier est tout indiqué! je pense quand meme (j'ai pas tout lu) que de garder l'utilisation de son parc d'optique, c'est quand meme bien un Canon EOS, il faut lui mettre des cailloux dessus apres, c'est dommage d'en racheter, alors qu'on a des Leica/Contax... Certes, mais ch..er des barres pour utiliser des optiques Leica sur un boitier qui n'est pas vraiment fait pour c'est une torture... |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Clairement oui, les "vieux" EOS à 250/350€ c'est carrément donné. Après, je ne suis pas un collectionneur d'optiques, je ne compte pas utiliser plus que ce que j'utilise déjà en argentique, c'est à dire le 35mm et/ou le 50mm. Et les focales fixes "courantes" Canon/Nikon sont vraiment peu chères et très bonnes. Quand je disais "cher", je disais cher comme +/- 1000€, en pensant notamment au M8. @titoufx : oui, le X-E1 est à prix cadeau en occasion, mais pas le cailloux. Moi je veux absolument le 35/1.4, et sa cote moyenne tourne autour de 350€ en état neuf. Pour le total, on tourne donc à 550/600€. Et comme je le disais, le viseur optique ne m'attire pas même si les utilisateurs semblent bien s'y faire. Je crains que la map manuelle avec ce viseur ne soit pas bien agréable pour quelqu'un qui vient de l'argentique. Mais je ne classe pas définitivement les hybrides, c'est juste que je commence à trouver leurs défauts vraiment handicapants, et ce malgré toutes leurs qualités. Le X100 j'ai essayé. Pas de grosses critiques, mais pas vraiment le feeling. Si je devais en reprendre un, j'essayerais plutôt de trouver un X100s car il est visiblement meilleur. J'aimais bien ce boitier mais je trouvais qu'il y avait beaucoup trop de boutons, et le 35/2 n'est pas ce qui me convient le mieux, j’aurais préféré un équivalent 50/1.8 ou 50/1.4. C'est pour ça que je pensais au X-E1 et son 35/1.4. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Ma seule référence et expérience comparable en reflex est le Nikon F100, que j'utilisais principalement (avec un immense plaisir) avec des optique AI/AI-s. Le viseur des D7000 ou D700 n'est pas comparable ? Ça cogite toujours...  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Le viseur du D700 est comparable à celui d'un F100 un peu lumineux meme. Avec des optiques anciennes type AI ou AIS ca passe très bien cependant dans certain cas il ne faut pas se Fier à l'assistance de mise au point (point vers dans le viseur) qui selon les cas où les optiques n'est pas toujours précis. La clarté de viseur permet d'ajuster. Sur le D700 il est possible de changer le verre de visée pour un stigmometre. J'envisage de le faire mais cela peux neccessiter un réglage. Je conseillerai plutôt le D700 que le D7000 LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Photo Saint-Pierre ne fait pas de numérique LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Je ne suis pas forcément arrêté sur le reflex, car l'encombrement moindre des hybrides est un réel atout pour moi. Par exemple, le D700 est plus volumineux que le D7000, c'est embêtant. Le X-E1 est donc encore dans la liste. Le Sony A7 également. Il n'est pas impossible (disons que cela n'est pas exclu catégoriquement  ) que je revende un peu de mon précieux matos argentique pour financer un équipement numérique, si je suis convaincu de mon choix. Pour l'instant j'étudie tout ce qui existe et qui pourrait me convenir, et ensuite (en août) je me déciderai  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
En vrac, mon ressenti à l'heure actuelle : - Fuji X : très attiré par les focales fixes de la marque. Le X-E1 est vraiment pas cher. En revanche, c'est pas du FF et le viseur électro me freine un peu. - Sony A7 : très accessible et qualitatif pour un FF récent. Après, je ne sais pas trop quoi monter comme optiques dessus car la gamme est nettement moins attirante que celle de fuji, et je ne sais pas si il est pertinent/pratique de n'utiliser que des cailloux M/LTM - D7000 : boitier pas cher et excellent, optiques idem. Mais c'est un reflex, c'est un feeling différent et un esprit qui est moins le mien. - D700 : tentant mais vraiment une grosse bête, et par expérience je sais que ce point ne va pas me satisfaire. - 5D ou équivalent : super boitier, pas cher mais gamme optique AF ne m'intéresse pas vraiment et pas de possibilité d'utiliser des optiques manuelles comme chez Nikon. Rédhibitoire pour moi à l'heure actuelle  Voila voilà, grosso modo... Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Et bien bon courage LE PLANAR C'EST LE PANARD |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités