Posté: mardi 15 décembre 2015 - 17:36J'ai portant acheté la carte conseillé dans le manuel 
Pour mes séquences 4K 100 Mb/s, j'utilise une Lexar x1000 et non x633 ou x800, les deux autres cartes je les utilise en photo.summilux.net
Le forum de www.summilux.net - Sponsorisé par Les Amis de summilux.net
http://phenix3.summilux.net/forums/
Sony a7R II camera announced
http://phenix3.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=14&t=72043
Page 3 sur 3
Posté: mardi 15 décembre 2015 - 17:36Posté: mercredi 16 décembre 2015 - 9:34Mea culpa ! Pour mes séquences 4K 100 Mb/s, j'utilise une Lexar x1000 et non x633 ou x800, les deux autres cartes je les utilise en photo.
Pour mes séquences 4K 100 Mb/s, j'utilise une Lexar x1000 et non x633 ou x800, les deux autres cartes je les utilise en photo.Posté: mercredi 16 décembre 2015 - 10:11Merci, je vais voir ce que cela donne dans les semaines à venir et si elle bug encore je vais devoir contacter le SAV
Posté: dimanche 7 février 2016 - 18:12Il me semble que cleth est satisfait de l'utilisation d'un 35 summicron sur l'A7R2, quelqu'un à t'il eu l'occasion d'essayer avec un 35 c-biogon zeiss ?
Posté: dimanche 7 février 2016 - 19:58seb2a a écrit :
Il me semble que cleth est satisfait de l'utilisation d'un 35 summicron sur l'A7R2, quelqu'un à t'il eu l'occasion d'essayer avec un 35 c-biogon zeiss ?Oui, je confirme
Le 35 summicron est excellent sur mon A7Rii. (Mais le 50 summicron est encore meilleur sur le micro contraste j'ai l'impression... ce qui est normal
)Posté: dimanche 7 février 2016 - 21:50Merci cleth, il s'agit d'un asph ?
Posté: dimanche 7 février 2016 - 22:36seb2a a écrit :
Merci cleth, il s'agit d'un asph ?Non un assez vieux made in Canada.
Posté: dimanche 6 mars 2016 - 18:15Pour les vidéaste !!! En ce moment je film en format super 35 avec le A7R2 pour le crop factor, mais je m'aperçois que les vidéos sont superbes voir mieux qu'en full frame ! Alors j'ai commencé à fouiller sur le net et il existe plusieurs tests qui montre que le format super 35mm sur ce boitier offre un rendu plus fin avec moins de bruit qu'avec le full frame, surtout en basse lumière.
Vous pensez que c'est du à la diminution de pixel utilisé sur le capteur lors de la diminution de la plage d'utilisation du capteur ? La vidéo ce comporte mieux lorsqu'il y à moins de pixels, c'est pour cela que le A7S à aussi peu de pixels ?
Vous pensez que c'est du à la diminution de pixel utilisé sur le capteur lors de la diminution de la plage d'utilisation du capteur ? La vidéo ce comporte mieux lorsqu'il y à moins de pixels, c'est pour cela que le A7S à aussi peu de pixels ?
Posté: dimanche 6 mars 2016 - 19:34Élément de réponse sur focus numérique :
"Attention, lorsque vous utilisez la surface complète du capteur 24x36 dans un ratio 16/9, l'A7R II réalise un regroupement de pixels pour enregistrer en 4K / HDTV 1080.
Il existe un mode Super35 mm qui ne prend en compte que le centre du capteur (format proche de l'APS-C avec un facteur multiplicateur de 1,5x environ), d'une définition native de 5 168 x 2 912 px. Dans ce cas, toutes les lignes sont alors lues et la vidéo en 3 840 x 2 160 px est obtenue par recombinaison des données. Par expérience, nous savons que l'enregistrement d'une vidéo avec un surcroît d'informations permet un meilleur rendu des détails qu'un mode natif."
"Attention, lorsque vous utilisez la surface complète du capteur 24x36 dans un ratio 16/9, l'A7R II réalise un regroupement de pixels pour enregistrer en 4K / HDTV 1080.
Il existe un mode Super35 mm qui ne prend en compte que le centre du capteur (format proche de l'APS-C avec un facteur multiplicateur de 1,5x environ), d'une définition native de 5 168 x 2 912 px. Dans ce cas, toutes les lignes sont alors lues et la vidéo en 3 840 x 2 160 px est obtenue par recombinaison des données. Par expérience, nous savons que l'enregistrement d'une vidéo avec un surcroît d'informations permet un meilleur rendu des détails qu'un mode natif."