Nokton Classic 1.4/35: premières impressions
| meltzeri |
|
 Régulier Messages : 155Depuis le 29 mai 2007 rueil-malmaison  |
désolé ! j'avais pas vu.
Tant mieux c'est encore moins cher ! Mais combien avec les frais de port? |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Vraiment pas cher cet objectif.
Le trouve t'on déjà en France ? Je me demande qui importe d'ailleurs Voiglander en France. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
tu tapes voigtlander sur google tu arrives en premier choix sur photosuffren (avenue suffren, une avenue qui longe le champ de mars)
sinon il y a macmahon photo mais je ne les aime pas   (conflit perso) |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
J'ai envoyé un mail le 7 mars a photosuffren et il ne l'avais pas encore reçu. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
ninjéjé a écrit : J'ai envoyé un mail le 7 mars a photosuffren et il ne l'avais pas encore reçu.Malheureusement en France, nous sommes souvent servis en dernier... va falloir que je lorgne chez nos voisins germaniques... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Métrot Gérard |
|
 Habitué Messages : 690Depuis le 1 jan 2005 Paris |
Le problème vient de l'importateur (TCP) qui ne fait pas son travail.
Marc a commandé ces objectifs dès l'information. Dès qu'il y aura du nouveau je vous tiendrai au courant. Gérard GM 94 |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Bonsoir,
A mon tour de vous donner mes impressions, suite à la reception de l'objectif, il y a pas une heure. Eh bien, je vais dénoter un peu par rapport à ce qui a été dit précédemment, mais je suis un peu déçu de sa qualité de fabrication en comparaison de l'Héliar Classic que je possède. Il est est bien loin d'égaler sa qualité de fabrication. Là ou l'héliar est un bloc de métal, à l'usinage et aux ajustements parfait bien supérieur à un Elmar 2.8 dernière génération que j'ai pu essayer récement, le Nokton est un peu light en terme de poids et d'ajustement de la bague de diaf qui semble très légère et aux crantages moins fermes que l'Héliar. Autre défaut, je trouve la bague de mise au point un peu trop dure. Cela reste cependant un superbe objectif au regard du prix, mais quand on a goûté à l'Héliar Classic et en sachant qu'ils ont réussi à faire cet objectif avec de telles qualités pour seulement 300 euros, on reste un peu sur sa faim. Rénald |
| Gradubide |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 29 sep 2006 France |
bon, et les résultats??? |
| Rénald |
|
|
Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Eh bien, j'ai juste develloppé ma première pellicule vendredi dernier et je dois dire que je suis assez content du résultat aux vues des négatifs. Très précis, hyper détaillé, contrasté mais pas trop, un peu moins que mon Héliar qui lui, l'est peut-être un peu trop ce que je corrige en diminuant un peu mes temps de developpement
Maintenant, je ne peux en dire plus, car pas encore tiré, chose qui sera faite dès ce soir. A suivre.... |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Rénald a écrit : Eh bien, j'ai juste develloppé ma première pellicule vendredi dernier et je dois dire que je suis assez content du résultat aux vues des négatifs. Très précis, hyper détaillé, contrasté mais pas trop, un peu moins que mon Héliar qui lui, l'est peut-être un peu trop ce que je corrige en diminuant un peu mes temps de developpementMaintenant, je ne peux en dire plus, car pas encore tiré, chose qui sera faite dès ce soir. A suivre.... Bonsoir Rénald. T'as quelle version, la mc ou la sc ? Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Rénald |
|
|
Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
J'ai la version MC
Rénald |
| Rénald |
|
|
Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Me revoici donc après avoir tiré les photos.
Je trouve cet objectif très chirurgical, un rendu d’optique moderne en somme. Je ne vais pas donner tout de suite un avis définitif, car le juger sur 4 photos issues d’une même pelloch ne serait pas objectif, de plus j’ai tiré un peu plus dur que la moyenne. Mais en gros, ce qui aime les détails tranchants ne seront pas déçu, pour ceux adeptes du rendu à l’ancienne, je me dirigerai vers un Biogon qui je trouve apporte plus de magie dans la photo. Mais c’est malheureusement pas le même prix….. Les autres possesseurs sont-ils du même avis ? |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Rénald a écrit : Me revoici donc après avoir tiré les photos. Je trouve cet objectif très chirurgical, un rendu d’optique moderne en somme. Je ne vais pas donner tout de suite un avis définitif, car le juger sur 4 photos issues d’une même pelloch ne serait pas objectif, de plus j’ai tiré un peu plus dur que la moyenne. Mais en gros, ce qui aime les détails tranchants ne seront pas déçu, pour ceux adeptes du rendu à l’ancienne, je me dirigerai vers un Biogon qui je trouve apporte plus de magie dans la photo. Mais c’est malheureusement pas le même prix….. Les autres possesseurs sont-ils du même avis ? Il est peut etre adapté aux exigences des futurs capteurs numériques... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| invité 3 |
|
|
|
Cet objectif m'intéresse aussi pour aller avec un Zeiss ikon, et en compagnie d'un sonnar 50/1,5.
Qu'est-ce qui a guidé votre choix entre SC et MC ? |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Moi j'ai pris SC car j'ai déjà un Lux 35 asph. Je l'ai donc plutot pris lorsque j'ai besoin de compacité et que je fais du N&B notamment. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités