David.D |
|
Régulier Messages : 145Depuis le 4 mai 2009 ile de la reunion |
Ekreviss a écrit : ![]() ![]() Pour le tuning, prendre une Sutaroue Impreza ou une Mercedes 190E année 1990. Pas un Leica ou compatible ! humph...y'en a qui aiment à mettre du cuir marron sur leur leica M, y'en a qui aiment un R4 plaqué or, y'en a qui aiment les MP grey hamerstone.... et y'en a qui aiment avoir un ensemble discret.... sans fioriture!.... je fais partie de ceux qui cachent la pastille et la typo leica M6 avec du scotch pas beau!.... ce serait dommage qu'une monture filtre chromée vienne éclairer tout ça!.. question de gout! ![]() et puis, j'la peint en fushia si j'veux! ![]() |
floguill |
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Nicolas BAL a écrit : autant la focale standard me convient parfaitement en MF, autant en 24x36 ma préférence va vers le 35mmIl est encore trop tôt pour moi pour l'affirmer mais il est fort probable que j'évolue ainsi...car autant l'équivalent 50mm me paraît une évidence en 6x6, autant le 35mm correspond finalement presque mieux (selon moi) à l'esprit même du télémêtrique 24x36. J'ai l'impression que l'on rentre mieux dans le sujet, c'est plus dynamique et instinctif. Le 35mm permet plus de souplesse au niveau MAP, on peut se permettre des MAP pré-rêglées qui ne passerait probablement pas au 50mm. Avec le 35mm il faut se faire accepter du sujet car on est trop proche pour "se cacher", on devient plus un acteur. C'est différent... A mon avis les deux sont intéressants et, pour ma part, je pense que selon les périodes et mes humeurs je jonglerais entre le 50 et 35. En revanche, l'ouverture à f/2.8 de mon Elmar commence à me frustrer...c'est pas bon, ça sent le craquage imminent ![]() |
Nicolas BAL |
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Tu veux un 50mm lumineux ? Dans ce cas effectivement, je comprends ceux qui choisissent le Nokton en version 40mm et ne shootent qu'avec cette seule focale, plutôt que d'avoir le Nokton version 35mm et un 50mm lumineux à côté.
Fred Beveziers et Cedric92 ont fait d'excellentes photos lorsqu'ils avaient le Nokton 40mm/1.4 à demeure sur leur boîtier. P.S. Floguill : Philippe D. vend son Summarit dans les annonces Summi***. Si tu pouvais te jeter dessus ça m'arrangerait... ![]() |
Cedric92 |
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Nicolas BAL a écrit : Tu veux un 50mm lumineux ? Dans ce cas effectivement, je comprends ceux qui choisissent le Nokton en version 40mm et ne shootent qu'avec cette seule focale, plutôt que d'avoir le Nokton version 35mm et un 50mm lumineux à côté.Fred Beveziers et Cedric92 ont fait d'excellentes photos lorsqu'ils avaient le Nokton 40mm/1.4 à demeure sur leur boîtier. P.S. Floguill : Philippe D. vend son Summarit dans les annonces Summi***. Si tu pouvais te jeter dessus ça m'arrangerait... ![]() Attention, moi c'était le Nokton 35 ![]() |
floguill |
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Nicolas BAL a écrit : P.S. Floguill : Philippe D. vend son Summarit dans les annonces Summi***. Si tu pouvais te jeter dessus ça m'arrangerait... ![]() ![]() ![]() Le pb du 40 est ...justement le cadre du 40. Je ne peux pas me passer d'un cadre délimitant précisemment mon champ de vision. Et je trouve qu'entre 35 et 50 il y a vraiment une sacré différence qui peut justifier d'avoir les deux...enfin je trouve. Concernant Voigtlander, il y a un truc qui me surprend : pourquoi sortent-ils de nombreuses optiques à monture M (28, 35, 40...) mais aucun en 50 !!! Merde, pourquoi ne remplacent-ils pas le "vieux" vissant Nokton 50/1.5 par une version rajeunie en monture M. Là c'est dommage car la qualité de fabrication est moins bonne sur les M39 et je préfèrerais largement une monture M. En alternatives, je ne vois que l'Hexanon 50/2 et le Planar 50/2. C'est quand-même très surprenant que Cosina soit encore absent sur le marché du 50 lumineux (F/2 ou moins) à monture M. Ils viennent bien de sortir le 50/1.1 mais bon... ![]() |
Cedric92 |
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
citation : La compatibilité de l'Hexanon ne me rassure pas d'après ce que j'ai luAttention aux légendes urbaines Floguill ! ![]() ![]() |
floguill |
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Merci Cedric ![]() |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6112Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Brieg a écrit : A voir ce que fait Krokkor avec là.très intéressant, je trouve. En attendant celles de Chrisk. Philippe Les voilà, c'est par ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... &start=120 http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... &start=750 "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Krokkor |
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
chrisk a écrit : Bien, les photos de Krokkor.C'est qu'elle version du Nokton, la mc ou sc ?Merci; c'est la version MC qu'on m'a prêtée. kriekmarc a écrit : Les photots de krokkor sont bien effectivement, tres jolies compositions!Merci ! Biogon mon amour |
Nicolas BAL |
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
floguill a écrit : Concernant Voigtlander, il y a un truc qui me surprend : pourquoi sortent-ils de nombreuses optiques à monture M (28, 35, 40...) mais aucun en 50 !!! Merde, pourquoi ne remplacent-ils pas le "vieux" vissant Nokton 50/1.5 par une version rajeunie en monture M. Tu dois être le seul à ignorer que le Nokton 50mm/1.5 LTM est en train de tirer sa révérence et qu'il est remplacé par le Nokton 50mm/1.1 M ... ![]() J'sais bien que le bugdet n'est pas le même mais bon la monture LTM disparaît peu à peu du catalogue Voigtlander. |
floguill |
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Nicolas BAL a écrit : floguill a écrit : Concernant Voigtlander, il y a un truc qui me surprend : pourquoi sortent-ils de nombreuses optiques à monture M (28, 35, 40...) mais aucun en 50 !!! Merde, pourquoi ne remplacent-ils pas le "vieux" vissant Nokton 50/1.5 par une version rajeunie en monture M. Tu dois être le seul à ignorer que le Nokton 50mm/1.5 LTM est en train de tirer sa révérence et qu'il est remplacé par le Nokton 50mm/1.1 M ... ![]() J'sais bien que le bugdet n'est pas le même mais bon la monture LTM disparaît peu à peu du catalogue Voigtlander. Je savais pour le f/1.1 mais j'ai tout de même du mal à les comparer ; ce n'est ni le même prix ni la même performance en terme de luminosité...ils ne prévoient pas un 50/1.4 M chez Cosina ?! ![]() ![]() nb : sympas tes photos Chrisk ! Tu es satisfait du rendu, tu en penses quoi ? |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6112Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
beveziers a écrit : avec la photo de la caisse, tu vas faire ambassadeur du nokton, c'est superbe.Merci Fred. Hélas 3 fois hélas, mais je reste un inconditionnel de mon c-biogon (rendu, piqué). Mais ce Nokton, présente un superbe rapport qualité prix. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Ekreviss |
|
Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Bravo chrisk ! De bien belles images, au sens du cadrage évident.
Non content d'être un ambassadeur de choix pour le Biogon 35, tu l'es également pour le Nokton 35 ! ![]() Ekreviss |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6112Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Un autre exemple au Nokton :
![]() ![]() Pour le film, c'est l'acros 100. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités