Nokton Classic 1.4/35: premières impressions
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes  |
Effectivemment... c'était plus une reformulation que je faisais ; mon point d'interrogation est en trop en fait  |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Je te montrerai dès la semaine prochaine, des photos faites avec, vers f8/f11. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| kriekmarc |
|
 Habitué Messages : 528Depuis le 2 sep 2007 Paris |
Quelqu'un a t'il pu le tester sur un m8? Je oudrais savoir si cet objo, qui semble tres intérassant s'adapte bien au numérique ( j'ai entendu que certains objectif, tres bon avec du film, perdait de leur intéret en étant utilisé en numérique)..;
et si il semble du meme niveau que le 35 lux pre asph, quelqu'un a t'il fait une comparaison avec le moderne asp? Merci d'avance de vos retours! edit me dis que j'ai oublié de demander si ce bel objet présentait du shift focus ou pas.. Merci! |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
kriekmarc a écrit : Quelqu'un a t'il pu le tester sur un m8 ?J'ai eu le Nokton 40 que jai revendu deux semaines avan,t d'avoir le M8. Malheureusement je ne pourrai donc pas répondre à cette question. Par contre : kriekmarc a écrit : j'ai entendu que certains objectif, tres bon avec du film, perdait de leur intéret en étant utilisé en numériqueLes Voigtländer modernes se montent parfaitement sur du numérique, puisque de fabrication moderne. L'effet dont tu parles, et qui affecte les "vieilles" optiques, vient d'une différence de surface entre le film argentique et le capteur numérique. Le film est mat, mais le capteur est brillant : les rayons qui y parviennent peuvent donc s'y refléter, ce qui n'arrivait pas avec le film. Pour éviter cela, les optiques modernes sont traitées anti-reflet sur leur lentille arrière (le même traitement que celui qui, depuis longtemps, existe sur la lentille frontale). Sur les optiques anciennes, ce traitement n'était pas toujours présent, d'où une perte dramatique de performances une fois montées sur un boîtier numérique. [Je posterai ce soir une très bonne illustration de ce phénomène, avec un Hektor 50 vissant monté sur M8.] C'est ce phénomène qui a fait que certains ont été dégoûtés du numérique, ou du moins grandement déçu, en pensant que le rendu calamiteux était dû au capteur, alors qu'en fait, c'est leur optique qui n'était pas du tout adaptée. Incompatibilité tragique, qui du mariage d'une optique excellente en argentique et d'un capteur numérique au top peut mener à des désastres photographiques. [Mais certains aiment malgré tout marier les genres, avec brio même.]  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| kriekmarc |
|
|
Habitué Messages : 528Depuis le 2 sep 2007 Paris |
Merci pour les infos Aniki ! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Il est absolument HORS de question de critiquer, contester ce que dit Aniki mais, si vous avez déjà l'objectif, tentez le coup. Je l'ai très souvent dit (trop?  ) mon Elmar 2,8 / 50 mm de 1959 donne, sur M8 des images délicieuses, un peu pastel, un peu moins piquées qu'avec des optiques modernes Asph mais vraiment délicieuses.
Tentez le coup: ce peut être décevant en tout et pour tout, ce peut être mitigé et cependant intéressant dans des domaines particuliers ... et puis, la surprise peut être bonne, comme elle le fut pour moi, donnant un rendu discrètement vieillot à ce capteur pourtant bien "récent" (enfin .... qui date de pfff  ... un M8.1, rendez vous compte ... une antiquité ... mais qui se tappe encore le 1/8000 ... plus rapide que son "père" )
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
kriekmarc a écrit : Quelqu'un a t'il pu le tester sur un m8? Je oudrais savoir si cet objo, qui semble tres intérassant s'adapte bien au numérique ( j'ai entendu que certains objectif, tres bon avec du film, perdait de leur intéret en étant utilisé en numérique)..;et si il semble du meme niveau que le 35 lux pre asph, quelqu'un a t'il fait une comparaison avec le moderne asp? Merci d'avance de vos retours! edit me dis que j'ai oublié de demander si ce bel objet présentait du shift focus ou pas.. Merci! ENOOORME back-focus sur 5 exemplaires différents avec le M8 
A mon avis à éviter en numérique. En revanche il est très bon en argentique |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
alain.besancon a écrit : mon Elmar 2,8 / 50 mm de 1959 donne, sur M8 des images délicieuses, un peu pastel, un peu moins piquées qu'avec des optiques modernes Asph mais vraiment délicieuses.Alain Je confirme, l'Elmar 2.850 est très bon sur le M8. Le 3.5 aussi |
| kriekmarc |
|
|
Habitué Messages : 528Depuis le 2 sep 2007 Paris |
Icarex 35 a écrit : kriekmarc a écrit : Quelqu'un a t'il pu le tester sur un m8? Je oudrais savoir si cet objo, qui semble tres intérassant s'adapte bien au numérique ( j'ai entendu que certains objectif, tres bon avec du film, perdait de leur intéret en étant utilisé en numérique)..;et si il semble du meme niveau que le 35 lux pre asph, quelqu'un a t'il fait une comparaison avec le moderne asp? Merci d'avance de vos retours! edit me dis que j'ai oublié de demander si ce bel objet présentait du shift focus ou pas.. Merci! ENOOORME back-focus sur 5 exemplaires différents avec le M8 A mon avis à éviter en numérique. En revanche il est très bon en argentique je ne le posséde pas et vu que mon utilisation du moment est presque exclisivemennt numérique, je ne ais pas l'acheter... Merci pour les infos! |
| Brieg |
|
 Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
A voir ce que fait Krokkor avec là.
très intéressant, je trouve. En attendant celles de Chrisk. Philippe |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Brieg a écrit : A voir ce que fait Krokkor avec là.très intéressant, je trouve. En attendant celles de Chrisk. Philippe Bien, les photos de Krokkor. C'est qu'elle version du Nokton, la mc ou sc ? Pour ce qui est de mes quelques clichés, il ne s'agit pas de photos de scènes, mais quelques photos prises de "jours", j'ai eu l'occasion de le tester brièvement, vissé sur mon ZI. La version était la mc (la moins sensible au flare). "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Classic=version MC ? |
| kriekmarc |
|
|
Habitué Messages : 528Depuis le 2 sep 2007 Paris |
Les photots de krokkor sont bien effectivement, tres jolies compositions!
pour floguill, je pense que la classic est la Sc ( mais je me plante peut etre)... |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Sur le mien est juste écrit Classic... on m'a dit qu'il s'agissait d'un MC mais, à vrai dire ce "détail" n'a pas grande importance pour moi. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
classic = sc, je pense |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités