Au sujet du ZI Sonnar f:1,5/50 mm
| Damien le Bras |
|
|
Messages : 43 Depuis le 11 juin 2006 Quimper  |
urbanshoot a écrit : Donc pas que du bon sur ce sonnar…comme je peux lire  Maintenant je reformule ma question…ce problème de « Shift Focus » est aussi valable pour un argentique ( M – ZEISS – Bessa) ou est uniquement présent en numérique ( M8 – M9) ?? Car si la « MAP » à 1,5 est inutilisable [...] [...] mais en argentique….si c’est pour faire toute une bobine qui est « out of Focus » puis s’en apercevoir uniquement au développement….c’est pas top top… Ce n'est pas si tranché. Globalement on a des images uniques : contraste moderne (très élevé) et bokeh ancien (velouté), ça ne court pas les rues. Dans le même style en moins claquant, je dirais le 40/2.8 du Rollei 35 (sonnar !). En intérieur c'est de toutes façons très dur d'avoir des images parfaitement nettes à cause de la faible pdc. Et on a aussi des images nettes, mais il faut un peu de chance et ce n'est en général pas dramatique quand il y a un décalage. Donc, non, pas de pellicule entière ratée. Globalement, c'est bon. A 1.5, il n'est pas inutilisable, mais moins beau par ex. qu'à 1.7 ou à 2. Et donc, pas trop d’inquiétude : tu auras des résultats. Comme dit fotd Henri-Cartier Bresson s'y est habitué. Et puis même s'il n'est pas donné il est abordable d'occasion et c'est un objectif d'exception qui deviendra je pense une légende. Au fait, je suis moi aussi en argentique |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
J'ai craqué je viens de signer la commande !!!!  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| jeanlet |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
pour moi un Lux 50 1.4 E46 (1994 PAR EX)
fait le même boulot en mieux : -beau bokeh à f:1,4 -très honnête à f:2 (certes moins bien que le cron) -très bien au dessus. -sans shift-focus (ou leger) |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Reçu ce matin, qq tests tout va bien pas de shift focus aberrant . La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| karrox1 |
|
 Habitué Messages : 504Depuis le 2 août 2010 PARIS |
Non, il n'y a rien de vraiment discriminant. Je l'utilise sur un M8, il faut juste savoir qu'à 1.5 et à la distance mini il faut faire un peu attention.
Je ne serais pas aussi catégorique sur la supériorité d'un lux pre-asph, qui est un peu plus cher et je doute vraiment qu'il soit aussi bon en micro contraste notamment sur des plus petites ouvertures. Les images du sonnar sont un peu "oldies" à 1.5 mais dès qu'on passe à 2.8 ou 4 les images sont vraiment claquantes. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 28 invités