Quel 28mm non Leica ?
16 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4294Depuis le 15 juin 2010 Paris  |
J'ai aussi le Biogon 28/2.8.
Il est effectivement très piqué, très tranché. Un peu trop à mon goût, je préfère le rendu de mon Summicron 50. Mais comme je n'ai jamais testé le Summicron 28, je suis bien incapable de dire si c'est pareil ou non ... Par contre, côté finition, je trouve que le Zeiss est un cran au-dessus du Leica. L'acier chromé apparent y est peut-être pour quelque chose, et c'est probablement plus de l'ordre du ressenti mais tout de même. La bague de diaph "crante" mieux, par exemple. Avec le recul, malgré la différence de prix (environ 500€ neuf) je pense que j'aurais dû prendre le Leica. En fait, le gros problème de ce dernier, c'est qu'il était (et est peut-être toujours) très difficile à trouver en occasion. |
16 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités