Jean-Pierre Dep |
|
Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
alexg a écrit : Jean-Claude ROMAND a écrit : Ayant un objectif vissant 15mm Voigtlander Il me semble que c'était assez clair dés le premier post |
aulmandin |
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
hnrh2 a écrit : Au sujet du couplage au telemetre, je me demandais si (dans la mesure ou on fait confiance au telemetre et pas a l'echelle de distance), une erreur sur l'epaisseur de la bague ne posait pas de probleme particulier mis a part un decalage des distances de MAP mini et maxi: La roulette du boitier s'appuie sur une piece de l'objectif qui bouge en fonction du deplacement du bloc optique lors de la mise au point. Donc si on decale l'objectif vers l'avant, on decle certes la mise au point par rapport a l'echelle, mais l'information est transmise brillament au telemetre qui compense. Enfin ca n'est qu'une hypothese qui est sans doute fausse et peut-etre juste dans le seul cas des 50mm. Hello hnrh2 Question intéressante qui m'a aussi interpellé. A priori cela ne fonctionne pas : le déplacement du télémètre n'est pas équivalent à celui de l'optique mais il y a une transformation entre les deux au niveau des hélicoïdes dans l'optique (ceci afin d'obtenir une mise au point juste quelque soit la focale, les variations de tirage à effectuer pour faire une mise au point à 1m (par exemple) variant en fonction de la focale). |
hnrh2 |
|
Régulier Messages : 140Depuis le 29 sep 2010 paris 13 |
aulmandin a écrit : Hello hnrh2 Question intéressante qui m'a aussi interpellé. A priori cela ne fonctionne pas : le déplacement du télémètre n'est pas équivalent à celui de l'optique mais il y a une transformation entre les deux au niveau des hélicoïdes dans l'optique (ceci afin d'obtenir une mise au point juste quelque soit la focale, les variations de tirage à effectuer pour faire une mise au point à 1m (par exemple) variant en fonction de la focale).Hello too. Oui. C'est pourquoi j'avais envisage que ce principe ne fonctionnait qu'avec un 50mm. Le telemetre serait calibré pour les variations de tirage du 50mm. Considerant l'histoire de leica, ca serait raisonnable. |
aulmandin |
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
C'est tout à fait ce que je m'étais laissé dire ! (suite il me semble à des interventions de membres de forums de ça de là)
Jean D. semblait dire que je me trompais à ce propos ici J'aimerai bien avoir le fin mot de cette histoire |
hnrh2 |
|
Régulier Messages : 140Depuis le 29 sep 2010 paris 13 |
En fait mon hypothese venait de la lecture de cette page.
http://www.dantestella.com/technical/compat.html Je ne suis pas assez au fait du vocabulaire technique anglais pour tout bien comprendre et retranscrire. Je vous laisse avec... |
Jean-Claude ROMAND |
|
Régulier Messages : 215Depuis le 6 déc 2007 Blois |
En postant ce fil je ne pensais pas déclencher de propos aussi vifs! Enfin, je pense que cette virulence ne trahit que la passion pour notre matériel préféré et je remercie les membres de ce forum pour les réponses qu'ils apportent dans la majorité des cas aux questions des néophytes. jclrphot |
Jean-Pierre Dep |
|
Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Jean-Claude ROMAND a écrit : En postant ce fil je ne pensais pas déclencher de propos aussi vifs! Enfin, je pense que cette virulence ne trahit que la passion pour notre matériel préféré et je remercie les membres de ce forum pour les réponses qu'ils apportent dans la majorité des cas aux questions des néophytes.Salut Jean-Claude Pour ce qui est des vifs échanges, j'ai eu le plaisir de lire en MP notre ami Popgun et j'ai apprécié sa démarche. Je remercie au passage le médiateur de talent initiateur de cette réconciliation qui se reconnaîtra même outre-atlantique |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités