le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Janwalcjak a écrit : ah oui... Pour être honnête, je n'ai jamais eu de Jupiter 12 en main, je pensais bêtement que la lentille arrière était fixe, mais apparemment ce n'est pas le cas... ![]() non, tout le bloc optique se déplace pour la MAP |
Janwalcjak |
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Ok, je vais donc patienter un peu et m'orienter vers autre chose.
Merci à tous les deux pour les précisions sur le Jupiter. ![]() |
jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
citation : Helas non, la lentille arrière "rentre" au fur et à mesure que tu fais une map vers l'infini, et à un moment ça bloque (en tout cas sur le Bessa); le risque c'est la lentille ou la cellule ou le rideau, ou le tout ![]() Oui sur les Bessa ça ne rentre pas, mais je viens de comparer la chambre du Bessa et de l'Hexar et il y a beaucoup plus de place sur l'hexar, d'autre part le rideau de l'Hexar et beaucoup plus près du film (comme un rideau tissus) alors que l'obtu double du Bessa vient au moins 4mm de + en avant par rapport à l'Hexar. |
invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Côté cellule, il y a de fortes chances pour que la lentille AR du J12
bouche la cellule qui se trouve sur le côté (surtout à l'infini) |
invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
En effet un Hexar sans cellule perds de son intérêt.
Côté prix un Summaron 3.5 ou un Canon 2.8 seront à peu près 3 x plus cher qu'un J12, ne pas négliger non plus les 35mm f1.8 et f2 Canon qui sont parfois à peine plus cher (voir moins) |
invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Curly |
|
Spécialiste Messages : 1980Depuis le 19 sep 2007 Paris |
citation : et par la suite un Summaron pas cher du tout ![]() heureux homme. |
invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Janwalcjak |
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Malgré les très intéressantes observations de jackf, je crois que je vais jouer la prudence - comme vous le feriez tous sans doute.
Il va donc falloir se mettre en quête d'un 35mm, vissant ou monture M, et là je crois que j'ai de belles heures de recherches devant moi pour réussir à me faire une idée sur ce qui est disponible ! ![]() Encore merci à tous pour vos précieux avis. ![]() |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
La MDL Paris
L 123LEM51020 2/35 m chrome leica 3640505 6 mois 995.00 rare L 123LEMD05119 3.5/35 m leitz 1177238 sans 390.00 L 123LEMD06414 2/35 m leitz 2313517 sans 850.00 L 123LEMD06735 2.8/35 m3 leitz 1666943 12 mois 690.00 tres bel etat/boite/rare L 123LEMD06910 2.8/35 m leitz 1930984 6 mois 590.00 beau |
jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
![]() (je rappelle que Janwalcjak se renseignait pour un Jupiter 12...) Allez, avant que quelqu'un d'autre la fasse : Objectif Leica Summilux-M 1,4/35mm Asph : 3 349€ (c'est les soldes) Ceux qui ne veulent pas mettre ce prix dans une optique sont soit des radins, soit des salauds de pauvres. Et puis quand on n'a pas un 35mm Summilux Asphérique à 35 ou 40 ans c'est qu'on a raté sa vie... |
Dernière édition par jackf le dimanche 6 décembre 2009 - 12:23, édité 1 fois. | |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
plus prosaiquement
"35/2.5 Color Skopar "C" $299 Black or Silver " en occas c'est encore moins cher |
Janwalcjak |
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
J'y songe au Color Skopar, c'est juste que j'aurais aimé trouver des clichés pris à pleine ouverture pour pouvoir en apprécier le rendu.
Et ce serait en effet dans mes prix. Après, comme dit jackf avec humour, je dois être un salaud de pauvre ! ![]() |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités