Prix des nouveaux 4/18 et 4.5/21 Zeiss ZM
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| unleashing |
|
 Régulier Messages : 120Depuis le 18 avr 2007 Pays basque  |
ptit liens avec quelques images du 4,5/21 et 4/18 Biogon 
http://news.softpedia.com/news/Zeiss-An ... 6918.shtml «Si ta photo n'est pas assez bonne, c'est que tu n'es pas assez près.»
R. Capa. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Qui pourait poster une image de la bague de son ZM 21mm 4.5 codée ?
Si on code comme un 21mm pre-asph, j'aimerais savoir la position exact par rapport à la vis. (Juste dessus ?) |
| Hélix |
|
 Habitué Messages : 321Depuis le 8 oct 2006 Luberon |
Euh..désolé de ne pas pouvoir répondre à ta question Blowupser...
Intéressé également par cette optique, je voudrais savoir si quelqu'un aurait une adresse où il serait possible de l'acquérir à un prix intéressant. Merci "De toute les écoles de patience et de lucidité, la création est la plus efficace."
(A. Camus) |
| Fada |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Le SWC était quand même en bout de course avec entre autre le 40mm CFE IF qui n'est pas un Biogon c'est vrais.
J'ai ce 21mm depuis plus de 3 mois et c'est vrais qu'il va bien. Avec le 10Mpix du M8 je dois quand même dire que j'utilise aussi le télemetre. C'est un peu le problème de l'affichage 100% sur écran de PC ! Donc pas de regret pour le SWC que j'aimais bien aussi. |
| Fada |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Hélix |
|
|
Habitué Messages : 321Depuis le 8 oct 2006 Luberon |
Merci Fada pour les nombreuses infos!
Tout comme toi, je viens du MF (Mamiya 7) ce qui explique pourquoi une "ouverture de seulement 4,5" ne me fait pas peur... Les objectifs du Mamiya 7 sont eux aussi peu lumineux, mais la qualité est parfaite à n'importe quel diaph' Je suis de plus en plus attiré par cette optique... Je suis très "grand angle",je ne veux que des objectifs compacts sur mon M (donc la version f:2,8 ne m'intéresse pas a priori) et les tests que j'ai pu lire sont vraiment élogieux! Fada...J'ai vu sur ebay des exemplaires vendus depuis des boutiques situées à Hong Kong ou au japon... La seule inconnue : les éventuels frais de douanes à payer...Les prix sont intéressants...L'euro très fort par rapport au dollar explique aussi sûrement ces prix atractifs Exemple: http://cgi.ebay.fr/Zeiss-Biogon-T-21MM-F4-5-ZM-fit-LEICA-M8-MP-M7-21-4_W0QQitemZ320163876724QQihZ011QQcategoryZ30063QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem "De toute les écoles de patience et de lucidité, la création est la plus efficace."
(A. Camus) |
| Fada |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Fada a écrit : Le seul moyen pour ne pas payer les frais de douane (...), c'est de faire indiquer sur le colis "cadeau" par l'expéditeur.
Le seul moyen d'être certain de payer des frais de douane, c'est l'expédition par UPS ou FedEx, car ces messageries ont un service payant de dédouanement et il faut le rentabiliser. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Je déconseille vivement le site cdiscount. 
Si vous deviez avoir besoin de recourir à la garantie sur des objets acheté chez eux, vous pourrez vous brosser... J'en ai fait l'expérience, et c'est pourquoi ils sont sur ma liste noire. 
* * * * * * * * * * * * * * * * * * Bon, c'est pas tout ça les gars, je sors prendre des photos au 24mm... 
* * * * * * * * * * * * * 
8) |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4079Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Philippe D. a écrit : ... Bon, c'est pas tout ça les gars, je sors prendre des photos au 24mm... ... 8) Itou  ... t'as dégainé le 1er :wink: |
| invité 3 |
|
|
|
Hello.
Question à ceux qui possèdent l'objectif: J'ai l'impression sur les photos de l'objectif que derrière la bague des distances (edit: la bague de mise au point donc), les diaphs ne sont marqués que jusqu'à f11: 
Pour l'hyperfocale à f16 ou f22 on fait comment ? Sinon si quelqu'un le possède en noir sur un boîtier silver, et quelqu'un d'autre l'a en silver sur un boîtier silver, je veux bien une photo de l'ensemble pour voir ce à quoi ça ressemble 
Il y a un superbe 21/2,8 Zeiss silver dans les petites annonces de summilux en ce moment mais c'est vraiment son petit frère compact, le f4,5 qui me conviendrait le mieux de par sa compacité justement. Edit: encore une question: l'utilisation du pare soleil est-elle vraiment nécessaire ? |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10410Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je suis peut être fou voire pire:
- déjà que je ne suis pas fan de l'hyperfocale avec des focales plus longues - mais là je vois "rouge": dans ma pauvre cervelle, et après quelques déceptions avec mon Voigtlander 15mm (lointains flous) voilà comment je fais (car mon objectif n'est pas couplé au télémètre). 1) si je veux une grande netteé, jusqu'à l'infini, je mets le repère infini sur la graduation de droite de la plus grande ouverture sur l'échelle de PDC; sur votre objectif ça donne grosso modo net de 2m à l'infini 3) plus je fermerai le diaph, plus mon 1° plan net sera proche et "plus" je serai sûr d'avoir mon arrière plan net 3) à mon sens LE problème c'est à PO (4,5 comme sur le mien): il faut décaler un tout petit poil ce calage selon que l'on privilégie arrière plan ou premier plan. Jouer plus serré, plus pointu et donc éventuellement sur l'hyperfocale vous expose à mon sens à des lointains pas toujours bien nets: j'IMAGINE que la raison en est une imprécision assez forte et assez compréhensible des repères de PDC de la bague. Depuis que je fais ça (donc forte marge de sécurité de netteté pour les arrières plans) je ne rate plus ma netteté. J'imagine aussi que le repère 16 n'existe pas sur la bague de PDC car la PDC est alors "infinie" ... affirmation dont je me méfierais aussi: prenez le repère 11 et vous savez que vous avez une plage encore plus grande. Mon 15 ferme à 22 mais la bague de PDC n'est graduée que jusquà 16. Plus qu'ailleurs le pare-soleil est INDISPENSABLE: regardez votre lentille frontale, elle ressort presque des bagues .... risque majeur de flare sans pare-soleil (sur le 15mm le pare-soleil est fixe, indémontable) Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Ekreviss a écrit : Très juste !Bien que le prix de ce 4,5/21 soit étonnament élevé. Cerains rétorqueront avec raison que Zeiss n'est pas une marque en solde. Mais je trouve la différence de prix trop faible en regard du 2,8/21. Comme quoi se sont des optiques différentes au niveau du rendu, vu qu'elles s'affrontent au niveau marketing ! idem pour le C 2.8/35mm... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1517Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Tout à fait. Qui n'était pas encore sorti à l'époque de ce message. Ekreviss |
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : amansjeanphilippe et 12 invités