Quel objectif 40 mm choisir ?
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Rive Gauche |
|
 Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge  |
Merci pour les réponses, m'en vais lire ça... "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Bonjour,
le Rokkor a eu deux montures. La première identique en tous points de vue à celle du Leica, y compris avec une rampe de couplage de map oblique. La seconde est plus récente. elle est différente de celle de leica et surtout comporte une mise au point rectiligne, donc insensible aux différents boitiers M. Elle est pour cette raison plus fiable que la version 1 et que la version leica. Optiquement, comme il a été dit, les formules sont identiques a Leica, mais les verres sont Minolta et les traitements sont multicouche sur le Rokkor, alors que ce n'est pas le cas sur Leica. Pour la V1 du Rokkor, je ne sais pas quel est le traitement mais Jean (de Bordeaux) en possède un exemplaire (plutôt rare en réalité) et il devrait pouvoir fournir la réponse s'il lit ces lignes. Je crois qu'il n'est pas traité multicouches J'ai pour ma part les deux autres versions, c'est a dire Leica et Rokkor V2 et je dois dire que le rendu est difficilement différenciable, le Rokkor résistant mieux aux contre-jours pour les raisons précitées mais pour le reste, aussi bien en argentique que sur un M8 (excellents objectifs sur ce boitier) je n'ai jamais vu d'autre différence. Dans le cas qui t'intéresse, le Rokkor V2 me semble mieux adapté aux prises de vue nocturnes. Le Summicron s'en sortira néanmoins très bien, et un léger reflet en photo de nuit n'est pas sans charme. On est très loin des vieux Summicron aux reflets changeants qu'on envoie danser en contre-jour 
De toutes façons, en photo de nuit le pare-soleil reste indispensable car les sources de lumière sont multiples, difficilement évitables dans le champ et souvent violentes. Le Rokkor v2 a un filetage de 40.5mm, le Summicron de 39mm mais... au pas de 0.5mm ! Ceci dit on peut lui fixer un paresoleil non-leica en ne tournant que 3/4 tours, ca tient bien (le ps Leica est dur a trouver et fragile à l'usage, il est commun d'en trouver déchiré ou avec une mémoire de forme assez... étrange). Le Rokkor V2 garde un avantage précieux sur les deux autres, c'est sa rampe rectiligne qui lui permet d'obtenir une map parfaite quel que soit le boîtier M, ce qui n'est pas forcément le cas des deux versions précédentes. Pour couper court aux discussions sans fin sur cette fameuse rampe oblique et l'imprécision qui peut en découler, un post ancien a déjà élucidé tous les dits et non-dits a ce sujet. Ces optiques en tous cas, à mon gout, sont d'excellentes optiques très attachantes avec un rendu plutot pictural et des flous assez "poétiques", dessinant les couleurs et la lumière d'une manière un peu impressionniste a PO, fermant l'image a cause du vignettage, et magnifiques une fois fermées davantage. Idéal pour les portraits larges. Je les utilise surtout a po car c'est justement leurs défauts en MTF que j'aime le mieux, le vignettage et ce côté "peinture russe"... D'ailleurs c'est sans doute la raison pour laquelle je garde les deux...
Victor La réponse est oui |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3698Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
1- Comment reconnaître le Rokkor V1 du Rokkor V2?
2- Du Nokton ou du Rolli 40mm pas de commentaire? Merci. |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
Le plus simple pour différencier les Rokkor c'est le positionnement du n° de l'objectif: V1 près du filtre / lentille frontale avec les indications Rokkor 40mm f:2, V2 sur le fût de l'ojectif mais il y a bien d'autres moyens comme la forme de la came de mise au point (V1 creusée/incurvée, V2 plate), les bagues de diaphragme sont différentes (plus large sur V1 que sur V2) ainsi que la forme des surépaisseurs cannelées sur les ergots de la bague de map (ronde sur V1, rectangulaire sur V2) |
| Victor Bel |
|
|
Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
M6leica a écrit : 1- Comment reconnaître le Rokkor V1 du Rokkor V2? 2- Du Nokton ou du Rolli 40mm pas de commentaire? Merci. 1- V1V2 (avec un Nokton en comparaison) 2- Rollei/Zeiss Sonnar 2.8/40mm: Je connais bien l'optique des Rollei 35 S-SE qui est la formule du sonnar monture M. En terme de piqué il est excellent et comparable au Leica / Minolta, un rendu légèrement plus fin typique de Zeiss, tres peu de vignettage et aucune distorsion. Je dirais que le Leica est un peu plus piqué. Par contre en terme de contre jour et de traitement, le Rollei-HFT est l'un des meilleurs, au dessus du Minolta et du Leica, il est extremement peu sensible au flare ce qui lui redonne l'avantage en piqué sur ses concurrents en conditions difficiles à mon avis. Le Nokton, connais pas. Victor La réponse est oui |
| Rive Gauche |
|
|
Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Victor Bellaich a écrit : Dans le cas qui t'intéresse, le Rokkor V2 me semble mieux adapté aux prises de vue nocturnes.Effectivement ! Merci Victor pour toutes ces infos... "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, message transféré sur celui-ci. Pas de "h" dans "Voigtländer" (corrigé). ************************************************************** Bonjour, Mon M9 s'embourgeoise et me dit qu'il préfère le Leica au Voigt malgrés l'ouverture plus intéressante. A-t-il raison à ouverture égale ? Par avance merci. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Merci gentil modérateur !!! Je vais déjà lire tout ça  |
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités