Leica - Canon
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France  |
le cout du port avec les USA est cher, entre 20 et 50 USD ...
mais le truc à considérer, c'est que .... c'est quasiment introuvable en Europe Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Ca fait envie, heureusement je n'ai plus de sous.  |
| Flouch |
|
|
Messages : 78 Depuis le 11 déc 2006 Paris |
Le modèle TV est moins cher normalement. Exemple :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... &rd=1&rd=1 J'aimerais bien savoir s'il est adaptable sur m39 classique. |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
un autre .... moins cher ... mais à modifier ...
http://cgi.ebay.fr/CANON-50MM-F-0-95-TV ... dZViewItem un autre ... encore plus fort .... qui dira mieux ???? http://cgi.ebay.fr/Canon-f-Leica-M-Moun ... dZViewItem Le bon coup est peut être là ??? http://cgi.ebay.fr/CANON-7-WITH-0-95-50 ... dZViewItem Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 732Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
oula
t'as du fric 
dis-moi t'as pas des sites qui montrent les resultats avec cet optique? e aussi avec le canon 50mm 1.4 pour leica 
tu le connais? je pense qu'il est plus abordable  
merci
PS merci aussi pour le tuyaux f3---flash , et si j'ai bien compris le f3 tout coutrt lui aussi a le viseur 100% |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
et non j'ai pas de fric, sinon, j'aurais un Noctilux ...
ce 50 mm je l'ai payé beaucoup moins cher, mais il y a déjà pas mal de temps ... Pour ce qui est des test de comparaison, ... j'ai pas ! j'ai seulement mis mes essais perso en ligne dans le topic sur le Noctilux ... ************** sur le F3 oui, 100 % est la visée normale, et qui n'est pas différente selon le type de viseur prisme ... c'est la distance occulaire =>oeil qui change Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) Janacek :
Ya tout sur Summilux ! Pour le 50 1.2 et 19 3.5 canon : ICI : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=71583 JacquesM en a un aussi (mais y dit pas  )
Le 50 2 et 1.4 sont = au cron et lux de la même époque, le 35 1.8 supérieur au 35 Leitz de l'époque Dans le Fil tu as un lien vers Monsieur Canon d'époque : Kevin Aie JeanD pas taper  |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Question peut être stupide : comment fait-on pour coupler à un télémètre de M une optique Canon TV qui n'est pas prévue pour cela à l'origine ? |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
il semblerait que plusieurs version de modifications existent ...
je crois que la plus simple et logique, est de trouver une version montée d'origine sur le Canon 7 qui est télémétrique et utilise le même principe que les Leica ... la suppression de la bayo Canon et du mode de fixation particulier du C7, laisse place à la bayo Leitz ... Je crois avoir vu que certains son en 39 vissant dans ce cas, pas de difficultés ( à vérifier ) si besoin, je peux faire quelques photos du montage de mon cailloux ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités