le problème, c'est qu'à force de parler de probleme, on ne sait plus d'où il vient et pourquoi

Là, j'ai trouvé un gus qui a testé la comptabilité A7 + Lux 35 v1, avec des images : http://www.dpreview.com/forums/post/53226701

Selon lui (et en voyant ses images), l'optique passe tout à fait normalement et a un rendu fidèle à ce qu'elle donne en argentique.
Ses "faiblesses" ne sont pas dues à l'A7 car celles-ci sont identiques en argentique.

Voilà, mais ton avis m'intéresse toujours Titoufx !
Je suis curieux de lire ce que tu en penses

l'essai que j'ai vu sur le net du Zeiss Distagon 35mm 1.4 sur A7 ne m'a pas du tout convaincu : c'est assez faible sur les bords (et c'est un euphémisme!)

pour moi, le 35 summicron V1 est (parmi ceux que j'ai essayés) de loin le meilleur

c'est vrai que le zeiss biogon f/2 est une merveilleuse optique, mais sur l'A7, c'était pas terrible sur les bords (encore pire que le Distagon)

Bonsoir,

j'avais écrit il y a quelque temps que le Summaron 2,8 35mm ne donnait pas de dérive magenta sur le A7. même chose pour le 35mm 1,8 canon rf (que j'ai acheté cet été sur ce forum) et le 35mm cron 8 éléments (donc V1) est excellent à tous points de vue .

les seules réserves : le Summaron est un peu mou à 2,8 à faible distance (idem pour le canon) mais plutôt convaincant en paysage (idem pour le canon)
les 2 objectifs cités réagissent mieux que le Zeiss biogon ZM f/2 (sur l'A7)

du coup, j'ai vendu le Zeiss, le Summaron devrait partir demain, et je vais mettre en vente ce petit 35 canon 1,8 pour ne garder que le cron V1

là, ma 1ére photo avec le Canon (c'était cet été ...)

je voudrais pas la ramener (une fois de plus) mais ça fait plusieurs fois que je dis que le 35 V1 passe bien sur l'A7 (le normal que j'avais, et le II que j'ai maintenant)