Un nouveau 35 chez Cosina/Voigtlander : le Nokton Classic
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes  |
Jean-Sébastien (Focus16) a écrit : Ced777 a écrit : Ce n'est pas pour faire de la pub pour un autre site, mais voici un comparatif intéressant.http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... post771476 Les photos sont là: http://public.fotki.com/jkellyca/35mm-lens-comparison/ Intéréssant. A pleine ouverture, la différence avec le summilux est énorme. Oui, effectivement, c'est flagrant! Maintenant, c'est un SC, donc beaucoup plus doux et il serait interressant de refaire ce test avec un MC. La comparaison des deux versions serait également interressante MC/SC . |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Pas mal ces liens.
Mais l'avantage va tout de meme au Leica. Plus piqué, plus contrasté... A chacun son école. Le Nokton est loin de faire pale figure. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Je suis quand meme curieux de voir un comparo Nokton 1.4/35mm versus cron IV, utilisé vers 2.0/2.8. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Rénald a écrit : La comparaison des deux versions serait également interressante MC/SC .Apparemment c'est quasi invisible. Le SC serait (au très conditionnel) un poil moins contrasté, mais un peu plus "précis". Sur ce que j'ai lu, ceux qui ont pu faire la comparaison, certins disent que ça ne se voit que sur du grand tirage, d'autres que c'est du "marketing hype". |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Ce comparatif n'a que très peu d'intérêt:
- pas le même traitement des lentilles comme évoqué plus haut, - pas la même technologie ! Une comparaison avec le 'Lux 35 pré-asph aurait été réellement intéressante, - Nokton: $559, Summilux $3500... cherchez l'erreur ! Cordialement, Ekreviss |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ekreviss a écrit : Ce comparatif n'a que très peu d'intérêt:- pas le même traitement des lentilles comme évoqué plus haut, - pas la même technologie ! Une comparaison avec le 'Lux 35 pré-asph aurait été réellement intéressante, - Nokton: $559, Summilux $3500... cherchez l'erreur ! Cordialement, Un comparatif est toujours interessant s'il est bien fait. Le Leica est presque 6x plus cher. De plus le Leica est vraiment plus encombrant C'est sûr qu'il faut en avoir l'usage. |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
S'il était possible de ne tester qu'une seule variable à la fois, ce serait bien, mais c'est presque à chaque fois impossible. (à part MC vs SC par exemple, et encore on nous dira que la différence n'est pas visible à l'écran...).
Cela reste un comparatif, ni pire ni meilleur qu'un autre. |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
aulmandin a écrit : des photos du bokeh dérangeant?j'en ai vues sur flickr, mais j'aimerai bien mettre des images sur vos mots, précisément.  Un exemple ici: http://www.flickr.com/photos/paulhu/229 ... 43276@N21/ http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... 1205114758 Et certaines photos ici: http://www.1point4photography.com/blog/ ... 35-f14-sc/ Le bokeh est étrange. L'effet peut être apprécié (presque pictural), mais il faut avouer que cela ne parait pas "courant" comme signature. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Ced777 a écrit : aulmandin a écrit : des photos du bokeh dérangeant?j'en ai vues sur flickr, mais j'aimerai bien mettre des images sur vos mots, précisément. Un exemple ici: http://www.flickr.com/photos/paulhu/229 ... 43276@N21/ http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... 1205114758 Et certaines photos ici: http://www.1point4photography.com/blog/ ... 35-f14-sc/ Le bokeh est étrange. L'effet peut être apprécié (presque pictural), mais il faut avouer que cela ne parait pas "courant" comme signature. Vraiment particulier le bokeh. On est loin d'un cron IV pré-asph. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Hey, je trouve ça plutôt cool! Sur la première, le rendu sur le tableau me fait penser à celui d'un summar (avec son fameux effet 3d http://www.summilux.net/avis/objectifs/Summar50.html )
(ceci dit c'est sûrement le tableau qui me rapelle les fleurs peintes de l'exemple de la page du summar plus qu'une réelle similitude.) Merci en tous cas 8) |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Moi,je l'aime beaucoup son bokeh.Surtout en couleur a vrais dire.
On dirait des flous aux pinceaux,comme un tableau. C'est particulier mais c'est loin d'etre vilain. amha... |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Oui, après revisionnage de photographies sur flickr, je trouve moi aussi ce bokeh très sympathique... le seul reproche qu'on peut lui faire, c'est qu'il rends presque le flou aussi intéressant que le net... du coup pour centrer l'intérêt sur un point précis, pas évident. (du moins c'est l'impression que ça me donne.)
après, en jouant avec, ça peut vraiment être sympathique! Je pense que j'investirais dans ce caillou un jour, le problème c'est qu'il faudra un viseur de 35mm à mettre sur le M3, ou un nouveau boîtier... donc c'est pas pour tout de suite!  |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Moi j'attends de voir à l'usage si ce bokeh est vraiment présent sur une majorité de photos (une espèce de "signature" à PO) ou si ça ne se remarque que dans qqs cas particuliers. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
J'ai bien regardé sur le site de :
http://www.1point4photography.com/blog/ ... 35-f14-sc/ Mais il s'agit là, de la version sc, je serai plutot intéressé par la version mc... J'attends de voir les essais d'Ekreviss. Je trouve le rendu de la version sc doux (trop !). "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Poum |
|
 Régulier Messages : 265Depuis le 25 août 2006 Du côté de Rennes |
aulmandin a écrit : Je pense que j'investirais dans ce caillou un jour, le problème c'est qu'il faudra un viseur de 35mm à mettre sur le M3, ou un nouveau boîtier... donc c'est pas pour tout de suite! Trouve toi un M2, le M3 ça vaut rien.  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité