MIMI 25 |
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
J'ai le planar depuis preque 3 ans et j'en suis enchanté. |
ANDRESTEPHANE |
|
|
S'il suffisait d'un planar pour faire tes photos MIMI, la vie serait plus simple ! |
MIMI 25 |
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Sans doute |
M6leica |
|
Vieux briscard Messages : 3698Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
J'ai eu le Summicron version II,III,IV et V et le Zeiss Planar. J'ai tout vendu et gardé le Planar. J'ai gardé le Planar car pour le type de photo que je voulait faire, càd des photos avec très peu de lumière, avec le Planar j'avais des photos nettement plus piqué. Donc j'ai choisi le Planar en fonction d'une type de photo. M6Leica |
remi56 |
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Coignet a écrit : C'est simple, ils sont tous bons. C'est une optique facile à fabriquer.Il semble que le summicron M est un peu supérieur au Zeiss (à la loupe pour maniaques). Les summicron 50 ne sont pas cher, alors pourquoi hésiter ? Le modèle actuel est produit depuis 27 ans. Il suffit d'en trouver un qui a quelques années de vol. J'ai les deux (et d'autres....) et je pense au contraire que le Zeiss est un peu supérieur en homogénéité et en définition. C'est très léger et je pense que nos expériences differentes sont dues à la dispersion dans la qualité de fabrication. Par ailleurs, le Summicron crée un peu de dérive magenta avec le M-P, ce qui n'est pas le cas du Zeiss, qui présente egalement moins d'aberration chromatique. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
M6leica |
|
Vieux briscard Messages : 3698Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Un problème informatique m'empêche de finir mon texte, voici le reste. Aujourd'hui je suis revenu sur mes pas. J'ai encore une fois un Summicron 50mm Version III. J'i dû me contenter de la version III alors que j'ai cherché la Version IV. Finalement je trouve plus cohérent de continuer avec Leica, d'autre part je cherche à faire des autres sujets et le Summicron est plus compétent. Comme quoi on reviens tjs a Leica. |
Math |
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
citation : je cherche à faire des autres sujets et le Summicron est plus compétentQuel genre d'autres sujets pour lequel le summicron est plus compétent ? |
M6leica |
|
Vieux briscard Messages : 3698Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonjour, D'après mes tests amateur le Zeiss été mieux que mes Summicron à F/2. Par contre à F4/5.6 le Summicron me semblait subjectivement mieux. Merci. |
Math |
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Ok, mais c'était pas ma question... Vous semblez trouver des sujets où le summicron vous semble plus compétent que le planar, lesquels ? Par simple curiosité. |
matchou |
|
Messages : 34 Depuis le 27 sep 2010 Clodo |
Numérique, argentique, n&b, couleur, haute, basse sensibilité, ouverture ... les paramètres pour motiver un choix sont quasi infini ! Perso j'ai eu le planar et les cron I et IV, j'ai revendu le planar et je le regrette tant ces objectifs sont complémentaires. En argentique Le summicron IV est mon objectif préféré, hyper intuitif pour mes doigts je dois faire 75% de mes photos avec. Le planar c'est plus chirurgical, plus piqué certainement mais plus gros et un peu moins pratique à mon gout. Dis toi surtout que tu ne peux pas te tromper en achetant l'un ou l'autre ! Don't follow leaders
Watch the parkin' meters |
Chronomania |
|
Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
Idem que M6Leica, j'ai eu le Summicron version I, IV et V et le Zeiss Planar. J'ai tout vendu et gardé... Le Summarit 50, qui pour moi (je dis bien à mes yeux, rien de scientifique dans tout ça) est le plus équilibré et le plus agréable de tous (très piqué mais pas chirurgical, très homogène, bien contrasté mais pas dur). |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités