seb2a |
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Merci M. pour ta réponse. j'aimerai l'utiliser plus avec mon 50 lux près asph mais si le rendu est trop dégradé ce n'est pas la peine ![]() J'ai par contre reçu mon 35 summarit, je l'ai comparé avec le zeiss c biogon 2.8/35 cette après midi : Le summarit et bien meilleur dans les angles, ce n'est n'y mou, n'y flou, n'y vignetté, tout cela évite en plus la distorsion que causes ses éléments sur le Zeiss. Le Zeiss et par contre plus piqué dans l'ensemble ( cela reste une petite différence ) et les couleurs sont plus chaudes ( l'image et également plus sombre dans l'ensemble ). Le summarit donne des couleurs neutre comparé au Zeiss, et une plage de détails ( nuances et matières ) plus importante des les ombres et hautes lumière. Le zeiss possède sont rendu 3D ?! avec ce test j'ai l'impression que c'est le vignettage qui donne cette impression. Je n'ai donc toujours pas compris ce rendu 3D, à comparer sur du film peut être. Le summarit et donc à peine moins piqué mais il est "juste" sur tout le champ grâce à l'absence de vignetage/flou/mou dans les angles, ce qui le rend bien plus exploitable que le Zeiss avec une plage de détails accrus dans les zones difficile et de couleur neutre. Je suis donc fière de troquer mon zeiss ( que j'adore ) contre ce nouveau summarit ( que je vais adorer ) pour les raisons précédentes et j'espère qu'il sera également à la hauteur sur film. Vous me direz normal que le summarit et meilleur car le biogon est très nul sur l'A7, mais je le trouve "propre" ce summarit sur mon sony, et en monture M avez vous testé meilleurs que ce dernier ? Chez voigt peut être ? car les summicron et lux 35 ne passe pas très bien vu les commentaires. J'ai beaucoup hésité avec un summaron 2.8 car j'adore sont bokeh mais ses lentilles "jaunes" et sont âge mon freiné. J'aimerai bien en tester un quand meme ![]() |
mikewest |
|
Régulier Messages : 187Depuis le 13 nov 2012 Theux |
Bonjour Je recherche un objectif grand angle qualitatif pour mettre sur mon a7r. Sur mon 5d2, j'avais un zeiss 21 mm dont j'appréciais particulièrement le rendu. Plusieurs choix sont possibles: - le WATE: chers mais bon. J'essayerais alors de le trouver en occaz. Cependant, quand je lis des tests, on dit qu'il est moins contrasté. Retrouve t'on quand même cet effet 3d que j'avais sur mon distagon 21 mm? - Le super elmar 18 mm f3,8: peu de retour sur A7r - le zeiss ZM 18 mm distagon f4 Utilisez vous une de ces optiques sur A7r? Merci! |
ear_78 |
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
Phil03 utilise le Zeiss Distagon 18mm sur son A7r. Il a posté de nombreux exemples sur le forum chassimages. |
MarcF44 |
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
seb2a a écrit : J'ai par contre reçu mon 35 summarit, je l'ai comparé avec le zeiss c biogon 2.8/35 cette après midi :Le summarit et bien meilleur dans les angles, ce n'est n'y mou, n'y flou, n'y vignetté, tout cela évite en plus la distorsion que causes ses éléments sur le Zeiss. Le Zeiss et par contre plus piqué dans l'ensemble ( cela reste une petite différence ) et les couleurs sont plus chaudes ( l'image et également plus sombre dans l'ensemble ). Le summarit donne des couleurs neutre comparé au Zeiss, et une plage de détails ( nuances et matières ) plus importante des les ombres et hautes lumière. Le zeiss possède sont rendu 3D ?! avec ce test j'ai l'impression que c'est le vignettage qui donne cette impression. Je n'ai donc toujours pas compris ce rendu 3D, à comparer sur du film peut être. Le summarit et donc à peine moins piqué mais il est "juste" sur tout le champ grâce à l'absence de vignetage/flou/mou dans les angles, ce qui le rend bien plus exploitable que le Zeiss avec une plage de détails accrus dans les zones difficile et de couleur neutre. Je suis donc fière de troquer mon zeiss ( que j'adore ) contre ce nouveau summarit ( que je vais adorer ) pour les raisons précédentes et j'espère qu'il sera également à la hauteur sur film. Vous me direz normal que le summarit et meilleur car le biogon est très nul sur l'A7, mais je le trouve "propre" ce summarit sur mon sony, et en monture M avez vous testé meilleurs que ce dernier ? Chez voigt peut être ? car les summicron et lux 35 ne passe pas très bien vu les commentaires. J'ai beaucoup hésité avec un summaron 2.8 car j'adore sont bokeh mais ses lentilles "jaunes" et sont âge mon freiné. J'aimerai bien en tester un quand meme ![]() D'après ce que j'ai vu, si j'avais un A7 et je devais visser un 35mm dessus ce serait certainement celui conçu pour...le FE35. Tu as fais une comparaison avec ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
stilgarna |
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
mikewest a écrit : BonjourJe recherche un objectif grand angle qualitatif pour mettre sur mon a7r. Sur mon 5d2, j'avais un zeiss 21 mm dont j'appréciais particulièrement le rendu. Plusieurs choix sont possibles: - le WATE: chers mais bon. J'essayerais alors de le trouver en occaz. Cependant, quand je lis des tests, on dit qu'il est moins contrasté. Retrouve t'on quand même cet effet 3d que j'avais sur mon distagon 21 mm? - Le super elmar 18 mm f3,8: peu de retour sur A7r - le zeiss ZM 18 mm distagon f4 Utilisez vous une de ces optiques sur A7r? Merci! J'ai utilisé le 18 super elmar ASPH sur l'A7r,c'est très moyen. Petit test ici : http://stilgar-photo.blogspot.fr/2013/1 ... super.html et le Zeiss 18, que j'ai eu aussi, est un peu moins bon que le leica 18 SE. Je viens d'acheter un Olympus Zuiko 18mm 3.5 et il est bien meilleur sur l'A7r, net sur la totalité du champ dès la PO. Le Tokina 17 RMC n'est pas trop mal, mais ça n'est jamais aussi bon que le Zuiko 18. |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Le 21SE s'en sort-il mieux? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
Beetle |
|
Habitué Messages : 391Depuis le 26 juin 2009 Mulhouse |
Sinon le nouveau Voigtländer heliar 15mm présenté à la photokina (corrigé pour les boîtiers Leica/sony A7) semble très bon au premier abord, à confirmer avec un vrai test! |
seb2a |
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
MarcF44 a écrit : D'après ce que j'ai vu, si j'avais un A7 et je devais visser un 35mm dessus ce serait certainement celui conçu pour...le FE35. Tu as fais une comparaison avec ?Oui c'est certainement le meilleur monté sur A7, mais je garde la priorité à la monture M pour jongler avec mon boitier M. J'aimerai acheter une bague pour mes optiques canon FD mais il existe 2 finitions, une avec platine pour monter sur un trépied et l'autre sans ? Je ne comprend pas très bien… surtout que le modèle avec platine et moins chers. http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... fr&num=151 http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... fr&num=151 |
stilgarna |
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
scholiaste a écrit : Le 21SE s'en sort-il mieux?Aucune idée ![]() Beetle a écrit : Sinon le nouveau Voigtländer heliar 15mm présenté à la photokina (corrigé pour les boîtiers Leica/sony A7) semble très bon au premier abord, à confirmer avec un vrai test!Oui ! j'attends de voir des photos pour avoir mon propre avis, mais c'est très prometteur. |
dhdaniel |
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
seb2a a écrit : MarcF44 a écrit : D'après ce que j'ai vu, si j'avais un A7 et je devais visser un 35mm dessus ce serait certainement celui conçu pour...le FE35. Tu as fais une comparaison avec ?Oui c'est certainement le meilleur monté sur A7, mais je garde la priorité à la monture M pour jongler avec mon boitier M. J'aimerai acheter une bague pour mes optiques canon FD mais il existe 2 finitions, une avec platine pour monter sur un trépied et l'autre sans ? Je ne comprend pas très bien… surtout que le modèle avec platine et moins chers. http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... fr&num=151 http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... fr&num=151 Bonjour, J'ai acheté un adaptateur à ce vendeur : http://www.ebay.fr/itm/Objektivadapter- ... 3cc991b5a0 il est de bonne qualité. Quand j'ai fait l'achat, c'était sans fixation pour le pied @ ceux qui évoquent le nouveau 15 de Voigtlander, où peut-on trouver ce dernier modèle pour le voir ? J'ai cherché vainement avec google. Merci ! |
seb2a |
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Merci Daniel, J'ai également trouvé une bague dans cette gamme de prix de la marque PIXCO, je ne sais pas ce que cela vaut mais elles sont en vente sur ebay et sur le site suivant : http://www.labaguephoto.com/fr/adaptate ... y-nex.html |
PRPC |
|
Messages : 45 Depuis le 15 avr 2009 Toulouse |
dhdaniel a écrit : @ ceux qui évoquent le nouveau 15 de Voigtlander, où peut-on trouver ce dernier modèle pour le voir ? J'ai cherché vainement avec google. Merci ! Bonjour, tu peux voir des photos ici : http://www.ephotozine.com/article/voigt ... 2014-26217 ou ici : https://shop.cameraquest.com/voigtlande ... delivery-b et ce texte très prometteur du vendeur : "This lens is a new improved optical design of 11 elements in 9 groups, giving improved performance and improved color shift for digital M cameras - but its also a great performer on film cameras! Filter size 58mm, close focus .5m." Sinon, pour en revenir aux 35mm, comme je l'ai déjà dit, je suis très content du résultat de mon summicron 35 v4 (pre-apsh) avec le a7 (pas le a7R) et je l'utilise sans aucune arrière-pensée. CDT, |
dhdaniel |
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Merci PRPC pour ces liens. Le 1er n'est-il pas la version actuelle (la II ?) J'ai eu cette version actuelle du Voigt 15 et c'était un vrai plaisir sur le Nex 6 (pas le 7) Sur le nex 7, que j'ai dû revendre pour cette raison, dès le 35, c'était aléatoire (dérives magenta notamment) Trop de sensibilité dans le capteur, ont dit les spécialistes. Par contre, sur le A7R, j'ai testé le ZM C biogon 35 qui m'a semblé passer correctement, mais je n'ai pas recommencé. Il va falloir que je recommence pour voir. J'ai utilisé le 18 M leica avec le nex 6, et c'est très bon. Le 24 f2.8 également Il va falloir que j'essaie avec le A7r. |
PRPC |
|
Messages : 45 Depuis le 15 avr 2009 Toulouse |
dhdaniel a écrit : Merci PRPC pour ces liens.Le 1er n'est-il pas la version actuelle (la II ?) bonjour, non, dans les deux liens il s'agit de la version III du 15mm, il est plus long que les versions antérieures. On peut comparer en voyant la photo de la version II sur ce lien : https://shop.cameraquest.com/voigtlande ... very-b-w-f cdt |
seb2a |
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
auriez vous un lien vers les bagues Hawk's Factory ? je voudrais une hélicoïdale mais la voigtlander et bien trop chers… sauf si je trouve une occasion ou d'autres marques plus abordable. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités