Sony Nex FF α7 & α7R
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
En fait, on ne sait pas. J'ai lu un nombre incroyable de fois sur des forums que parce que tel truc était sorti chez X, ca allait tuer un machin chez Y. En général, cela se réalise peu et par contre, il y a très peu de prédictions des vrais changements. |
| michel v |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
Franchement, je doute que Leica ait quoi que ce soit à craindre. Ceux qui achètent un M savent ce qu'ils font vu l'investissement que ça représente ; je doute qu'il y en ait tant que ça qui ne prennent un M que parce que c'est (jusqu'à mi-novembre) la seule façon de faire du 24x36 numérique avec des objectifs de télémétriques. Par contre, ils vont peut-être devoir innover un peu plus sur leurs prochains boîtiers (ne serait-ce que pour conserver une image de prestige ?), et ça c'est tout au bénéfice de leur clientèle. |
| karrox1 |
|
 Habitué Messages : 499Depuis le 2 août 2010 PARIS |
Je ne sais pas... Personnellement, je sais que je suis venu au Leica pour le rapport qualité/compacité surtout, et ensuite pour le plaisir du télémétrique. Leica arrive à faire tenir dans un volume faible des optiques aussi incroyables que le summilux 50, le summicron 28, ... Quant au Sony, personnellement, je ne me vois pas acheter un boitier et rajouter une bague pour mettre un 50 asphérique derrière. Je trouve que ça fait bricole, et c'est con mais ça gâche un peu mon plaisir  Par contre, si Zeiss commence à développer une gamme pour le Sony qui a le bon goût d'être aussi sympathique que le Planar 50, le biogon 35, ... On a un rapport qualité/prix qui peut faire douter les leicaistes de raison. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Voilà des paroles censées et j'adhère totalement. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui avec une bonne gamme d'optiques pas trop encombrantes, on aurait une offre intéressante mais il reste du travail. |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
Malheureusement si ces optiques sont AF, elles seront forcément encombrantes... Quand on regarde la place de la motorisation dans les nouvelles optiques Zeiss FE, c'est quand même 30% de la longueur... Certaines sont stabilisées, cela amène un poids supplémentaire ! Reste la ligne Zeiss manuelle prévue pour la monture FE l'année prochaine si tout va bien... Par contre avec un tirage aussi court, pas sur que les Biogon y soient à leur avantage... Il faudra sûrement privilégier les Distagon. |
| Nour Aeternam |
|
 Depuis le 29 oct 2013 Paris |
Bonjour ! Premier message sur ce forum, j'espère ne pas avoir loupé la case présentation ... A défaut je me présente brièvement, un jeune abruti touché par la photo (depuis quelques années quand même) qui rêve de se procurer un Leica M (voir Monochrom). Actuellement je tourne principalement avec le Nex 6 et des objectifs "classiques" Nex (Sigma 30 et le Sony 50 1.8). Depuis que j'ai essayé le Leica M il y a 7-8 mois, j'ai éprouvé un plaisir inconnu pour moi : le télémètre et la mise au point manuelle ! Comme on le sait tous, le Leica M n'est pas donné et pour profiter d'objectifs manuels en Full Frame tout en restant discret il n'y a guère de choix. Et là, je vais revenir au sujet de base (parce que bon ma vie, on s'en fiche) et donc les fameux Sony A7/R. Pour commencer, je ne les vois absolument pas comme des sous Leica. Comme vous l'avez dit, il y a une composante absente du Sony : le télémètre. Ce qui ne veut pas dire que cet appareil est dénué de tout intérêt ! Avec un prix aussi agressif pour un format FF, une construction qui tient la route, une compacité plus que bienvenue, les multiples bagues, etc. On tient un appareil qui propose une fiche technique complète pour un prix modéré. Bon, tout ça reste théorique et il faudra voir en pratique ... J'ai pu essayer l'A7r la semaine dernière avec dessus le Zeiss 35mm 2.8 et le Summilux 50mm 1.4, donc si vous avez des questions je tenterais d'y répondre dans la limite de ce que j'ai pu voir. Personnellement, j'ai commandé la version A7 avec le Zeiss 2.8. Je devrais aussi avoir le Planar 50mm f/2 en début de semaine, d'ailleurs si vous avez un avis sur cet objectif n'hésitez pas ! Bien à vous ! |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
Mistral75 sur chassimages a posté un lien intéressant sur, à son avis, les optiques M qui passeront ou pas sur le A7R : http://3d-kraft.com/index.php?option=co ... cle&id=148 "Those who asserted that the Sony A7R is not suited to be used in combination with Leica wide angle M lenses propably arrived at a too vague conclusion. In fact it depends on the particular lens design. Lenses with an extremely compact and symmetric design may produce problems with color shift and edge smearing even on the sensor of the A7R with shifted microlenses whereas lenses with a more telecentric design like the Leica WATE perform perfectly fine without color shift and without edge smearing on the A7R. There will be additional comparison tests soon with other lenses like the Voigtländer Ultron 21mm f/1.8 ASPH, the Leica Super Elmar 18mm f/3.8 and 21mm f/3.4, so please stay tuned!" |
| invité 3 |
|
|
|
Le lien est coupé, on ne peux pas aller voir le site que tu vises. |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
Oups !  http://3d-kraft.com/index.php?option=co ... cle&id=148 Cela devrait marcher désormais. Désolé... Thierry |
| invité 3 |
|
|
|
Merci. Y a t-il sur summilux un topic des meilleures bagues adaptatrices pour objectifs Leica M sur des montures tierces ? Le A7 m'intéressera si je peux avoir la certitude de ne pas avoir de franges violettes avec un Zeiss 21mm f4,5 Il semblerait que ce soit bon avec le f2,8 (cf steve huff) mais la formule optique du f4,5 étant très différente ça ne prouve rien. J'ai repéré sur lapetiteboutique photo une bague voigtlander avec rampe hélicoïdale afin de réduire la distance de map mini : http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3 Mais compte tenu du prix important de cet accessoire, j'aimerais m'assurer auprès de ceux qui ont pu l'essayer ou on déjà lu plus que moi à son sujet qu'elle est le meilleur choix. Je prendrais aussi une bague pour utiliser mon 85/1,4 planar en monture nikon. Il me semble que je ferais mieux de prendre une bague comme la novoflex qui, contrairement à la bague voigtlander qui coûte plus ou moins le même prix, intègre une bague de diaph qui permet de contrôler le diaph avec les optiques G. Si jamais l'envie me prend d'adapter une optique G, autant que la bague ait cette option. |
| michel v |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
Des summiluxien(ne)s au Salon de la Photo ? J'y serai cet après-midi vers 17h30 avec femme et enfant, pour tester le Sony A7 avec quelques optiques que je n'ai pas vues testées sur le net. Ce que je compte tester : * monture LTM/M : Jupiter 3, Voigtländer 28mm f3.5 (même si je le vends ça sera bon de savoir ce qu'il donne sur ce capteur), l'objectif d'un Minox converti en monture M (35mm f2.8) * montures reflex : Olympus OM 50mm f1.2, Konica AR 40mm f1.8 (un pancake pas cher, déjà bien piqué à f2.8). |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
J'y suis passé ce matin. Première précaution, faire un reset usine du boîtier que tu essayes... En vieilleries, je n'ai testé qu'un Elmar 4/90mm. C'est moyen à f/4 avec l'A7R, excellent à f/8, l'absence de filtre passe bas est quand même bénéfique car c'est un poil mieux qu'avec l'A7 alors qu'on se doute que 24 MP c'est déjà beaucoup pour cet Elmar... Par contre Mistral75 de chassimages à bien raison, c'est au ça par cas le passage des M sur les A7/A7R. Biogon, constructions symétriques souffrent plus sur l'A7R que sur l'A7 : trop de densité de pixels et le réseau particulier de micro lentilles de l'A7R est uniquement conçu pour les futurs GA Sony et Zeiss FF avec ce tirage court de 17mm... Il est évidement pas conçu pour adapter les optiques M GA ! Donc même des 35 et 50 risquent d'avoir du mal à passer selon leur construction optique. D'autres passent merveilleusement bien par contre sur les deux boîtiers. Mais je vais me 'contenter' des deux Zeiss FE fixes et je vais attendre sagement l'arrivée des Zeiss manuels en monture FE. |
| michel v |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
Finalement testé dans l'urgence, pas comme j'aurais aimé. Ce que j'ai testé marche très bien, sauf le Voigtländer 28mm f3.5 : pas de souci de vignettage ou de couleur sur les bords, mais une légère perte de détails un peu agaçante. Certainement vivable dans plein de situations (photo de rue par exemple, sujet central…), inacceptable pour d'autres (paysage, archi…). |
| AgBr |
|
|
Messages : 92 Depuis le 17 nov 2012 |
Bonsoir, J'ai pu l'essayer aujourd'hui sur le salon (avec l'énorme zoom, grrr !). Voici mes premières impressions: - déclenchement vraiment bruyant (A7 et A7r) et provoquant des vibrations dans le boitier (j'avais l'impression d'avoir un reflex en main...) - focus peaking pas vraiment convaincant pour la map manuelle (sauf à utiliser en plus le zoom dans l'image) - view finder pas aussi bon qu'Olympus (celui du E-M1 est magnifique et grand) - navigation dans les menus assez énervante Bref, c'est peut-être encore jeune, pas forcément la panacée pour les optiques M. Je pense que ça sera un bon système après quelques évolutions et surtout la venue d'optiques Zeiss de qualité, surtout si Zeiss arrive à en faire d'assez compactes. A suivre donc. To/M |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité