Problème de mise au point et Jupiter 8-1
9 messages
• Page 1 sur 1
| FlyingJems |
|
 Depuis le 12 juin 2011 Chambéry  |
Bonjour tout le monde,
Je viens juste d’acheter un Jupiter 8-1 neuf de 1992 mais malheureusement j’ai un problème avec la mise au point. Je m’explique. Lorsque je fais la mise au point, le plan net est derrière le plan où j’ai fait la mise au point. Il y a un décalage comme s’il y avait un "shift focus" alors qu’il ne me semble pas que les Jupiter 8 soient connus pour avoir un "shift focus" comme par exemple les Zeiss Sonnar. Du coup c'est embêtant pour les photos à pleine ouverture où la profondeur de champ est petite. Donc je me demandais : - si l’objectif a un défaut. - si ma bague d’adaptation Voigtländer a un défaut (malheureusement je n'ai pas d'autres bagues pour faire des essais). - si ça vient de mon Epson R-D1 sachant qu’avec mon Voigtländer Nokton 35mm f1.4 je n’ai pas de problème de mise au point même à pleine ouverture. - si… J’ai fait des essais avec le Jupiter à différentes ouvertures (f2, f2.8, après la profondeur de champ va compenser) et à plusieurs distances de mise au point (1m, 1,2m, 1,5m, 2m, etc) et à chaque fois la mise au point est dans les choux. Bref. Étant nouveau dans le milieu des appareils télémétriques, j’aurais besoin de conseils. Merci d’avance 
Jérémy PS : J’ai utilisé la fonction recherche mais je n’ai rien trouvé pour m’aider… |
| Yann T |
|
 Habitué Messages : 562Depuis le 27 nov 2008 Savoie, Bassens. |
C'est à peu près normal.
Lire ceci de Jackf : http://cafe-declic.org/index.php?option=com_content&view=article&id=144&Itemid=166 Pour ma part j'ai un j8 de 1975, ou 76 je ne sais plus, qui est callé. Je cherche un zorki 2 et des zorki 1 pas chers.
(\__/) (='.'=) (")_(") |
| Jean-Pierre Dep |
|
 Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Hello,
Essaie de voir si il n'a pas été démonté et que l'on aurait oublié de lui remettre les rondelles de calage du bloc optique. Un peu de lecture http://www.pentax-manuals.com/repairs/j8service.pdf Bonne nuit  |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3709Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Yann T a écrit : Lire ceci de Jackf : http://cafe-declic.org/index.php?option=com_content&view=article&id=144&Itemid=166 Les photos ne sont plus dispos car elles étaient hébergées sur un site que je suis en train de transférer chez un nouvel hébergeur....
Voir aussi : http://www.dantestella.com/technical/compat.html Sinon la plus part des optiques soviet montées sur un Leica ont un back-Focus surtout en distance rapprochée, le calage est donc plus ou moins un passage obligé à partir d'un 50mm si on veut maitriser un minimum la mise au point. Sinon Jean-Pierre Dep a aussi raison car beaucoup d'optiques sont démontées et remontées par des gorets... Il peut manquer des cales, la rampe de MAP a plusieurs entrées peut être remontée dans la mauvaise entrée... "La carte n'est pas le territoire" |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonjour,
selon mon experience, c'est souvent le cas. La solution est de demonter le groupe de la monture en le dévissant et de mettre une cale plus fine (en cartoline ou papier par ex) Tu peux caler par ex à 1,20m à pleine ouverture avec une mire ou un journal scotché au mur. Profites en pour verifier la propreté des lentilles autour du diaph, souvent un peu brumeux à cause de l'evaporation des graisses. Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| FlyingJems |
|
|
Depuis le 12 juin 2011 Chambéry |
Merci pour toutes ces informations.
Si j'ai bien compris ça serait l'optique qui serait mal calée. Donc soit je mets les mains dans le cambouis (mais là ça me fait un peu peur car je voudrais pas endommager l'objectif) soit je le fais faire par un magasin spécialisé. Après je ne pense pas qu'il ait été démonté et remonté car normalement il est neuf de chez neuf et il en a l'air (L'objectif a été acheté chez fedka). En tout cas merci pour ces précieuses infos
Au fait sympa le site Cafe Declic. J'en sais maintenant un peu plus sur le calage d'une optique. http://cafe-declic.org/index.php?option ... Itemid=169 Et le pdf de JP Dep détaille aussi bien comment démonter un Jupiter 8. Je vais peut être essayer un démontage tout en douceur du coup. Merci à tous |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3709Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
FlyingJems a écrit : Si j'ai bien compris ça serait l'optique qui serait mal calée.Pour un Leica !
N'oublions pas que c'est conçu au départ pour les Fed et Zorki pour lesquels ces optiques sont généralement bien calées (ce sont plus souvent les boîtiers Soviet qui ont une distance film-objectif ajustée à la louche et qu'il faut reprendre minutieusement) Donc pour monter sur un Leica (ou Canon LTM, ZI, Bessa) le calage (entre 1,20 et 2m selon ses préférences ) est plus ou moins un passage obligé. "La carte n'est pas le territoire" |
| FlyingJems |
|
|
Depuis le 12 juin 2011 Chambéry |
J'ai une question peut être bête mais pourquoi un calage seulement à 1,2m et pas à 1m ? |
| Jeromeaparis |
|
|
Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Caler à 1,20 ou 2M est un compromis, et pourquoi pas 1,5m....
pour eviter de trop decaler les autres distances et l'infini. Le decalage est du à 2 phenomenes: le shift focus du à la formule Sonnar la rampe russe pas tout à fait compatible Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
9 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : amansjeanphilippe et 4 invités