fredtravers |
|
Vieux briscard Messages : 5764Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Summicron2 a écrit : Je me demande s'il ne faudrait pas réserver la rubrique "compatibles" aux boitiers ...compatibles: les boitiers qui utilisent la baio leica M. Ricoh par exemple en numérique.Parce que le NEX n'est pas compatible. Il lui faut un adaptateur chinois, plus ou moins bien fabriqué du reste, pour assurer une "compatibilité" très limitée. ... je ne sais pas, mais hier, chez Cirque Photo, j'ai vu un de nos collègues mettre une bague sur un cht'it Sony Alpha, puis y installer un Summicron 50 numérique du plus bel effet ... quid de cette bague ??? Il semblait devoir se mettre en mode < sans objectif > et < manuel > pour obtenir quelque chose de valable ... Je ne connais pas cet Alpha style compact avec un flash incorporé dessus ... On aurait dit un Summicron avec une boitte d'allumette au bout ... |
invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
tonhito |
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
citation : Je me demande s'il ne faudrait pas réserver la rubrique "compatibles" aux boitiers ...compatibles: les boitiers qui utilisent la baio leica M. Ricoh par exemple en numérique. Certains membre de ce forum semblent faire une allergie profonde à ceux qui "suivent une autre route qu'eux"...voilà qui me laissera toujours perplexe... je précise que je ne suis pas trop attiré par ce boitier nex..., mais il me semble quand même innover sur bien des points. Leica ferait peut-être bien de s'en inspirer un peu...Entre le M8 d'occasion, à l'électronique vieillissante, et le M9 à plus de 5 SMIC, les boitiers "compatibles" ont le mérite d'exister. Moi je rêve d'un successeur au epson Rd1... |
invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Entre le M8 d'occasion, à l'électronique vieillissanteN'étant pas électronicien, pourriez-vous argumenter afin que je puisse bénéficier de votre expérience d'expert en électronique ? Un démontage de M8, accompagné de photos explicatives, afin de mettre à jour la vétusté de l'électronique, me conviendrait. Merci. ![]() |
Arocin |
|
Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
Summicron2 a écrit : Je me demande s'il ne faudrait pas réserver la rubrique "compatibles" aux boitiers ...compatibles: les boitiers qui utilisent la baio leica M. Ricoh par exemple en numérique.Parce que le NEX n'est pas compatible. Il lui faut un adaptateur chinois, plus ou moins bien fabriqué du reste, pour assurer une "compatibilité" très limitée. Les bagues d'adaptations faites par "Voigtländer Chine" alors ? Des boutiques Leica en vendent !... ![]() Pourtant ça ne fait rien quand c'est du "R" avec bague sur un 5D mark II ??? ![]() C'est clair qu'un successeur au R-D1x serait vraiment terrible ! j'ai eu un R-D1s avant de le remplacer par un M8 et il me manque parfois.......... |
Nogemless |
|
Habitué Messages : 590Depuis le 3 sep 2008 Gironde, ouest de Bordeaux |
Summicron2 a écrit : citation : Entre le M8 d'occasion, à l'électronique vieillissanteN'étant pas électronicien, pourriez-vous argumenter afin que je puisse bénéficier de votre expérience d'expert en électronique ? Un démontage de M8, accompagné de photos explicatives, afin de mettre à jour la vétusté de l'électronique, me conviendrait. Merci. ![]() idem ![]() Cordialement |
pense_bete |
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
il suffit de voir sa date de sortie.
je travaille dans les systèmes de com, et l'obsolesence des cartes à 5 ans (et je ne parle pas de la durée de vie des systèmes à la conception desquels je travaille qui est de près de 20ans) , est un problème récurent. j'ai l'impression que 2 années deviennent l'horizon d' obsolescence pour du matériel. à titre d'exemple, ils ont du "retrofiter" le rafale avant sa livraison en série, l’électronique de conception n'était plus disponible... |
michel v |
|
Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
Arocin a écrit : Pourtant ça ne fait rien quand c'est du "R" avec bague sur un 5D mark II ??? ![]() Parce que dans les deux cas c'est du SLR ? Cela dit, ne nous arrêtons pas là, disons clairement que hors visée télémétrique il n'y a pas de photographie. ![]() (Parce que bon, le Ricoh avec monture M, ça restera quand même de la visée sur écran ou EVF pas génial.) D'ailleurs un objectif vissant Russe qui peut se monter via une bague d'adaptation générique Chinoise sur un boîtier M, est-ce compatible ? Si non, est-ce qu'y coller un point rouge à la base en fait une optique compatible ? ![]() |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : D'ailleurs un objectif vissant Russe qui peut se monter via une bague d'adaptation générique Chinoise sur un boîtier M, est-ce compatible ? Si non, est-ce qu'y coller un point rouge à la base en fait une optique compatible ? Attention, je parle de boitiers compatibles. Leica a toujours été accueillant aux objos étrangers à monture M ou a filet 39x1mm. |
tonhito |
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
citation : N'étant pas électronicien, pourriez-vous argumenter afin que je puisse bénéficier de votre expérience d'expert en électronique ? Oula ! aurais-je commis un crime de lèse-majesté ? Bien sûr je ne suis pas non plus électronicien...mais il me semble que depuis la sortie du M8 énormément de progrès ont été faits en matière de capteurs, notamment en hautes sensibilités. Il me semble aussi, à la lecture de ce forum, que les utilisateurs de M8 cherchent à éviter de monter dans les hautes sensibilités sauf effet spécial (grain) recherché. OK, ce n'est pas un critère absolu, mais ça peut-être important pour certains. Enfin, je remarque qu'on trouve énormément de M8 sur le marché de l'occasion, ce qui tendrait à prouver que leurs utilisateurs ne sont pas entièrement satisfaits (le prix du boitier a d'ailleurs énormément décoté, phénomène certes commun avec tous les boitiers numériques...) Bref, loin de moi l'idée de décrier ce boitier, avec lequel on peut sans aucun doute faire d'excellent photos. Mais, même en étant fanatique de la marque, on peut admettre que le capteur du M8 est objectivement un peu dépassé. Tout ceci dit sans aucune volonté de polémique....Si toutefois mes contradicteurs veulent bien accepter une opinion différente. ![]() |
Nogemless |
|
Habitué Messages : 590Depuis le 3 sep 2008 Gironde, ouest de Bordeaux |
pense_bete a écrit : il suffit de voir sa date de sortie.je travaille dans les systèmes de com, et l'obsolesence des cartes à 5 ans (et je ne parle pas de la durée de vie des systèmes à la conception desquels je travaille qui est de près de 20ans) , est un problème récurent. j'ai l'impression que 2 années deviennent l'horizon d' obsolescence pour du matériel. à titre d'exemple, ils ont du "retrofiter" le rafale avant sa livraison en série, l’électronique de conception n'était plus disponible... As-tu le droit d'écrire cette dernière phrase ? Tu bosses dans quelle boîte ? T'as le droit de parler de ce que tu fais dans un forum ? T'as pas signé des papiers de confidentialité dans ta boîte ? Cordialement |
SRT-101 |
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Summicron2 a écrit : citation : Entre le M8 d'occasion, à l'électronique vieillissanteN'étant pas électronicien, pourriez-vous argumenter afin que je puisse bénéficier de votre expérience d'expert en électronique ? Un démontage de M8, accompagné de photos explicatives, afin de mettre à jour la vétusté de l'électronique, me conviendrait. Merci. ![]() Bizarre cette agressivité gratuite et cette surenchère inutile. Surtout de la part d'un commentateur qui se dit impartial dans ses jugements... les utilisateurs Leica étant supposés plus "objectifs" et sincères quant aux critiques portant sur leur matériel... Laissez-moi rire... Je ne pense pas qu'il faille être électronicien pour savoir qu'un capteur de M8 sera nettement en dessous de celui d'un NEX-7. Il est déjà inférieur à celui d'un NEX-5 si on s'en tient à la gestion du bruit... Après tout a été dit. Ce Nex n'est pas un concurrent direct des M numériques. Mais une alternative que l'on ne peut pas, a priori, dénigrer au prétexte qu'il porte la marque sacrilège Sony. Je connais même des possesseurs Leica summiluxiens qui ne parlent pas ici de leurs matériels compatibles de crainte d'attirer des foudres inutiles... Et portant je comprends bien qu'on veuille exploiter ses optiques sur des "porte-capteurs" performants. Le M8 dont on parle beaucoup dans un fil consacré au NEX-7 ![]() ![]() Il a aussi des qualités qui, pour certains, annulent ses faiblesses. Il n'y a pas foule sur le marché des télémétriques numériques à objectifs interchangeables. Du moins actuellement. Un RD2 ou un Contax G3 ça vous dit pas?! Pour ma part je choisirai sûrement le M8. Ouf je ne serai pas lapidé jusqu'à la mort... Pour son format, sa discrétion, son viseur, la map manuelle, le parc optique, et les belles images qu'il donne. Allez bon Dimanche Guillaume |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Je ne pense pas qu'il faille être électronicien pour savoir qu'un capteur de M8 sera nettement en dessous de celui d'un NEX-7. Il est déjà inférieur à celui d'un NEX-5 si on s'en tient à la gestion du bruit... J'ai eu le NEX 3 dont le capteur est le même que le 5 et, franchement, je ne suis pas convaincu de sa supériorité quand on fait de la photo en vrai. D'ailleurs ce NEX m'a tellement déplu que je l'ai revendu très vite.... |
SRT-101 |
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Summicron2 a écrit : citation : Je ne pense pas qu'il faille être électronicien pour savoir qu'un capteur de M8 sera nettement en dessous de celui d'un NEX-7. Il est déjà inférieur à celui d'un NEX-5 si on s'en tient à la gestion du bruit... ... quand on fait de la photo en vrai. Oulà tu fais de la photo "en vrai" toi !? T'as de la chance... |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 45 invités