Quel hybride pour objectifs M ?
8 messages
• Page 1 sur 1
| Loops |
|
|
Messages : 23 Depuis le 19 nov 2010 Paris  |
Salut à tous,
je souhaite m'équiper d'un hybride pour m'accompagner en voyage et partager le(s) objectifs de mon M6. Je partais sur un GF1 ou sur un Epl-1 ou Epl-2 avec leur pancake respectif. Le nex est également une possibilité mais le coef' est moins complémentaire (je compte me prendre un 35mm zeiss et idéalement avoir deux objos 35 + 70). Si le GXR avait été dispo avec son module M, je pense que j'aurais opté pour ça, mais je dois m'équiper pour cet été. Une question pour ceux qui ont essayé : le viseur est il essentiel / pratique ? je n'aime vraiment pas le live view et je prefererais m'équiper d'un viseur, mais gros doute malgré tout. Bref, gros questionnement, j'imagine que je suis pas le seul à m'être posé la question. Merci de votre aide si vous êtes passé par là. |
| Cthulhu |
|
 Régulier Messages : 200Depuis le 23 nov 2010 Rennes |
AMHA le meilleur choix de ce type aujourd'hui est le NEX5 justement à cause de son capteur APSC qui lmui permet d'obtenir des résultats plus propres que les capteurs 4/3, l'écran orientable est également un "plus" car il permet une bonne discretion et la visée "à la Rolleiflex".
Cependant je connais mal ce marché des "porte objectifs numériques", d'autres personnes plus calées en la matière t'apporteront des données techniques plus précises. |
| Darthimore |
|
|
Messages : 3 Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bonjour,
J'ai personnellement opté pour un NEX5, et j'en suis satisfait. J'utilise une bague Metabones (très bon rapport qualité/prix, mon seul grief : un bouton de "release" d'objectif un peu trop gros, mais payer le triple pour une bague à peine mieux ne me semble pas nécessaire) J'ai quelques exemples de photos sur mon Flickr, avec un summilux 50 asph et un vieux summicron rigide des années 60 prêté pour l'occasion par un ami L'ergonomie n'est pas idéale, mais très correcte. Pour moi les principaux avantages du NEX en tant que "porte-objectif M" par rapport aux appareils M4/3 sont les suivants : - meilleure montée en ISO - meilleure dynamique - coef de conversion = 1.5 vs 2, ce qui me va bien avec mon 35mm (Summaron) et 50mm (Summilux asph) : ça me fait un objectif "standard" et un petit télé lumineux pour du portrait - écran de plus haute définition (2x plus de pixels) - écran orientable, super pratique pour ne pas avoir à viser bras tendus, et plus discret côté défauts par rapports aux appareils M4/3, je pense surtout au bruit de déclenchement, l'obturateur étant assez bruyant. A voir également pour l'ergonomie, car le boitier et très petit (peut être un avantage ou un inconvénient), par contre sa poignée creusée est assez pratique Voilà, si ça peut aider  |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
J'ai un NEX5 mais plus d'optiques M ...
Je pense que c'est une bonne solution. Après si vous voulez un viseur optique traditionnel, c'est possible moyennant l'achat d'un accessoire supplémentaire disponible aux US et venant se greffer en lieu et place du flash. Il s'agit d'une griffe ISO acceptant n'importe quel viseur. J'ai retenu le NEX pour la taille de son capteur. Cordialement Guillaume |
| MelmaR |
|
|
Habitué Messages : 432Depuis le 8 juin 2010 AUBAGNE |
SRT-101 a écrit : J'ai retenu le NEX pour la taille de son capteur.+ 1  |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
++1 et pour la qualité de son capteur. |
| Asapics |
|
|
Habitué Messages : 533Depuis le 28 jan 2009 Hainaut |
Cthulhu a écrit : AMHA le meilleur choix de ce type aujourd'hui est le NEX5 justement à cause de son capteur APSC qui lmui permet d'obtenir des résultats plus propres que les capteurs 4/3, l'écran orientable est également un "plus" car il permet une bonne discretion et la visée "à la Rolleiflex".+++ 1. On se fait vite à son maniement par le biais de l'écran et la qualité est très bonne. |
| Gil |
|
 Membre des Amis Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
Je travaille avec un Olympus PEN EP-2 et son viseur VF2, j'obtiens des résultats ok en parution presse.
Il est aussi possible de travailler via l'écran, par exemple en macro, mais pas avec le soleil dans le dos. L'avantage des PEN est aussi la stabilisation du boitier, ce qui offre des possibilités en très faible lumière. Très facile d'emploi en MF avec la loupe, il a ainsi connu Summicron 50 f/2 et Voigt Color Heliar 75 f/2,5. Hormis à être hyper-pinailleur, je ne pense pas que GF2-NEX5-EP2 aient des résultats très différents. |
8 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités