filtre UV/IR pour objectifs compatibles
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| calmettes |
|
|
Habitué Messages : 653Depuis le 13 nov 2005 rouergue  |
bonsoir,
j'ai acheté, faute de moyens financiers suffisants, pour découvrir le m8 deux objectifs voigt, un 28 et un 50, sur le 28 j'ai mis un E46 mais sur le 50 il me faut un 52mm qui n'existe pas chez leica j'ai trouvé un 52 chez héliopan à 82 euros, bon choix ou il y a mieux merci pour vos réponses |
| Blobby |
|
 Régulier Messages : 291Depuis le 6 jan 2009 La Rochelle |
Je crois que tu n'as le choix qu'entre heliopan et B+W pour les tailles *spéciales* tous deux dans les mêmes tarifs et de même qualité. |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Il se dit même que l'héliopan serait le meilleur  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10476Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'utilise des filtres UV/IR Leica, B&W, Heliopan sur mes objectifs montés sur M8.
Au début j'avais fait des comparaisons des résultats entre les différents filtres. Je n'avais pas vu de différence entre les marques. Maintenant, j'utilise le moins possible les filtres. J'avais des photos délavés à contre-jour (sujet que j'aime bien) avec filtre et quand j'avais enlevé le filtre (un UV/IR Leica), c'est le jour et la nuit. Photo de nuits avec lumières (lampadaires ou signalisations)dans le champ d'image, le filtre UV/IR "détruit" l'image avec des reflets multiples partout. Des OVNI à foison, si l'on aime. Filtre enlevé, tout bon. Arnaud |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10410Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je l'ai souvent dit, c'est mon Voigt 4,5/15mm de première génération qui m'a fait douter: sauf bidouillage, on ne peut pas monter de filtre dessus ... et je m'en passe fort bien. D'ailleurs, j'ai la ferme intention de copmmencer sans filtre avec le Nokton 1,1/50mm ... quitte à changer d'idée par la suite.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| calmettes |
|
|
Habitué Messages : 653Depuis le 13 nov 2005 rouergue |
j'ai reçu le filtre de 52 que j'ai commandé chez photo suffren, deux fois que je commande chez eux et c'est du tout bon, je dévisse le mini paresoleil pour mettre le filtre mais après impossible de refaire tenir le paresoleil, il se visse un peu et puis tourne sans fin
bizarre |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
J'ai eu le même problème avec la même configuration (si c'est un 1,5/50 pour toi)
Un changement de filtre l'a résolu. Filetage du filtre qui n'était pas bon. Mais bon, je l'avais fait sur place et le changement a été immédiat. Il faut téléphoner et expliquer la chose. Il ne devrait pas y avoir de problème pour un échange, sauf le délai. Pas de chance. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9685Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
attention, sans filtre tu as de l'herbe jaune et non verte comme expliqué par pagaga sur un autre post... M8+nokton 50 = parsoleil nikon HS10 qui se retourne sur l'optique pour rangement... N'ayant pas de filtre sur cette optique, je ne garanti pas que cela ne vignette pas avec un filtre. Mais sans, c'est bon J.Ph. |
| calmettes |
|
|
Habitué Messages : 653Depuis le 13 nov 2005 rouergue |
j'ai eu photo suffren qui a reproduit le phénomène dans leur magasin, nokton 50 1,5 et filtre 52 héliopan
il me conseille de changer le filtre pour un plus fin ou de monter un paresoleil nikon hn2, je serai tenté de garder l'héliopan qui est réputé très bon le hn2 me parait moins envahissant que le hs10... vos avis bienvenus amans, je n'ai pas tout compris sur l'herbe jaune de pagaga... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9685Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
le nokton sur le M8 est un téléobjectif. il convient d'utiliser un parsoleil adapté si on veut qu'il soit efficace. Maintenant si c'est juste pour faire jolie... J.Ph. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
A propos des tailles de filtres IR/UV "bâtardes", juste afin de relativiser un peu les prix  qui, du coup, vont sembler bien minimes.
Zeiss a sorti trois tailles de filtres à interférence CSC pour ses optiques ZM, les 46, 58 et 72mm, il y a quelques temps. Les prix ? Respectivement 205, 245 et 290 € Il ne s'agit pas pas de simples verres comme les filtres conventionnels, mais d'une pellicule IR/UV placée entre deux lentilles optiques qui forcent la lumière à pénétrer d'un même angle sur toute la surface et évitent les dérives de couleurs dans les angles (enfin d'après ce que j'ai compris). Le codage 6 bits des objectifs ZM devient inutile. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9685Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
le codage 6 bit permet aussi de corriger le vignettage "naturel" des grands angles... J.Ph. |
| lml125 |
|
|
Régulier Messages : 119Depuis le 6 avr 2009 Paris |
Bonsoir,
Après avoir lu vos échanges et devant recevoir sous peu le ZEISS 25mm / 2,8, je me pose la question suivante: quelle opération est indispensable pour un usage sur M8: coder l'objectif ou acheter un filtre anti UV / IR ? Les deux ? Merci à vous. clic-clac-capteurKodak |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9685Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
il faut aussi raboter la baionnette pour qu'elle affiche le bon cadre j'ai mis un filtre IR sur le mien, j'ai des coins cyan, y parait que cela se corrige bien avec cornerfix, mais je n'ai pas réussi à l'installer correctement J.Ph. |
| lml125 |
|
|
Régulier Messages : 119Depuis le 6 avr 2009 Paris |
Euh, quel type de lime ? Petits ou gros picots?
Plus sérieusement on fait ça comment ce rabotage ? Est-ce vraiment totalement indispensable ? Sinon, pour le traitement, codage + filtres ne suffisent pas ? J'étais parti pour l'un ou l'autre, si les deux ne suffisent pas, ça va faire un sacré investissement au final ... clic-clac-capteurKodak |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités