Nokton Classic 1.4/35: premières impressions
| iPascal |
|
 Régulier Messages : 138Depuis le 18 sep 2007 entre Montréal et Lausanne  |
Moi qui lorgne sur cet objectif depuis qu'il est sorti pour venir remplacer mon 2.5/35... 
Je trouve ça très intéressant: comme quoi le summilux et le nokton ne se laissent pas si facilement distinguer. La différence sur l'image finale est donc moins flagrante que la différence de prix! 8)  |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Ersatz a écrit : Je crois que c'est plutot le contraire, le summilux a un angle de vue de 64 degrés tandis que celui du nokton classique est de 63 degrés.Ok merci! |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Piga a écrit : Intéressante, cette controverse sur 1° d'angle de champ en plus ou en moins entre le Nokton et le Summilux... mais j'en vois mal l'aspect pratique, sachant que les cadres du 35 montrent 85 à 90% de l'image finale...Non, ça n'a aucun aspect réellement pratique pour un télémètre. Mais c'était juste pour m'aider à attribuer les bonnes photos aux bons objos (je ne les ai pas scannées pour l'instant c'est au vu de la planche contact.. donc rien de très précis). Je ne pense pas que ca fasse polémique  |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4687Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
CED 777 a écrit :
"Non, ça n'a aucun aspect réellement pratique pour un télémètre" Bien d'accord. Surtout que - je vais ouvrir un nouveau fil un de ces jours - pour une même focale - 35 au hasard - les cadres du M2 et du MP montrent un champ sensiblement différent, plus large d'environ 10% avec le M2. Depuis la sortie du M4-P je me demandais comment y-z-avaient fait pour loger le cadre du 28 dans le viseur du M2 ou du M4 (c'est sensiblement le même). Je pensais "élargissement de la pupille de sortie" - en fait je pense que la réponse est : "ils ont triché !" en attribuant un champ sensiblement inférieur au 35 il y a la place pour le 28 autour... Le plus amusant est que cela n'a AUCUNE INCIDENCE PRATIQUE SUR MES PHOTOS ! Depuis que je suis, de nouveau, l'heureux propriétaire d'un M2 j'ai retrouvé mes réflexes de l'époque et je cadre un peu différemment avec le M2 et avec le MP - quand j'ai le temps de peaufiner le cadrage, évidemment. ...et je fais des photos plutôt meilleures avec ces viseurs au cadrage assez approximatif que lorsque j'avais un réflex avec viseur 100% (F3). Bon, on s'éloigne du Nokton 35. J'ai compris en lisant ces échanges que c'est une bien belle optique. Ma question est : la réalisation mécanique est-elle à la hauteur ? J'avais un Nokton 40, et l'ai revendu car je n'arrivais pas à me faire à la bague de MAP (et aussi sans doute parce que 40, ce n'est pas ma focale ?) Quelqu'un sait-il où il est disponible en France ? Piga[/list][/code][/quote] |
| Brieg |
|
 Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Piga a écrit : Quelqu'un sait-il où il est disponible en France ? Piga[/list][/code] Chez Suffren à Paris 
Philippe |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
@ ced : as-tu remarqué si le Nokton avait un problème de focus shift ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
chrisk a écrit : @ ced : as-tu remarqué si le Nokton avait un problème de focus shift ?Pas pour le moment, mais j'ai beaucoup shooté à des vitesses faibles où il y a toujours un poil de flou de bougé (comme le tryptique ci-dessus) alors ça n'a rien de définitif... Question construction le 35 1.4 est très bien construit. Il ne rougit pas face aux Zeiss (et la finition noire est identique... pour comparaison je le trouve mieux fini que l'ultron 28 1.9) |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Piga :
Quelqu'un sait-il où il est disponible en France ? Egalement sur la petiteboutiquephoto.com "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4687Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Merci à Phil22ppe et Chrisk ; la dernière fois que je suis passé chez Suffren, le mois dernier, ils l'attendaient encore... Espérons qu'ils n'ont pas tout vendu... |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Piga a écrit : Merci à Phil22ppe et Chrisk ; la dernière fois que je suis passé chez Suffren, le mois dernier, ils l'attendaient encore... Espérons qu'ils n'ont pas tout vendu...J'ai l'impression qu'ils n'ont meme pas mis à jour leur site. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4687Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Je viens d'aller voir : il est à jour http://www.photosuffren.com/
450 € quand même. Le Nokton 40 y est à 335 €, j'espère qu'une partie de la différence est passée dans une meilleure construction (map). Par comparaison, 579 $ chez Cameraquest + 35 $ frais de livraison = 614 $ soit 390 € au cours du jour. Pour 60 € on a : la possibilité de l'essayer ; le service ; la garantie ; et une sympathique poignée de mains. Personnellement je n'hésite pas ! Raymond "La netteté est un concept bourgeois" HCB "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1517Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
iPascal a écrit : La différence sur l'image finale est donc moins flagrante que la différence de prix! 8) Eh oui, comme très souvent depuis que les compatibles de qualité ont fait leur apparition ! 
On ne va pas pleurer: profitons-en ! Ekreviss |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
J'ai fini par retenir un Biogon 35mm 2.0... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Piga a écrit : Je viens d'aller voir : il est à jour http://www.photosuffren.com/450 € quand même. Le Nokton 40 y est à 335 €, j'espère qu'une partie de la différence est passée dans une meilleure construction (map). Par comparaison, 579 $ chez Cameraquest + 35 $ frais de livraison = 614 $ soit 390 € au cours du jour. Pour 60 € on a : la possibilité de l'essayer ; le service ; la garantie ; et une sympathique poignée de mains. Personnellement je n'hésite pas ! ... et une optique dédouanée |
| cédric |
|
 Depuis le 24 nov 2006 lyon |
bonjour,
je viens de lire tout le fil car je suis très intéressé par cette optique, j'ai une petite question si jamais vous pouvez y répondre, y a-t-il vraiment une grosse différence, au niveau contraste, entre la version MC et SC? merci cédric |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités