Petite comparaison M6/Hexar RF...
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France  |
28mm a écrit : "Mais son plus gros handicap, il n'est pas gravé Leica sur le carter, et chez la clientèle de Leica cela compte.".Comment pourait il être plus clair ... La clientèle Leica exige la marque Leica ... même si ce n'est pas vraiment du Leica à 100 % ... ( les exemples ne manquent pas ) C'est affaire d'image de marque, de garantie d'investissement, de garantie de fiabilité, de garantie à la revente, de garantie du SAV, et ... un gros poil " valorisant " ... Cela laisse également " sous " entendre ... c'est du bon matériel ...  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
28mm a écrit : Métrot Gérard :Que veux tu dire en citant cela pour parler des boitiers ZI ? : "Mais son plus gros handicap, il n'est pas gravé Leica sur le carter, et chez la clientèle de Leica cela compte.". Cordialement  Y veut dire que si y avait écrit Leitz dessus y serait super mais que Zeiss c'est des rigolos pour le distrib et les sav, sont plus sur le ciné et le médical.
J'ai et chui content vu que les autres que j'ai sont marqués Leitz et que le M7 marqué "Leica" y me gonfle avé ses diodes tartes et son cadre 75 dans le 50 
Amitiés bon je  |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6103Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Zekkar
"Zeiss c'est des rigolos pour le distrib et les sav" Est-ce vrai ? Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9795Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
je n'ai eu le RF entre les mains que quelques minutes, mais j'ai trouvé "la balance" de l'affichage bien mole (presque 1 diaph avant de "sortir" du bon réglage) alors que les deux diodes du M6 me semblent plus fine dans leur "dissernement" avec leur principe d'équilibrage de luminosité (1/3 de diaph, voir moins). Le système à 3 diodes du M8 me semble plus "mou" (1/2 diaph) que celui du M6. zeiss, leica, voigtländer, epson et en son temps konica sont loins d'égaller nikon et canon dans leur distribution. Ne pas pouvoir tripoter un appareil dans un magasin est un sérieux frein à son succes commercial, de plus un magasin "standard" est plus prompte à vendre ce qu'il a en stock plutôt que se casser le C.. à commander .... Pour la qualité du sav, il y a à redire pour toutes les marques actuellement. choix leica/autre: c'est la base du télémetre qui est plus important chez leica qui me fait pensez que c'est un meilleur choix (je n'ai pas toutes les valeur en tête). Le bessa T intéressant sur ce point mais le manque de correction de paralaxe est un problème grave. (quand j'ai acheté mon M6 en 1995, il n'y avait pas d'autres choix) J.Ph. |
| Métrot Gérard |
|
 Habitué Messages : 690Depuis le 1 jan 2005 Paris |
Ce qui est curieux, le SAV Zeiss c'est le même que pour Leica ( Procirep ), là il faut
revoir la copie. La meilleure base télémètrique du système c'est le ZM actuellement. Gérard GM 94 |
| Népo |
|
 Régulier Messages : 121Depuis le 12 jan 2007 La Bigo (53) |
philipandre a écrit : Un leica d'occasion ( à cause du prix ) ou un autre marque de télémétrique en neuf ??? compte tenu de la fiabilité de Leica et de la " confidentialité " des autres fabriquants... " y'a pas photo " Il n'y a plus que le ZM qui soit proposé en neuf... l'hexar RF est quand même 3 à 4 fois moins cher qu'un M7 d'occase. Si tu recherches un appareil à expo auto en monture M à pas trop cher, je ne vois rien d'autre que l'Hexar RF. Car pour ma part, à chaque fois que j'ai acheté un appareil photo, ce n'était pas un appareil photo quelqu'il soit, mais un appareil photo qui avait telle et telle caractéristique. Et forcément, tout ça n'est qu'une histoire de compromis... pour ma part aucun de mes appareils ne répond à toutes mes attentes, mais je sais pour quelles raisons mes préférés sont le CL et l'Hexar 
Népo Quelques photos : http://chez.nepo.free.fr |
| lasylve |
|
 Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
Franchement, à part le sav et certaines faiblesses dues au télémètre, j'au du mal à m'en passer, pour faire de la photo instantanée !!
C'est vraiment un appareil ultra-simple, rapide et performant : la mesure est trés bonne, et part la molette de sur/sous exp avec laquelle faut vraiment être distrait puisque son utilisation s'affiche dans le viseur, y'a pas de problème. le chargement du film est un régal. la mise en route est rapide. le bruit est tout à fait correct, comparer à un M8 y'a pas photo c'est bcp plus doux!! En conclusion et en ce qui me concerne, j'ai autant de problème (même s'ils sont trés mineurs) avec l'Hexar Rf qu'avec le MP !!!  |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
28mm a écrit : Zekkar"Zeiss c'est des rigolos pour le distrib et les sav" Est-ce vrai ? Cordialement Oui ! car pour un réglage mineur du télémètre de mon ZI y étaient pas foutu de dire ou il fallait mettre le tourne vis ! Mais Gérard a eu (enfin) l'info. et c'est OK maintenant Pour ça un réglage classique ces zozos me demandaient de le renvoyer au Japon ! JZ |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6103Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Merci Gérard.
Me voilà enfin rassuré sur le choix de mon boitier. Je fais le meme constat que toi en ce qui concerne le boitier ZI. Le télémètre est vraiment très bien, ainsi que la visée, bien plus claire que celle du M7, sans compter sur l'obturateur, plus rapide... et pour finir le chargement du film est plus simple. On pourra lui reprocher peut etre un "bruit" moins discret, ainsi qu'une finition en retrait par rapport au M7, mais à ce prix, on ne peut pas etre encore plus exigeant. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| hokum |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 5 sep 2005 (13) |
Je rebondit sur l'amorce de ce post car j'ai aussi l'Hexar RF et le M6
Tout est question de gout c'est sur car je prefere 100x le grip de l'Hexar, ses courroies bien placées sur le boitier et la sensibilité du déclencheur electronique. Maintenant moi aussi j'aime le design viellot d'un M6 (sinon j'en aurai pas acheté un d'occas au prix de 2 RF d'occas ) mais il faut pas pousser, entre un grip caoutchouté au format de la paume de la main et un bloc de laiton aux bords arrondis, il faut rester objectif concernant la prise en main de ces 2 boitiers. Je pense pas qu'on puisse comparer le grip d'un canon F1 et celui d'un EOS1.Alain |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10478Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'ai eu une discussion avec un futur utilisateur de M et je suis incapable de lui dire "le boîtier en monture Leica M le mieux pour lui".
Quand on "aborde un nouveau matériel", on veut toujours "le meilleur choix". Normal 
Que lui conseillerez vous en "premier boîtier", CL, CLE, Hexar RF, M2 au M7, ZI, Voigtlander, etc. 
Arnaud Nota: j'ai vu que le Sire apolo a trouvé "son bonheur dans le M2" et n'arrête pas de le porter aux nues, je le comprends l'heureux homme.
Mais ce n'est pas pour apolo que je relance ce fil. |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Veut-il une cellule ? L'automatisme à priorité diaphragme ?
Quelle(s )focale(s) de prédilection ? Porte-t'il des lunettes, ou autres "infirmités" de visée ? Quel budget ? Je suppose qu'un utilisateur moderne répond oui aux deux premières questions. Alors, si le 28 mm est souhaité ou en cas de lunettes (qui peuvent se cumuler au précédent) : Hexar RF ou Zeiss Ikon en priorité; le CLE est possible, et compact, mais spécifique (28+40) et son électronique irréparable (donc léger risque); en dernier choix un M7 0,58 mais c'est cher en neuf et pas courant d'occasion. Si 35 ou 50 souhaité : Zeiss Ikon, Hexar RF, Bessa R2A/R3A, M7 0,72. Classique. |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Quand on choisi de passer au télémetrique, et si on veut une cellule intégrée, pour moi on choisi son boîtier en fonction de son budget.
Ils ont tous leurs qualités et défauts mais les Leicas restent au dessus. A Bièvres le w-e dernier un vendeur avait pas mal de matériel Zeiss neuf. Il vendait le ZI + le sonnar 50 NEUFS pour 1350€ l'ensemble 
J'ai pas été loin de craquer, surtout pour le Sonnar vu que je cumule déjà un Hexar RF et un M7... Mais j'ai pensé à la garantie, et j'ai eu des doutes sur son existence... |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6103Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
@ alexg
"Mais j'ai pensé à la garantie, et j'ai eu des doutes sur son existence..." Pourrais-tu etre plus explicite... ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Si le ZI est neuf, il y a forcément une garantie constructeur, à défaut de celle du vendeur qui habite peut-être loin.
À moins qu'Alexg ne veuille dire qu'il a un doute sur la pérennité de la maison Zeiss et sa capacité à assurer ladite garantie, par opposition à son Hexar RF très officiellement discontinué par son fabricant qui ne fait plus de matériel photo — mais qui est apparemment encore réparable via les anciens circuits de SAV Konica. |
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités