antipodes |
|
Messages : 53 Depuis le 23 sep 2011 Jura Suisse |
Bonjour , si vous avez des avis ils seraient les bienvenus , vos expériences montent-elles des incompatibilités d'associations pour l'usage du Voigtländer Nokton f:1.4 II VM qu'il soit MC ou SC (et d'ailleurs lequel des deux traitements conseillez-vous) avec des boîtiers Leica M 10M ou M 10R , donc capteurs heure définition . |
kevlar |
|
Habitué Messages : 318Depuis le 8 sep 2010 +87 |
Le problème principal de ces objectifs est leur distorsion bien visible sur les photos. C'est dommage, car ils sont très bien fabriqués et compacts. |
Tafar |
|
Membre des Amis Messages : 1143Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
kevlar a écrit : Le problème principal de ces objectifs est leur distorsion bien visible sur les photos. C'est dommage, car ils sont très bien fabriqués et compacts.Avez vous des exemples de photos avec cet objectif montrant ce type de déformations ? ça m'intéresse. |
A$AP |
|
Régulier Messages : 137Depuis le 14 avr 2025 Austrasie |
kevlar a écrit : Le problème principal de ces objectifs est leur distorsion bien visible sur les photos. C'est dommage, car ils sont très bien fabriqués et compacts.Il faut relativiser, la distorsion en barillet du Nokton ne sera gênante que sur 5 à 10% des photos et la correction est automatique dans la plupart des logiciels actuels. Ce qui pourrait être délicat c'est la capacité du Nokton à "nourrir" le capteur du M10R, à vérifier.... As simple as photography |
antipodes |
|
Messages : 53 Depuis le 23 sep 2011 Jura Suisse |
Oui je me suis posé la même question , toutefois Leica "France" avait assuré dans sa communication au lancement , que le capteur du M10R était optimisé pour les optiques anciennes.... |
kevlar |
|
Habitué Messages : 318Depuis le 8 sep 2010 +87 |
Tafar a écrit : kevlar a écrit : Le problème principal de ces objectifs est leur distorsion bien visible sur les photos. C'est dommage, car ils sont très bien fabriqués et compacts.Avez vous des exemples de photos avec cet objectif montrant ce type de déformations ? ça m'intéresse. Je n'ai plus de Leica pour pouvoir vous montrer cela, mais c'est une distorsion en barillet très typique. |
Tafar |
|
Membre des Amis Messages : 1143Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
kevlar a écrit : Tafar a écrit : kevlar a écrit : Le problème principal de ces objectifs est leur distorsion bien visible sur les photos. C'est dommage, car ils sont très bien fabriqués et compacts.Avez vous des exemples de photos avec cet objectif montrant ce type de déformations ? ça m'intéresse. Je n'ai plus de Leica pour pouvoir vous montrer cela, mais c'est une distorsion en barillet très typique. Mais vous avez sans doute gardé des photos montrant cela .... |
A$AP |
|
Régulier Messages : 137Depuis le 14 avr 2025 Austrasie |
je suis également curieux de voir un cliché illustrant cette distorsion. As simple as photography |
kevlar |
|
Habitué Messages : 318Depuis le 8 sep 2010 +87 |
je n'ai plus mes photos faites, à l'époque, sur mon M8, qui, malgré la taille APS du capteur, montrait une belle distorsion. Si je remets la main sur les photos faites au M8, je vous posterai avec plaisir des exemples. Je m'aperçois cependant que vous avez ouvert un sujet sur la version II, et j'avais oublié que le mien est un version I. Peut-être que mes commentaires ne sont plus d'actualité ... ![]() |
M6leica |
|
Vieux briscard Messages : 3780Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonsoir, Il y a longtemps, j'ai eu un 35 et un 40 f1.4 Voigt MC les deux je pense(je ne suis pas certain). Utilisés avec un M8 et un compatible Leica GXR. A l'époque j'ai trouvé qu'elles n'avais pas de charme. Un piqué certain, un très bon contraste c'est tout. A cette époque là, je n'avais pas le MM1. Appareil pour moi qui change la donne. J'ai fini pour m'acheter un Summilux 35mm Pré-Asph, que je garde jusque maintenant et que j'utilise avec le MM1. Une seule certitude, MC ou pas cela n'a pas d'importance, vu les outils existant pour retoucher l'image. J'espère que mon commentaire va vous aider. Merci M6Leica |
Tafar |
|
Membre des Amis Messages : 1143Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
M6leica a écrit : Bonsoir,Il y a longtemps, j'ai eu un 35 et un 40 f1.4 Voigt MC les deux je pense(je ne suis pas certain). Utilisés avec un M8 et un compatible Leica GXR. A l'époque j'ai trouvé qu'elles n'avais pas de charme. Un piqué certain, un très bon contraste c'est tout. A cette époque là, je n'avais pas le MM1. Appareil pour moi qui change la donne. J'ai fini pour m'acheter un Summilux 35mm Pré-Asph, que je garde jusque maintenant et que j'utilise avec le MM1. Une seule certitude, MC ou pas cela n'a pas d'importance, vu les outils existant pour retoucher l'image. J'espère que mon commentaire va vous aider. Merci M6Leica J'ai eu pluuuuuuusieurs Voigtlander 35mm 1.4 ... J'ai honte d'avouer combien ![]() Le premier était un SC 1ère génération. Revendu puis regretté puis racheté puis revendu pour reprendre un V2 puis revendu puis, puis puis ...je dois être à mon 4ème Voigtlander 35mm 1.4. Le dernier était un SC acheté neuf chez Panajou, quelques jours avant de tomber net sur un Summilux Steel Rim nouvelle génération quasi neuf avec juste 4 mois au compteur, qui en plus est arrivé avant ! Panajou a bien voulu reprendre le Voigtlander à peine déballé, le temps de faire quelques photos comparatives avec le Summilux. Hé bien hormis en couleur, je défie quiconque de trouver la moindre différence en NB entre les 2. En couleurs par contre ce n'est plus la même histoire. Le Voigtlander laisse apparaitre des aberrations chromatiques assez désagréables qu'on ne retrouve pas ou vraiment peu sur ce Summilux NewOldClassicModerne ![]() Pour la déformation en barillet, ne photographiant pas de mire ni de façades d'immeubles, je n'ai pas vraiment été incommodé. (Je suis en train de refaire le tour des photos prises avec le Nokton Classic et si j'en trouve qui pourraient illustrer mon promos, je les posterais dans la foulée. J'ai oublié de dire que j'ai aussi eu qq temps un Voigtlander 40mm 1.4 MC que j'ai trouvé remarquable. Plus punchy, mieux contrasté avec une meilleure correction des aberrations chromatiques. Je ne l'ai pas gardé longtemps en raison du cadrage difficile a évaluer sur le M Pour résumer, je conseillerais pour qui ne fait que du NB en argentique de prendre la version SC difficile a différencier du Summilux à part le vignétage qui est plus marqué sur le Voigtlander à PO. Pour les fanas de la couleur et surtout en numérique, le MC dernière génération est préférable. Etant entendu que le flare, le manque de contraste et tout ces petits inconvénients font partie du charme de ce cailloux qui se veut quand même "classique". Si vous voulez plus "moderne" pour pas trop cher, sur un M10M ou un R, il y aussi le 35mm f2 Ultron qui est vraiment très bon. Vous risquez même d'avoir des surprises ... |
M6leica |
|
Vieux briscard Messages : 3780Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonjour, Tafar, comme toi, j'ai fait pls aller retour chez Voigtlander. Mes souvenir remontent doucement. Pour ne pas alourdir mon récit et aussi parce que j'ai oublié, je n'ai pas précisé que pendant un certain temps je cherché chez Voigtlander la perle rare. Le 35/1.7 était pour moi une véritable découverte. Un peu grand, mais un rendu toute en douceur et un piqué aussi présent. Je l'ai vendu pour me concentrer uniquement en optiques Leica. Merci. M6L. |
Tafar |
|
Membre des Amis Messages : 1143Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
Une photo (pour illustrer la distorsion) vaut mieux qu'un long discours ... |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
Tafar |
|
Membre des Amis Messages : 1143Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
J'en ai déniché une ou on peut apprécier la distorsion en barillet (porte à gauche ?). Il faut vraiment la chercher ... En tout cas elle ne m'a pas semblé rédhibitoire. Je trouve même que les lignes restent bien rectilignes qu'elles soient verticales ou horizontales. ![]() ![]() ![]() ![]() |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
antipodes |
|
Messages : 53 Depuis le 23 sep 2011 Jura Suisse |
Cela me semble être une optique pleine de potentiel , une belle ambiance est rendue sur cette poto !! |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités