chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
https://www-cosina-co-jp.translate.goog ... _tr_pto=sc "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
PeterR |
|
Vieux briscard Messages : 7858Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
L'as-tu déjà commandé ? Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Non pas encore, mais les premiers test de Monsieur Mire (anda) semblent prometteur. A priori, plus proche d'un Apo Lanthar qu'un Ultron. Et le tarif autour de 950euros. C'est surtout ses 12 lames de diaph qui pourrait m'intéresser pour le rendu du bokeh. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Komm |
|
Régulier Messages : 253Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Une review ici : https://phillipreeve.net/blog/review-vo ... po-ultron/ Je n'ai pas aimé le f/2.8 et même si celui-ci n'a pas l'air mal, pas de quoi me faire revendre mon Summicron pre-asph ![]() |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Komm a écrit : Une review ici : https://phillipreeve.net/blog/review-vo ... po-ultron/Je n'ai pas aimé le f/2.8 et même si celui-ci n'a pas l'air mal, pas de quoi me faire revendre mon Summicron pre-asph ![]() Qu'est ce tu n'appréciais pas sur le 2.8/90mm ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Komm |
|
Régulier Messages : 253Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
chrisk a écrit : Komm a écrit : Une review ici : https://phillipreeve.net/blog/review-vo ... po-ultron/Je n'ai pas aimé le f/2.8 et même si celui-ci n'a pas l'air mal, pas de quoi me faire revendre mon Summicron pre-asph ![]() Qu'est ce tu n'appréciais pas sur le 2.8/90mm ? Je trouvais la qualité de fabrication très en deçà de ce que j'ai pu avoir de chez eux par ailleurs (40/1.4, 50/1.5 première génération à monture M…) et le diaphragme vraiment pas beau quand on fermait un peu. Et je pense qu'il était légèrement décalé sur mon M11. Rien de grave, mais j'ai préféré le Konica : moins bon "formellement", mais je préfère ce qu'il me sort. Je crois que ce nouveau 90 a un nouveau diaph, c'est déjà ça. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités