21 mm Zeiss
52 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS  |
Mon choix vient de se porter sur un SE 21/3.4 
Merci à tous pour vos précieux conseils. A+ |
"+1" de la part de : jéjéZI |
|
| Glaumax |
|
|
Membre des Amis Messages : 1412Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
Bonjour, Je me permets de relancer ce fil. Je recherche un Zeiss 21 pour utiliser essentiellement sur M8 et accessoirement sur Monochrom. N'ayant pas trop besoin de luminosité pour l'usage que je compte en faire (paysage), je me demandais si le C-Biogon passait bien sur M8. J'ai lu que les dérives colorées étaient problématiques sur M9 ou M240. Sont-elles également présentes sur M8? Je n'ai pas du tout envie de devoir utiliser Corner fix ou une autre solution logicielle. Merci d'avance. Arnaud |
| Arbanais |
|
 Depuis le 6 sep 2011 siou blanc |
Bonjour Arnaud, J'ai possédé ce couple M8 + ZM 4.5/21. Excellente définition, on arrive quand même bien à faire ressortir un sujet à mise au point mini et pleine ouverture, il y a quelques dérives chromatiques présentes mais qui passent presque inaperçues suivant les clichés. Le 2.8/21mm passe beaucoup mieux mais est sensiblement plus long... Bonne réflexion. |
| Arbanais |
|
|
Depuis le 6 sep 2011 siou blanc |
Pour info DNG brut  Corrigé avec profil LCC sous capture one (juste les dérives chroma, vignettage originel)  |
| jyl |
|
 Habitué Messages : 605Depuis le 31 oct 2009 berck/ pas de calais |
Bonsoir, Je possède le21 mm f/3,4 SA et le 21 mm f/4 SA qui m’ont procurés de belles images en argentique, j’apprécie également leur compacité, Toutefois leur conception les rend inutilisables sur le M9 (que de temps passé à essayer d’utiliser cornerfix !).Par habitude je n'utilise que Lightroom. Récemment passé au MM1 j’ai réutilisé ces optiques (avec les restrictions qu’elles obligent) alors l’idée d’un 21 mm qui puisse être utilisé sur ces 2 boitiers me chatouille à nouveau… Mais tout en gardant cette compacité. Ici et ailleurs j’ai vu beaucoup de possibilités, et compte tenu d’une utilisation pas très régulière, je ne souhaite pas y laisser un bras… Donc si je résume, compacité, compatibilité : • le 21/4,5 zeiss fourni d’excellent résultat en argentique et semble être également plébiscité par certains Summiluxiens pour le MM …mais pas pour le M9, • le Kobalux /Avenon 21 /2,8 pourrait d’avantage répondre à mes attentes, • pour un tarif +- équivalent il y a le Voigtländer 21mm f1.8 Ultron Aspherical, mais quel « tromblon » Bref, vos avis et conseils sont les bienvenus A vous lire, JYves De retour sur Summilux ,je profite de l’occasion pour vous présenter tous mes vœux D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Le Voigtlander Color Skopar, le moins cher, est hors-course ? |
| Myan |
|
 Régulier Messages : 197Depuis le 29 nov 2016 Fontainebleau |
Ca m'intéresse vos avis sur le color skopar, je m'incruste  J'ai l'impression que c'est l'un des meilleurs rapport qualité/compacité/prix, même si f4 ça fait un poil juste.. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Myan a écrit : J'ai l'impression que c'est l'un des meilleurs rapport qualité/compacité/prixCa l'est sans aucun doute ! Je n'ai pas essayé tous les autres, mais ce qui est certain, c'est que le Skopar est le moins cher, le plus léger et le plus petit. Pour ce qui me concerne, la qualité d'image me satisfait totalement : je le trouve piqué (relativement à f4 et totalement en fermant un peu). Seule ombre au tableau : sous certaines conditions d'éclairage, les bords de l'image font apparaître des bandes légèrement magentas (un peu comme une sorte de vignetage, assez difficile à corriger). Exemple de ces bandes magentas :  L1002532 by docpadoc, sur FlickrA part cela (c'est assez rare), je me régale avec :  L1002360 by docpadoc, sur Flickr |
| jyl |
|
|
Habitué Messages : 605Depuis le 31 oct 2009 berck/ pas de calais |
Bonjour, De jolies clichés sur votre Flirck rax ((c'est difficile à prononcer  ).Concernant le Voigtlander Color Skopar,les résultats sont effectivement très agréables en argentique (d’après les tirages papier NB que j'ai pu observer). Son prix et sa compacité ne sont pas à négliger (pour moi qui n'utilise pas cette focale de façon régulière ou exclusive),il utilise également des filtre de 39mm ,cependant je ne retiens pas dans ma sélection... dans ce fil viewtopic.php?f=11&t=51832 (parmi d'autres) des éléments supplémentaires à prendre en compte pour le petit Voigt. ...dernière minute :je viens d'essayer le zeiss 21/4.5 sur le M9...ça n'est pas beau du tout ,à tel point que je n'ai pas penser à le mettre sur le MM .La personne qui m'a fait essayer son exemplaire m'a conseillée, en souriant, de revendre mes 21 et d'envisager sérieusement le dernier super elmar qui pourrait couvrir tous mes besoins (un peu d'argentique,le M9 et le MM)...Pfff,je tourne en rond. jyves D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Ah bah oui, le Super Elmar ! Mais là, on n'est plus dans la même cours. Si l'on avait tout de suite évoqué le Super Elmar, je n'aurais pas eu l'outrecuidance de parler du Voigt ! |
| jyl |
|
|
Habitué Messages : 605Depuis le 31 oct 2009 berck/ pas de calais |
Bonsoir, 2 Voigt en ente sur le forum viewtopic.php?f=54&t=75240 et viewtopic.php?f=54&t=69795 a un prix des plus raisonnable effectivement,il n'est pas outrecuidant de parler de ce cailloux  En ce qui concerne le super elmar ,c'est très subjectif mais (en plus du tarif) je n'accroche pas ...alors je cherche jyves D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| Ohenris |
|
|
Régulier Messages : 103Depuis le 2 avr 2011 Paris |
Si le comparatif est toujours en cours, je suis intéressé par les avis sur le Voigt Ultron. Je l'ai essayé rapidement dans un magasin et le trouve intéressant. Y a-t-il des utilisateurs qui l'ont utilisé "sur le terrain" ? J'ai un Elmarit 21mm ancien qui fait de franges colorées sur M9 et M240, ça m'exaspère. |
| Bertrand |
|
 Habitué Messages : 931Depuis le 21 mai 2004 Au pays du fromage, mais avec beaucoup de télétravail ... en attendant des temps meilleurs |
Bonjour à tous. Je constate une difference (un jeu) dans la course de la bague de mise au point. Trop souple dans les courtes distances, inférieures à 0.8m) et plus dure sur les distances éloignées. J'envisage une révision chez Zeiss. Quelqu'un a-t-il déjà testé ce service? A+
Bertrand |
| jéjéZI |
|
 Habitué Messages : 411Depuis le 5 avr 2008 Lyon |
Bonsoir à tous Je remonte cette discussion avec une question sur un point qui a été évoqué un peu plus haut, mais je ne trouve pas d'exemples précis : est-ce que un 21 mm C-biogon passe bien sur un M monochrome numérique ? Je sais qu'il y a des dérives colorées en couleur, et qu'il parait très apprécié en argentique, mais je ne vois pas grand chose sur M monochrome. J'ai depuis longtemps son cousin en 35mm que j'apprécie beaucoup, de par son rendu et sa compacité. Merci pour vos avis. |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Malheureusement pas. Le Biogon 4,5/21 ne passe pas sur M10. En revanche, pas de problème pour le Biogon 2,8/21. Pour ma part j'utilise le Voigtlander 4/21 M39 sur M10M déjà évoqué ici sans aucun problème. Ekreviss |
52 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités