New PIXII : nouvel appareil télémétrique Made in France
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10327Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
Hello Summicron2 a écrit : CI achetait le matériel à tester en boutique pour éviter le biais du boîtier envoyé par le fabricant. Mais, pour le pixii, aucune boutique ne revend le matériel acheté au fabricant !Tout ça n’est pas sérieux. Et, en effet, c’est destiné à des geeks exotiques . ils le disaient, mais comment faisaient-ils pour tester des appareils indisponibles en magasin? C'est délicat de taper sur un métier (journaliste photo) et une industrie (publication de magasine photo) quand on n'en lit quasi aucun... ...toutes fois, j'en lis 2 à 3 par ans, que ce soit CI, le Monde de la Photo, réponse photo voir "photo"... Bon, sur le plan article "technique photo" c'est indigent sur le plan "nouveauté", c'est souvent en retard par rapport aux web sur le plan "test", c'est rarement "complet" ou en tous cas, on reste souvent sur notre fain. Sans compté qu'il est très rare que cela tombe sur un appareil qui nous intéresse. Si on ajoute la cyclicité des marronniers et le prix (7 à 10€, c'est un film développé), ben on les achète le 2~3 premières années de pratique photographique, puis on passe à autre chose (de vrais livres par exemple) Si ils testaient aussi les trucs qui font rêver comme les Leica, les moyens formats, les chambres et les trucs rares comme le PIXII, les panoramiques, les optiques chinoises... on pourrait presque supporter les tests de zoom 9~900af/ud/CCCP/ultra/prout et boîtiers bas de gamme de débutants voire canon (je sais, c'est gratuit, mais ça fait plaisir) Personnellement, quand j'achète un appareil neuf, je vais sur DXO d'abord (et il me semble qu'ils ont fait le PIXII-1 d'ailleurs) J.Ph. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le 17/04/23, DXO publiait un essai (hélas pour moi en Anglais !) du Pixii 2: https://www.macfilos.com/2023/04/17/new ... ull-story/ Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1381Depuis le 24 oct 2017 01700 |
 revue complète et la marque s'en réjouira.la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le Pixii + semble encore plus attirant ... et je suis impatient de faire évoluer le mien .... mais pas avant janvier car ils sont débordés par les demandes du nouveau boîtier !! ( le monde serait il peuplé de geeks imbéciles ??) citation : Helloy en a-t-il parmi ceux qui ont la dernière version du boîtier qui pourraient me dire si le nouveau viseur est compatible avec les objectifs à lunette et si l'on peut utiliser des visoflex II ou III? Merci d'avance. J.Ph Je m'avance bcp puisque je n'ai pas encore le Pixii + mais je crois pouvoir répondre par non aux 2 questions. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1600Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Toujours pas de correcteur d'optique intégré ou de possibilité d'en ajouter un ? |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1339Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Si, la dernière version permet de monter une loupe ou un correcteur dioptrique. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je retiendrai ceci dans le test de Macfilos « Bad news for wide-angle lovers: The 28 turns into a 42, the 50 into a 75 As this is an APS-C sensor camera, there is a crop factor to consider. The camera can display frame lines for 28, 35, 40 and 50mm lenses, but mind you, all this is in full frame. This means you get an effective focal length of 42, 52.5, 60 and 75mm. If you need a wider angle of view, you will need a very short full-frame lens as well as an external viewfinder. You can select focal lengths below 28mm in the Pixii’s menu, but only for your EXIF data (although this is useful).» À la sortie du Pixii les premiers propriétaires avaient du mal à l’avouer. Mais bon franchement un viseur interne qui ne donne au mieux que l’équivalent 42mm c’est un peu game over. Et au plus long c’est l’équivalent 75mm. Ce qui n’est pas fameux non plus. Pixii a absolument besoin de sortir une version full frame. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Summicron2 |
|
 Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Nicci78 a écrit : « Bad news for wide-angle lovers: The 28 turns into a 42, the 50 into a 75 42 et 75: c'est un peu le concept du Leica CL : 40 et 90 (ce dernier trop long sur le CL et peu lumineux) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est absolument faux pour un 24 et un 21mm qui ne nécessitent absolument pas de viseur externe Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Summicron2 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
alain.besancon a écrit : C'est absolument faux pour un 24 et un 21mm qui ne nécessitent absolument pas de viseur externeAlain Comment cadrer sans viseur externe avec un 21 ou 24 mm ? |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1339Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Probablement de la même façon qu'avec un 35mm sur un M3 ou un 28mm sur un M4 : en utilisant l'ensemble du viseur, au delà du cadre le plus large visualisé. Reste que cette histoire de grand angle est une vraie "limite" du Pixii. Que le cadre le plus large corresponde à un 42mm en 24x36, ça fait quand même très serré. On avait un peu connu ça avec le M8, là ça arrive plus tôt. Et en même temps, les télémétriques n'ont jamais été les boitiers les plus adaptés au grand angle. Il faut prendre le Pixii pour ce qu'il est, et arrêter de vouloir voir en lui ce qu'il n'est pas. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
"+1" de la part de : JFK |
|
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour le 24, je suppose (je n'en ai pas) qu'il faut prendre le cadre 28 et élargir un peu; pour le 21, c'est la totalité du viseur. J'utilise parfois un 4,5 /15 mm mais évidemment, je dois monter un viseur externe 21 mm sur la griffe. En résumé, Pixii est très confortable pour des objectifs allant de 21 mm à 90 mm .... ce qui me semble très correct pour un télémétrique: pour toutes autres focales, un réflexe est infiniment plus adapté. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je prends le Pixii pour un télémètrique. Ni plus ni moins. Leica a été obligé de sortir un rapidement un M2 pour offrir le 35mm Puis le M4 a totalement supplanté le M3 Le M4-P signera l’arrivée des cadres que l’on connaît aujourd’hui 28-35-50-75-90-135 Le 28mm était devenu tellement important que Leica proposera un viseur 0,58x pour offrir plus de confort Même le M8 proposera un 24mm équivalent 32mm histoire de s’approcher le plus possible des 28mm. Un M est plus agréable avec les grands angles qu’avec les petits télé. Ne parlons même pas des véritables télé objectifs. Même un 0,85x avait la décence de proposer un 35mm. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En réalité la marche à suivre pour le succès du Pixii est évidente : copier Leica. Le succès du M est l'accès à la sacro-sainte trinité : 28-35-50mm. Les 75-90mm sont des bonus sympas quoique compliqués à utiliser en numérique. Le visoflex est là pour ça. Mais la réussite du projet tient aussi au capteur plein format. Le seul qui permette d'utiliser normalement toutes les optiques M du marché. L'APS-C est un étape intéressante pour se lancer, mais il ne faudrait pas rester sur cette marche trop longtemps. Si Pixii avait la possibilité de lancer toute une gamme d'optiques M APS-C, ça irait, mais puisque de tels cailloux n'existent pas... pourquoi se forcer. Est-ce que vous auriez imaginer Leica lancer les TL et CL sans optiques APS-C dédiées ? En nous laissant fouiller parmi des optiques SL plein format ? Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10327Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello il y a des choses intéressantes dans tes 2 derniers posts Nicci... et aussi de gros biais affectifs... Depuis 30 ans environ, nous avons eu pléthore de compatibles 24x36 argentiques (Zeiss, Voigländer)... ...ils sont tous morts Avant le M8, il y a eu l'Epson R1D qui a pas trop mal marché et qui se revend d'occasion relativement facilement et très cher par rapport à son décalage technologique... Idem pour les M8 dont la cote remonte avec l'inflation (ou plutôt avec la perte de valeur de l'€). Personnellement, et je pense pour beaucoup d'autres aussi, un PIXII FF ne m'intéresserait pas + que cela car, quelque soit son prix, je trouverai un M numérique d'occasion à performance et budget comparable et qui lui sera un Leica... Si PIXII veut survivre, il lui faut proposer quelque chose que ne fait pas Leica. et pourquoi pas un APS-C, ou un monochrome full spectrum UV/Vis/IR. à partir du moment où ils ont choisi la monture M alors ils auraient du choisir aussi l'écart de la base télémétrique et la position du déclencheur pour utiliser les visoflex et les optiques à lunette (chacun ses biais affectifs). l'APS-C impose un décalage de focale/angle de champs par rapport au FF, alors PIXII pourrait se rapprocher de TTArtisans (par exemple) pour proposer des focales adaptées des TL en monture M. Au prix de vente des PIXXI et des optiques TTArtisans, faire fabriquer un lot de 20~50 objectifs ne doit pas être un investissement inconsiderable... J.Ph. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités