Quel choix de 50 mm non-leica pour un M10 ?
12 messages
• Page 1 sur 1
| coupdefoudre |
|
 Depuis le 7 déc 2013 83530 LE TRAYAS  |
Bonjour, (J'espère interroger dans la bonne section...) J'ai décidé d'arrêter la photo avec Leica M et j'ai acheté un Q2 qui me va très bien, dans certaines circonstances. J'ai aussi vendu beaucoup d'objectifs Leica parmi lesquels un Noctilux f:1 Il me reste un boitier M 10 actuellement en révision que j'avais le projet de vendre également, ou pas : c'est mon dilemne. Je regrette tellement le Nocti (impossible à racheter aux prix actuels) que je pencherais vers un non-Leica comme Artisan 50 mm f:0,95 par exemple. Avez-vous des retours d'expérience avec cet objectif. Des tests que je lis me semblent encourageants, mais rien ne vaut le retour d'un Leicaïste expérimenté (même si pour certains ce choix serait une hérésie). Je l'utiliserais seulement pour du portrait ou des photos nocturnes... Merci de vos avis. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello moi, j'aime bien...   Leica M Monochrom  TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95 Leica M Monochrom TT-Artisan 50F0.95à comparer avec le rendu du thambar  Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2J.Ph. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Il y a également le Voigtlander APO LANTHAR 2.0/50mm, si tu es un adepte du piqué et de la précision : SL2S+Voigtlander APO LANTHAR 2.0/50mm à f2 Et si tu es un adepte du 1.0/50mm, il y a le Nokton, j'avais le 1.2, mais c'était un molasson jusqu'à 2.8, et pas très contrasté (suis-je tombé sur un mauvais n° ?) "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| coupdefoudre |
|
|
Depuis le 7 déc 2013 83530 LE TRAYAS |
Merci à tous. J'ai apprécié la série de photos de l'Artisan. Il est dit que le point est toujours un peu flou et qu'il faut caler l'objectif soi-même. Vous confirmez ? J'hésite entre la qualité de la netteté et la qualité du bokeh, donc merci aussi pour les autres informations sur les autres objectifs. Bonne journée. |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Le 0,95 TTARTISAN n’a rien d’universel, sauf si tu veux retrouver un rendu proche de ton Noctilux. Sur le M10, outre les objectifs Leica bien connus, le Voigtländer Nokton 1,5/50 donne de superbes résultats. L’Apo-Lanthar proposé ci-dessus est exceptionnel, presque un peu trop chirurgical à mon goût. Ekreviss |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello l'APO-Lanthar fonctionne bien aussi, mais ce n'est pas le rendu d'un noctilux F1.0  Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mmMais c'est bien aussi, bref, il faut les deux... J.Ph. |
"+1" de la part de : monobjectifleica |
|
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Ekreviss a écrit : Le 0,95 TTARTISAN n’a rien d’universel, sauf si tu veux retrouver un rendu proche de ton Noctilux.Sur le M10, outre les objectifs Leica bien connus, le Voigtländer Nokton 1,5/50 donne de superbes résultats. L’Apo-Lanthar proposé ci-dessus est exceptionnel, presque un peu trop chirurgical à mon goût. Salut Ekreviss ! Content de te revoir par ici ! Attention au Nokton 1.5/50mm, il a un vignettage très élévé aux grandes ouvertures ! J'avais le 1.2, mais pas très convaincu, mou jusqu'à 2.8 et surtout pas très contrasté, l'écart semblait énorme avec son grand frère 1.5/75mm. J'ai fait donc le choix de prendre l'APO LANTHAR 50mm, dont au final, je ne regrette pas, bien que son rendu parait plus clinique, par contre, il a tout ce que n'a pas le 1.2 utilisé à f2, piqué et contraste sont au rendez-vous.  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
"+1" de la part de : monobjectifleica |
|
| coupdefoudre |
|
|
Depuis le 7 déc 2013 83530 LE TRAYAS |
Merci à tous de vos photos qui sont de formidables exemples de ce qui existe et de ce qu'il est possible de trouver. Je ne cherche pas un objectif universel, mais un objectif qui a son propre "caractère". Je travaile parfois avec un Taylor-Hobson 5 cm f:1.5 qui n'a pas beaucoup de contraste ni de précision, mais je le trouve idéal à utiliser sur les nus où les peaux sont absolument magnifiées par son caractère très doux. J'ai encore aussi un 50 mm summilux qui fait très bien un autre travail. Par ailleurs, je corrige contraste, luminosité et bords cadre sur PS lorsque j'ai besoin d'une photo plus propre. Merci à tous. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
coupdefoudre a écrit : Merci à tous de vos photos qui sont de formidables exemples de ce qui existe et de ce qu'il est possible de trouver. Je ne cherche pas un objectif universel, mais un objectif qui a son propre "caractère".Je travaile parfois avec un Taylor-Hobson 5 cm f:1.5 qui n'a pas beaucoup de contraste ni de précision, mais je le trouve idéal à utiliser sur les nus où les peaux sont absolument magnifiées par son caractère très doux. J'ai encore aussi un 50 mm summilux qui fait très bien un autre travail. Par ailleurs, je corrige contraste, luminosité et bords cadre sur PS lorsque j'ai besoin d'une photo plus propre. Merci à tous. Merci à toi pour ton retour. Si c'est pour du portraits pur et dur, clairement vaut mieux privilégier une optique plus douce (Nocti, Nokton 1.0/1.2). En ce qui me concerne, je fais généralement plus de portraits/portraits en situation. Ma récente expérience, m'a prouvé qu'il fallait plutot avoir une optique piquée/contrastée au départ plutot que l'inverse, la correction en post prod, étant plus facile. Bonne recherche, et bonnes photos avec ta future acquisition. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello il est + facile d'adoucir une optique que de la rendre + contrastée ou + résolue... J.Ph. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
amansjeanphilippe a écrit : Helloil est + facile d'adoucir une optique que de la rendre + contrastée ou + résolue... J.Ph. On est d'accord ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| coupdefoudre |
|
|
Depuis le 7 déc 2013 83530 LE TRAYAS |
Je ne corrige rien avec le Taylor-Hobson. Il me plait comme il est. |
12 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités