7Artisans et TTArtisans : il y a une différence ?
9 messages
• Page 1 sur 1
| benjadu63 |
|
|
Habitué Messages : 401Depuis le 18 août 2018 Alès (Gard), un catalan exilé...  |
Je viens de me rendre compte, grâce à Leicarumors qu'il existe 2 facteurs chinois d'objectifs : 7Artisans et TTArtisans. Il y a une différence (de prix ? de qualité ? d'usine ?) entre les deux ? Et DJ Optical dans tous ça ? https://www.mwclassic.com/product/dj-op ... aris-digi/ Perso, je m'y perds un peu. Et vous ? Et si j'ai raté le fil de discussion qui explique tout cela, je vous prie de m'en excuser et serai ravi qu'on me l'indiquât. Ex-Benja. |
| vinijedi |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 5 oct 2009 57 |
t'es pas le seul à t'y perdre, ne t'en fais pas  Il me semble que DJ et 7Art sont les mêmes (mais pas sûr à 100%) Perso je vais sur le site de Pergear (grossiste ? fabricant ? maison mère ? qui sait  ) qui regroupe 7artisans, Viltrox, TTartisan, Zonlai, Brightin Star, Pergear.Ca permet d'avoir un visu sur les focales/ouvertures proposées sur le marché. Trop prise de tête autrement... Pour voir si les optiques sont les mêmes je regarde la fiche technique : nombre de lentilles/groupes, poids, dimensions + tests youtube etc. Pour l'instant très content de mon Pergear 25mm 1.8 (APS-C), ça pique de manière homogène et pas de d'aberrations chromatiques. Un super achat à 50€~  Du coup je viens de commander le TTartisan 35mm 1.4 (APS-C!) qui vient de sortir il y a quelques jours https://www.dpreview.com/news/2604832160/ttartisan-releases-an-80-35mm-f1-4-lens-for-aps-c-mirrorless-camera-systems J'ai pas répondu à ta question, mais si ça a pu en aider d'autres Voigt Heliar 50/3.5 vous dites ?  Le nouveau TTartisan 35/1.4 aps-c |
| benjadu63 |
|
|
Habitué Messages : 401Depuis le 18 août 2018 Alès (Gard), un catalan exilé... |
Bien au contraire Venijedi : tu me donnes des axes de recherche et de prise de renseignements, ainsi que ton retour d'expérience. Merci à toi.  Ex-Benja. |
| Telcantor |
|
|
Régulier Messages : 155Depuis le 5 mai 2017 Bruxelles |
Le schéma optique indiqué sur l'objectif en photo me semble très différent du Heliar 50/3.5, même si la forme extérieure tient de celui-là, certainement. C'est bien logique, d'ailleurs, vu ce que donnerait une ouverture 1.4 sur la formule classique du Heliar...  ... une formule aussi épurée qu'élégante, cela dit! Si vous pouvez nous faire un retour sur le 35/1.4 quand vous l'aurez... Cela m'intéresse au plus haut point! D'avance merci! Donnez, bonnes gens, donnez. Au [Collecte de fond à des fins politiques non autorisée], à qui vous voulez... Donnez d'une main une part de ce que vous prenez de l'autre, ça vous épargnera de devoir vous regarder en face. Dormez, les gens, dormez. |
| vinijedi |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 5 oct 2009 57 |
reçu le TTartisan 35mm 1.4 aps-c ! Je viens d'ouvrir le colis entre midi et ai pu tester -très vite fait-. Bilan mitigé sur le cailloux, je m'explique : 1)  Belle construction. L'esthétique est plaisante, le poids plume, la bague de mise au point est douce, aucun jeu sur les partie coulissantes.L'infini réel est bien calé sur le symbole, la mise au point s'arrête sur l'infini (pas comme sur certains 25mm où l'on peut "dépasser" le symbole - va comprendre). 2)  la bague de diaph F1.4 à F4 s’opère par 1/2 diaph, puis par diaph entier 4-5-8-16.La course n'est pas régulière. Grande au début, puis de plus en plus courte. Excusable, mais je réfère du "régulier". Soit. 3) Je n'ai pour l'instant regardé que le piqué centrale. Très bon dès F1.4 puis montant.Peu d'aberrations chromatiques violettes à P.O. (je m'attendais à moins bon) qui disparessent totalement vers F2.8 je crois (testé sur des branches d'arbres en contre-jour à ~10 mètres). 4)  Et c'est la où ça va pas trop : la bague de commande de diaph est très fine et très proche de celle de la MaP.Imaginons : je fais ma mise au point à 1 mètre à F1.4, décide de fermer à F8 par exemple. Et là.... zut j'ai frolé la MaP. Je ne suis plus exactement sur mon sujet mais genre 3 cm plus loin. Il faut opérer le diaph avec les doigts fortement en avant pour éviter cela. C'est plutôt bête car la bague est nervurée... Ca va se terminer démonté, percé, taraudé et avec une vis de chaque côté  J'ai des doigts fins je précise. 5) "bouchon" d'objectif en métal à visser. Compact certes mais pas pratique je trouve. Ballade demain si le temps le permet. Je vous tiens au courant sur un vrai test terrain  Acheté initialement pour faire de l'hyperfocale, ca devrai le faire la dessus, mais bon...  |
| vinijedi |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 5 oct 2009 57 |
dépanage à deux balles : un elastique sur la bague de diaph. Ca augmente le diamètre et le grip.... mais on voit plus l'ouverture  |
| vinijedi |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 5 oct 2009 57 |
pas faux trouvé une solution plus permanente pour la bague de diaph et qui permet de garder la visibilité sur les valeurs de diaph : j'ai découpé une chambre à air de vélo (noir comme l'objo), empilé deux couches et collé les lamelles à la superglue sur les endroits où je pose mes doigts. Bonne prise en main maintenant. Cheap mais efficace |
| benjadu63 |
|
|
Habitué Messages : 401Depuis le 18 août 2018 Alès (Gard), un catalan exilé... |
Merci ADG pour ton explication. Ex-Benja. |
| vinijedi |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 5 oct 2009 57 |
pour l'instant annoncé en Sony E, Canon M, Fuji X et M4/3. Donc aps-c et moins. Dans l'ensemble une optique à hauteur de son prix, qui casse pas des briques mais qui tient largement la route pour l'usage que j'en ai. A savoir hyperfocale, quelques shoots à F1.4 et dans un petit format. |
9 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités