Quel appareil tierce pour utiliser des objectifs LEICA M et/ou R ?
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise  |
Q-tip a écrit : Ah, j'avoue qu'après avoir gouté au focus peaking et à la loupe de mise au point… !Mais quel est donc le souci entre objectifs M et Sony alpha 7, grand-angles mis à part ? ce n’est pas un soucis en soi, mais le rendu est différent et je préfère celui de tout en M |
| jeremyvanderwegen |
|
|
Messages : 52 Depuis le 10 mars 2014 belgique |
Pour ce qui est des optiques M, ne pas oublier le Ricoh GXR, peut être le meilleur après un M. |
| orville |
|
 Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
Attention avec les Hybrides; Ils ont le plus souvent un retard au déclenchement qui interdit toute photo "sur le vif". On n'en parle pratiquement jamais dans les tests. J'ai un X-E1 totalement inutilisable de ce point de vue. Même chose pour les X-Pro1 et X-T1 Les X-Pro2 et X-T2 ont fait d'énormes progrès dans ce domaine. |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Sur le X-PRO 1 , tu peux toujours travailler en Manuel JP |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
orville a écrit : Attention avec les Hybrides; Ils ont le plus souvent un retard au déclenchement qui interdit toute photo "sur le vif". On n'en parle pratiquement jamais dans les tests. J'ai un X-E1 totalement inutilisable de ce point de vue. Même chose pour les X-Pro1 et X-T1 Les X-Pro2 et X-T2 ont fait d'énormes progrès dans ce domaine. Je suis d'accord: c'est le principal problème de ces boîtiers. Il faut essayer pour se rendre compte et voir si cela gêne ou pas. Le Sony A7 n'a pas ce problème. Carpe Noctem |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
j'ai un X-E1 aucun retard au déclenchement! pour utiliser des objo leica, il faut etre en mode manuel. pas d'AF , déclanchement immédiat!!! là vous dites n'importe quoi, ou alors vous utilisez des objectifs avec AF, ie fuji!!! donc hors sujet de ce fil. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Oui exactement comme pense_bete sur un XE-2 avec des optiques R (bague Novoflex et convertisseur Metabones SB) retard au déclenchement très très court, à mon ressenti plus court même que sur mes boîtiers Canon Perso je préfère le rendu des fichiers Fuji que du Sony que je trouve trop lissé même à bas isos 90% de ce que j'ai posté ICI est fait avec (Le reste au SL ou S) Et même si niveau menu, Fuji ce n'est pas la panacée (mais on y rentre une fois dedans, on le configure et personnalise et puis roule ma poule) mais alors Sony c'est pour moi l'horreur absolue Sur XE-2, et les suivants, le peacking peut être en couleur, très pratique même si toujours un peu moins précis que la loupe (comme sur tous) Niveau construction, ce n'est pas du Leica  mais le prix est intéressant |
| jeremyvanderwegen |
|
|
Messages : 52 Depuis le 10 mars 2014 belgique |
Ma petite pierre à l'édifice. Photographe argentique M de formation,  , un complément numérique s'impose en ces temps modernes. Voyageant beaucoup en version baroudeur, il est compliqué de prendre le risque de prendre un M numérique à 5K avec moi, les compatibles se sont donc présentés comme une alternative moins risquée. Bien qu'aujourd'hui je sois également en possession d'un M9, j'utilise encore un Ricoh GXR au quotidien, un Sony A7 de moins en moins et j'ai eu entre les mains un Fuji xe2 pendant 15 jours pour me faire une idée.Mes désidrata Portabilité, respect du caractère des optiques, prise en main intuitive et prix D'un point de vue pratique : Focus Peaking : bien plus précis sur le GXR Loupe : 1 seule pressions sur le GXR Modes custom : très complets sur le GXR Rendu général en jpg NB : bien meilleur sur le GXR ( bruit/grain et nuances ) Le sony ets amha très désagréable au niveau de sa texture de bruit/grain même à 400iso Rendu général en jpg Couleur : Fuji est plus plaisant mais les tonalité du Ricoh sont très fidèles ! Spatialisation : Sony grâce au plein format Définition : Sony, xe2 puis GXR ( mais tous sont capables jusqu'au format A3 Prise en main et équilibre avec optiques M : Ricoh est plus équilibré avec la majorité des optiques M, Sony est meilleur avec les plus lourdes. Ergonomie : GXR, Xe2 et enfin Sony bien derrière pour moi ( la main droite trouve très difficilement une bonne position ) Lisibilité des menus : Xe2 Viseur : Sony et Xe2 dans l'absolu, mais la mise au point y est amha plus difficile qu'avec le GXR malgré sa plus grande qualité, pareil pour xe2 dans une moindre mesure. Taille avec viseur: Xe2 ( GXR et sony équivalents ) Latence au déclenchement : amha bonne pour les 3 Autres technologies ( wifi,...) : Sony et XE2 sont bien plus récents et technologiques Objectifs natifs Le Gxr bénéficie de 2 TRES bons modules 28 et 50, mais c'est tout. Pour le reste il n'y a pas photo... Amha Fuji est moins cher a qualité équivalente à Sony mais n'a pas autant d'objectifs tiers 100% compatibles ( zeiss ) Comportement avec objectifs M Le capteur du GXR a été conçu pour ces optiques à faible tirage et a rayons incidents en grandes quantités Les réglages boitier customs et le format du capteur aidant fortement à encore améliorer les résultats. A définition égale, a l'écran ou sur papier, toutes les objectifs de focale inférieure à 40mm que j'ai testé sont meilleurs sur GXR aux grandes ouvertures. Pour ceux au dessus de 50mm les différences sont moins prononcées. Mais de manière générale, il est pour moi flagrant que le rendu du GXR se rapproche du rendu argentique et préserve les qualités et défauts des objectifs M, alors que le Sony, malgré son grand capteur ne sais pas en faire grand chose de mieux que d'une autre optique lambda, il gomme amha l’essentiel de leur caractère. J'ai moins utilisé et analysé le fuji que je n'ai eu que 15 jours, pas convaincu par son intérêt avec des optiques M, ni par la prise en main générale ni par les tirages... Il est au demeurant beaucoup plus intéressant avec ses optiques natives...Prix : GXR sans appel. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3713Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Pour vous donner mon avis Il me manque juste une bague pour tester le Summarit 35/2.5 sur le XPro2 de ma femme. Et je suis à Bruxelles... M6Leica. |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
Bonjour je suis tenté par le X-PRO 1 quelqu'un a t-il déjà testé un Summicron 40mm sur ce boitier? merci pour votre réponse |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
Le summicron n'est même pas référencé sur ce document Fuji http://www.fujifilmusa.com/products/dig ... ity_chart/ si quelqu'un avait des infos merci... |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
google est ton ami http://www.fujix-forum.com/threads/leic ... o-1.25138/ https://jonasraskphotography.com/2016/0 ... -vintaged/ |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
merci le Fuji XE-1 me semble un meilleur choix avec le 40mm le viseur optique du X Pro-1 ne servant à rien avec le 40 |
| DRUON |
|
 Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
bonjour. Pas mal du tout le Xpro 1 et le Summicron 40: https://drive.google.com/file/d/0B6QsDl ... sp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B6QsDl ... sp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B6QsDl ... sp=sharing |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3713Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonsoir, mon message s'adresse à Jeremyvenderweg... Je voudrais savoir si vous avez comparé N/B produit par le Ricoh GXR et le Leica M9. Si, oui, je voudrais connaître les résultats. Merci d'avance. Cordialement M6Leica. |
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités