summilux.net

Bonjour

j'ai récément acheté ici même ce 85/1.8 pour le comparer à mon SL90. Donc je me permet un tout premier retour d'expérience:

Disons que l'objectif diffuse à la première prise en main un feeling "super cheap". Entièrement en plastic. J'avais un Nikon 50/1.8 qui me semblait mieux fabriqué (et que j'aimais beaucoup d'ailleurs) et qui ne coute pas plus que 250 Euro. Bref, rien à voir avec les objectifs Leica ni même Sigma.

Ceci dit, la première déception oublié, l'objectif fonctionne très bien: La bague est fluide et précise (mais mise au point électronique comme sur le le SL90), je dirais même plus précise que sur le SL90.

Et la qualité optique est irréprochable, au niveau due SL 90 ou presque. Un poil moins contrasté, mais le piqué à pleine ouverture estquasiment le même que sur le SL90. En fait je me pose la question si la différence de prix est justifiable.

Si Gautier pouvait avoir la gentillesse de corriger le titre. Il s'agit d'un 85mm f/1.8 et non pas f/1.4.
Merci pour tous.

Corrigé

A mettre également en perspective avec l'excellent Sigma Art 85mm f:1.4 DG DN (dernier modèle).
Ici à PO :
message de Symphorinois

oui effectivement, une erreur de ma part, mais je ne peux plus le corriger

j'ajoute une partie d'image ou, si on les verrai sur Summilux, on pourrai voir des abération chromatiques sur le Lumix


Panasonic DC-S1R LUMIX S 85/F1.8


Panasonic DC-S1R Apo-Summicron-SL 90 mm f/2 Asph.

donc encore agrandi


Panasonic DC-S1R Apo-Summicron-SL 90 mm f/2 Asph.


Panasonic DC-S1R LUMIX S 85/F1.8

Concernant le piqué "Les numériques" disent en 2 mots "homogène, mais ne vole pas très haut comparé à ce que proposent Sony, Canon, et Nikon".
Tu ne dis pas sur quel boitier tu l'as testé : 24 ou 47MP, ça ne sera pas le même rendu en principe.
A 650€ (7 x moins cher que le 90 SL), faut pas rêver : la construction et la qualité optique sont parfaites... pour un S5.

Mais vouloir un Leica, c'est à la fois pour la quête du beau et pour la quête du plaisir (images et matériel).

Objectivement, on peut retrouver ça ailleurs.
Je pense à quelques belles réalisations Sigma ou Zeiss, notamment en 85mm, pour ne parler que des optiques.
Mais tu sais comme moi que pour beaucoup ici, aucune autre marque ne pourra rivaliser avec Leica.
La question de la valeur intrinsèque des produits de la marque n'intéresse pas grand monde.
C'est un choix respectable.

oui, c'était un peu hative tout mon récit, désolé. Je l'ai testé sur mes Panasonic S1 et S1r et sur mon CL.

Le piqué est bien là, aussi le fonctionnement de la mise au point manuelle, qui est bien meilleure que sur le Summicron.

Le Summicron est mieux corrigé, et de loin. Est-ce important pour réussir une bonne photo? Le Summicron est aussi certifié "étanche", mais est-ce qu'on est tenté de prendre un objectif d'une valeur importante pour un shooting à la plage (ou dans l'eau?)

Pour résumer, aucun objectif m'a laissé tellement "surpris". Je me pose des questions ....

Vu de ma fenêtre, ce sont les gammes Sigma ART (que l'on peut comparer aux Summilux et Summicron) et même DG-DN-C (que l'on peut comparer aux Summarit) qui jettent un pavé dans la mare.
Et pas que dans la mare de Leica.
Quand Canon et Nikon sont interrogés sur leurs tarifs comparés à ceux de Sigma, ils disent "nous ne commentons pas les politiques tarifaires de nos concurrents". Une façon de dire : "Bah là, on n'a pas de réponse parce qu'ils font mieux que nous et bien moins cher !".

Je n'ai pas assez d'expérience dans tout ça pour faire la différence, mais je lis souvent que le rendu n'est pas le même.
Chacun détermine ensuite si la différence de rendu (la colorimétrie) justifie la différence de prix.
Personnellement je vois une vraie différence d'une marque de boitier à l'autre. Mais ça s'arrête là.

différents couleurs de boitiers, oui, je confirme, mais aussi pour les objectifs. Leur niveau de correction est différent.

Mais aujourd'hui il faut se méfier des corrections par logiciels des objectifs, car celà peut aussi dégrader la définition

Une optique surprenante en effet, de très bonne qualité, très légère, peu encombrante, excellent autofocus, MAP manuelle très agréable, très faible correction optique, quasi-absence de breath focus length, très bon marché. Une optique de confiance.

Je peux ajouter que le seul point faible de cet objectif concerne l'aberration chromatique mais facilement corrigible. Néanmoins, le piqué est très bon au centre dès la pleine ouverture...