data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Je viens de recevoir le nouveau Sigma DG DN 2.8/105mm macro Art en monture L. Mes premières impressions : beaucoup de bonnes choses et une grosse déception.
La prise en main est très bonne. L'objectif est un peu long mais assez léger et bien équilibré. La focale de 105mm est pratique car elle permet de rester assez loin du sujet. L'AF est rapide et précis; très peu de pompage ou hésitations.
L'image, quant à elle, est superlative. Le piqué est excellent, les détails sont croustillants (micro-contrastes), les couleurs sont belles.
La grosse déception vient du système de mise au point manuelle. La bague de MaP n'a aucune butée, sa course est trop longue et aucune échelle de distance ni de grossissement ne sont disponibles. Résultat, on tâtonne lamentablement sur le terrain, à la recherche de l'impossible point ! Aucun moyen de savoir si l'on est réglé à 50 mètres ou 50 cm, au rapport 1:10 ou 1:1, s'il faut tourner la bague vers la droite ou la gauche... Seule solution : dégrossir le point via l'autofocus, puis l'ajuster finement en manuel. Pas très ergonomique, tout ça... Autant rester en mode autofocus et affiner si nécessaire en avançant/reculant le boitier (à l'ancienne, quoi...).
Bref, cet objectif a été visiblement conçu par des (très) bons ingénieurs, mais pas par des photographes. Dommage !
data:image/s3,"s3://crabby-images/08e88/08e88859debe885dad484088af101211013f94de" alt=""
Leica SL2
105mm F2.8 DG DN MACRO | Art 020
La prise en main est très bonne. L'objectif est un peu long mais assez léger et bien équilibré. La focale de 105mm est pratique car elle permet de rester assez loin du sujet. L'AF est rapide et précis; très peu de pompage ou hésitations.
L'image, quant à elle, est superlative. Le piqué est excellent, les détails sont croustillants (micro-contrastes), les couleurs sont belles.
La grosse déception vient du système de mise au point manuelle. La bague de MaP n'a aucune butée, sa course est trop longue et aucune échelle de distance ni de grossissement ne sont disponibles. Résultat, on tâtonne lamentablement sur le terrain, à la recherche de l'impossible point ! Aucun moyen de savoir si l'on est réglé à 50 mètres ou 50 cm, au rapport 1:10 ou 1:1, s'il faut tourner la bague vers la droite ou la gauche... Seule solution : dégrossir le point via l'autofocus, puis l'ajuster finement en manuel. Pas très ergonomique, tout ça... Autant rester en mode autofocus et affiner si nécessaire en avançant/reculant le boitier (à l'ancienne, quoi...).
Bref, cet objectif a été visiblement conçu par des (très) bons ingénieurs, mais pas par des photographes. Dommage !
data:image/s3,"s3://crabby-images/08e88/08e88859debe885dad484088af101211013f94de" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f5c0/0f5c094b52eccf3a0e30b73894a0f711a1b10363" alt="Boîtier :iboitier:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1349d/1349d8f8de30e5dd189b550f81e3eae3a7611df7" alt="Objectif :iobj:"