summilux.net

Je vous propose un rapide retour sur cette optique que je viens d'offrir à mon SL (1er du nom).

1- L'ensemble SL + l'optique est assez lourd, plutôt encombrant. Certains diront que l'ensemble est bien équilibré, d'autres qu'on est loin de la philosophie du M.


HUAWEI EML-L09

Quelques données chiffrées pour objectiver le propos :
- Le Sigma 35mm f1,4 pèse 665g
- L'ensemble SL + cette optique : 1512g
- Le Leica Summicron 35mm en monture L : 720g

- Le M10 + Summilux 35mm : 660g + 250g : 910g

Pour rester sur le poids, mon ressenti très personnel est que l'ensemble doit être réservé à des applications bien spécifiques (portrait...). Si je devais partir en vacances avec, je ne m'autoriserais pas à prendre d'autres optiques (1,5 kg étant ma charge acceptable maxi en voyage... je le répète : cet aspect est très personnel). Je viens de filmer une scène de 45 secondes avec : impossible de demeurer parfaitement stable ; au fil des secondes, le poids se fait cruellement sentir.

2- Sur le confort d'utilisation : rien à redire (si l'on excepte le poids, vous l'aurez compris) ! la retouche de mise au point est très agréable. La bague de mise au point est onctueuse.

3- J'en arrive à la partie qui avait un petit peu fait polémique dans un autre fil : la précision de l'autofocus. Je vous rassure tout de suite : je n'ai absolument pas remarqué la moindre imprécision. Il est vrai que j'ai l'habitude de faire la MAP sur le collimateur central et déteste laisser la liberté à l'appareil de faire la MAP où bon lui semble. L'autofocus me semble dans la moyenne en termes de rapidité, ce n'est certes pas un foudre de guerre mais c'est largement acceptable pour de la photo non sportive. Lorsque vous déplacez le collimateur avec le joystick, la MAP est un petit peu plus lente... mais là encore, rien de choquant !

Pourtant, j'ai soumis l'optique à rude épreuve : je viens de la tester dans un studio d'enregistrement très sombre (6400 iso à f1,4 !!!!). Je vous laisse juger de la précision de mise au point :


Leica SL type 601 35mm F1.4 DG HSM | Art 012


Leica SL type 601 35mm F1.4 DG HSM | Art 012

Retour à 500 iso mais avec une MAP encore plus délicate :


Leica SL type 601 35mm F1.4 DG HSM | Art 012

Voilà ce que je peux dire de cet objectif qui me semblait injustement décrié dans l'autre fil.

Merci Raynald pour ce retour.
Tes constatations renforcent la très bonne opinion que j'avais de cette optique.

Je constate que la modération a modifié le titre du fil auquel tu fais allusion en ajoutant les mots OU PAS in fine,

message de Symphorinois

afin d'éviter de colporter des rumeurs sans fondement...

Salut Bernard,

C'est compliqué de tester une optique, la tester complètement. Je pense qu'il faut plusieurs jours (et peut-être plus).
Je ne pense pas qu'il y ait, dans l'autre fil, une volonté "de colporter une rumeur"... Je viens de revoir les photos tests du fil en question : les sujets sont peut-être à piège. Par exemple, prenons les photos floues du sapin : si les éclairages sur le sapin clignotaient, je ne suis pas surpris que l'autofocus pompait. L'autofocus de quel appareil ne pomperait pas ?!!! Tu peux toujours prendre en défaut un autofocus, il me semble.

Bel achat Raynald et merci pour ce retour.
Pour mon séjour à Venise, j'ai principalement utilisé l'Apo-Summicron-SL 35mm.
Il est en effet encombrant, mais quel plaisir à utiliser et j'adore son rendu.
Il faut en effet plusieurs jours et différents sujets pour tester une optique.

Après plus d'un mois d'utilisation, je trouve cette optique très qualitative. L'impression de netteté est excellente dès f1,4.
C'est une optique dont on peut dire qu'elle est dénuée de caractère... Mais après, on en tire ce que l'on veut en post-production.

En revanche, l'auto-focus est à la ramasse dans des conditions de faible luminosité. Ca pompe, ça pompe... pour ne finalement pas trouver le point. Soyons clair : je l'ai constaté en shootant de nuit.

Merci pour ce retour.
Ceci dit, un autofocus est-il conçu pour être utilisé de nuit... ?

Pourquoi pas, Bernard ?!!!
Mais de toutes les façons, même dans un environnement relativement sombre (mais pas de nuit), l'auto-focus galère un peu, voire beaucoup.

Je préfère le signaler pour ne pas faire de déçu.

Merci, Raynald !

Pourrais-tu poster d'autres exemples ???

Robert, voici 3 exemples de photo pour lesquelles l'AF a patiné.


Leica SL type 601 35mm F1.4 DG HSM | Art 012


Leica SL type 601 35mm F1.4 DG HSM | Art 012


Leica SL type 601 35mm F1.4 DG HSM | Art 012

Pour l'une d'entre elle (la 2e), j'ai même renoncé à l'AF en faisant le point manuellement. Certes, on pourrait se demander où est le pb de faire le point manuellement...
Pour ces photos, le diaph est ouvert au maxi (1,4), la précision du focus est essentielle. Or, assez étrangement, sur une optique AF (du moins avec celle-ci), l'appui sur le joystick ne fait pas apparaître la loupe (fonction pourtant opérationnelle avec toutes les optiques non AF !). Nous avons échangé sur le sujet avec Robert... Je le remercie pour avoir trouvé une solution : la loupe peut être paramétrée sur l'un des 4 boutons du SL. Je regrette toutefois la solution du joystick car celui-ci tombe naturellement sous le pouce.

Je précise que ce problème ne me fera pas renoncer à cette optique que je trouve par ailleurs très qualitative.

Au risque de me répéter, je pense que cela n'a rien d'exceptionnel qu'un autofocus patine dans la pénombre.
Le genre de photo intimiste que tu nous présentes Raynald (surtout la une) est un sacré défit pour la mise au point automatique.
Sois indulgent pour ta superbe optique...

La loupe est mal implémentée sur le SL. Elle nécessite l'usage de la main gauche. Problème résolu, je crois, sur le SL2.
Sur le Lumix S1, pas de souci pour l'usage de la loupe avec le pouce.

Bonne journée les amis

Bernard, il s'agit juste de dire les choses.
Crois-moi, j'ai pas mal d'expérience en matière d'autofocus. Ainsi, je peux affirmer que cette optique patine là où le Q faisait le point rapidement.
La photo en environnement sombre est le champ que j'affectionne le plus. Mes posts sur ce thème sur Summilux abondent, l'immense majorité de ces photos a été prise avec le Q en autofocus.

Si je soulève le problème, ce n'est en aucun cas pour porter préjudice à une optique que j'affectionne pour sa qualité optique mais bien parce que j'ai remarqué que l'on était éloigné des standards actuels (le Q par exemple).

Je te comprends bien.
Une toute dernière chose : est-ce l'optique ou le boitier qui est en cause - ou les deux...?

Il serait intéressant de tester dans les mêmes conditions d'éclairage difficile un Summicron SL 35mm.

Je pense que c'est l'optique.
Sigma a converti ces anciennes optiques Art en monture L... Selon moi, celles-ci connaîtront les mêmes problèmes.
En revanche, depuis la création du consortium autour de la monture L, Sigma a développé des optiques spécifiquement autour de la monture : je pense que ces optiques ont un AF véloce.

Il serait intéressant de comparer cet AF avec le 35/1,2 de sigma, plus récent et dédié aux boitiers numériques.

Oui ! Je parierais que le 1,2 est bien plus véloce.