Grosse annonce Leica en juin 2018 pour la monture L
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France  |
Nicci78 a écrit : Je voulais dire que Fuji mentait sur la nécessité d'avoir un plus gros boîtier pour avoir l'IBIS. Olympus, Panasonic et Sony l'intègrent sans avoir à faire grossir les leurs.Je parlais bien de ça. Le système Fuji est beaucoup plus performant que le Sony. Il n'est pas impensable qu'il soit plus gros également. Nicci78 a écrit : Je ne crois pas que le Sl aura l'IBIS dans un futur proche. Tout comme, il n'y aura peut-être pas d'IBIS dans les Canikon à long terme.Canon et Nikon ne devraient pas aller sur ce système dans l'immédiat, mais nombre de leurs objectifs sont stabilisés, y compris chez Tamron ou Sigma. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : https://blog.mingthein.com/2016/08/19/stabilisation-is-good-but-only-up-to-a-point/Voici peut-être un élément de réponse, sur l'absence de stabilisation du capteur chez Leica, Nikon et Canon. Apparemment, plus le capteur est grand et/ou plus la densité de pixels est grande, moins la stabilisation sera efficace. Elle peut même dégrader la qualité d'image. Ce que l'on observe sur le Leica Q, appareil sur lequel, j'ai désactivé la stabilisation dès le 2ème jour. Ce qui était conseillé par le mode d'emploi de Leica ! Rien ne vaut un bon trépied, un bon flash ou une vitesse d'obturation suffisamment rapide. Ce qui est facile à l'époque des hauts ISO propres. Je pense que rien ne vaut la stabilisation. Qu'elle soit dans l'objectif ou dans le boitier, c'est tout un débat. Mais la valeur ajoutée de la stabilisation, elle, ne fait pas débat. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui principalement des zooms, pas les fixes standard et grand angle. Tout comme chez le SL. Mais bon l'absence d'IBIS ne semble pas gêner la majorité des acheteurs. Car Canon et Nikon sont encore largement leaders du marché. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| ASL-1959 |
|
 Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
Nicci78 a écrit : Je voulais dire que Fuji mentait sur la nécessité d'avoir un plus gros boîtier pour avoir l'IBIS. Olympus, Panasonic et Sony l'intègrent sans avoir à faire grossir les leurs.Les gros hybrides, ne servent qu'à améliorer l'ergonomie lors de l'utilisation d'un gros téléobjectif. Le potentiel QL/ML ne serait pas là pour remplacer le SL avec ses 3 (trop) gros zooms. Mais plutôt pour être utiliser avec les optiques M via adaptateur, ainsi qu'avec les (APO)-Summicron-SL 35,50,75,90mm qui sont de taille raisonnable. Un SL est totalement ridicule avec une optique M. Personnellement j'adore l'ergonomie du M. Ça épouse parfaitement la paume de la main. Il manque juste aux M numériques un faux bras d'armement, qui offrirait une ergonomie parfaite, comme sur les M argentiques. Je ne crois pas que le Sl aura l'IBIS dans un futur proche. Tout comme, il n'y aura peut-être pas d'IBIS dans les Canikon à long terme. La réponse est là, et lorsqu'on l'utilise impossible de sans passer : https://fr.leica-camera.com/Photography ... mb-Supporthttps://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-M/%C3%89quipement/Ergonomie/Thumb-Support Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Marc14 a écrit : Je pense que rien ne vaut la stabilisation. Qu'elle soit dans l'objectif ou dans le boitier, c'est tout un débat. Mais la valeur ajoutée de la stabilisation, elle, ne fait pas débat. Tu peux lire l'article de Ming Thein, il n'a pas tort. Je n'ai jamais été gêné par l'absence de stabilisation sur un M, sur le Sony RX1 ni sur fixes avec mes anciens Nikon. Et pour les Olympus, je la désactivais par défaut, pour l'activer manuellement selon certaines situations La stabilisation sur mon TZ100 était étrange et non fiable, en tout cas elle induisait une vitesse trop lente en auto ISO, ce qui occasionnait de nombreux flous de bougé. Sur le Q c'est en permanence désactivé, car elle pouvait induire de manière imprévisibles des photos légèrement flous ! Un comble. La stabilisation est en général inutile lorsqu'on prend en photo des personnes vivantes, car il faut de toute manière une vitesse d'obturation rapide. Si on fait une session de portrait, on pose l'appareil sur un trépied, tout simplement. Et puis un petit coup de flash bien placé ne fait pas mal. Si on est en extérieur, il fait suffisamment beau pour ne pas avoir besoin de trépied, ni de stabilisation. Reste le cas de la photo de nuit. Mais même là un trépied est peut-être bien plus utile pour faire des poses réellement longues. Bien entendu dans un musée, pour faire de la photo de nature morte, c'est pratique. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
ASL-1959 a écrit : La réponse est là, et lorsqu'on l'utilise impossible de sans passer : https://fr.leica-camera.com/Photography ... mb-Supporthttps://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-M/%C3%89quipement/Ergonomie/Thumb-Support Je sais que ça existe, mais je les déteste. Ils gênent l'accès à la molette et bloque la griffe flash !! Et le repose-pouce peut tomber et se perdre ! J'utilise de temps en temps un flash, mais tout le temps la molette arrière pour corriger l'expo. Il existe des versions qui se collent, mais jamais de mon vivant je ne collerai quoique ce soit sur un Leica ! Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| ASL-1959 |
|
|
Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
Nicci78 a écrit : ASL-1959 a écrit : La réponse est là, et lorsqu'on l'utilise impossible de sans passer : https://fr.leica-camera.com/Photography ... mb-Supporthttps://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-M/%C3%89quipement/Ergonomie/Thumb-Support Je sais que ça existe, mais je les déteste. Ils gênent l'accès à la molette et bloque la griffe flash !! Et le repose-pouce peut tomber et se perdre ! J'utilise de temps en temps un flash, mais tout le temps la molette arrière pour corriger l'expo. le nouveau modèle fait par Leica pour le M10 est extra et l’utilisation de la tout à fait accessible, après je n'utilise jamais de flash... Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je l'avait essayé, mais il peut tomber en glissant de la griffe, contrairement aux vrais thumbs-up de match technical, qui se vissent. Et ça limite sévèrement l'accès à la molette de pouce. Idem sur le CL, le repose pouce Leica empêche la bonne utilisation des deux molettes ! Un comble pour 170€ Le meilleur repose-pouce est celui du Q, discret car creusé dans le boitier, mais diablement efficace, sans limiter l'accès à la molette de pouce. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
La stabilisation est essentielle en vidéo ! Mais une stabilisation optique semble préférable, car plus doux et il stabilise la visée. Bien entendu un trépied en vidéo c’est encore mieux et un gimbal aussi Elle est aussi indispensable pour les téléobjectifs supérieur ou égale à équivalent 200mm Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
ASL-1959 a écrit : La réponse est là, et lorsqu'on l'utilise impossible de sans passer : https://fr.leica-camera.com/Photography ... mb-Supporthttps://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-M/%C3%89quipement/Ergonomie/Thumb-SupportEn option ??? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| ASL-1959 |
|
|
Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
oui, c'est un accessoire, chez Vincent photo ou tous les stores Leica Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Beaucoup de marques ajoutent un petit flash dans la boite lorsqu'il n'est pas intégré. A 6850€ le boitier, il n'aurait pas été choquant que Leica fasse l'impasse sur les 219€ qu'il réclame en plus pour ce morceau de métal en l'ajoutant dans la boite, au même titre que le chargeur de batterie. Franchement, c'est à hurler. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| ASL-1959 |
|
|
Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
c'est pas faux, pour ma part je n'utilise jamais de flash, Leica le coté rapport qualité prix c'est pas leur truc. Et que dire de la courroie, enfin sur le M10 il y a un effort avec du cuir. Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Ce n'est même pas une question de rapport qualité / prix pour moi. C'est plus du l'ordre du "service premium". Mais je crois que je n'ai rien compris au business, tout simplement. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Les mini flash, ne servent à rien. C'est juste pire que le mal. Et puis à l'époque des hauts ISO propres, c'est totalement anachronique. Ils ne sont pas assez puissant pour déboucher les ombres. Trop petit pour éviter les effets fromage blanc & yeux rouges. Ils ne sont pas orientables au plafond pour avoir une lumière plus flatteuse. Ils n'ont pas de diffuseurs ni de zoom. Finalement ça rend service à tout le monde de ne pas les intégrer du tout ! Je teste actuellement le SF 40. Super compact et assez sympa, mais c'est déjà un peu petit pour avoir une belle lumière. La puissance est suffisante pour déboucher les ombres en plein soleil en mode HSS, mais pas assez pour battre le soleil, afin de créer un fond noir type studio à midi en extérieur. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité