summilux.net

Bonjour ! J'aurai besoin de votre aide, parce que la je deviens " FOU " ! J'arrive pas a me décidé entre le Leica M6 et le Bessa R3A. En regardant les avantages que possède le R3A je me dit que le M6 est démodé.

Contenue que je photographie uniquement au 50 mm je me dit que le R3A est idéal avec son viseur * 1, mais le bruit de se dernier me gène.

D'un autre coté j'apprécie le M6 pour son design, son silence, et je ne le cache pas la légende Leica m'attire.

Je précise que je suis photographe de rue.


Avantage du Bessa R3A.

- Un mode auto.
- 1 cadre unique pour le 50 et non 50 / 75 , donc confort optimale.
- Prix 799 neuve.

Inconvénient.

- bruit.


Avantage du Leica M6.

- Silence obturateur.
- viseur lumineux.

Inconvénient.

- Aucun mode auto.
- Prix occasion entre 880 et 1300 € ( prix que j'ai pu constaté içi et sur Ebay).


Voila, j'attends vos avis pour que je puisse faire un choix entre ses 2 appareilles.

Bonjour !
Perso, je ne connais pas le Bessa, mais je me suis acheté un M6 ...
Et franchement, moi qui était du monde du reflex avant, c'est le rève...
Leger, discret, beau, ...un vrai plaisir à utiliser !
Maintenant que j'ai un bel appareil photo, il faut que j'achete le photographe qui va avec;)

Mais si tu as les sious, je pense qu'il ne faut pas hésiter pour le M6 ....

Par contre, pour le M6, je pencherais plutot pour un M6 non ttl chromé (moins sujet à l'usure du capot, mais + lourd, et, à mon gout, plus beau), d'après 1988. NE PAS PRENDRE LES M6 A PASTILLE LEITZ !!! Car ils ont, selon un spécialiste de la marque, un problème d'obturateur parfois qui oblige à les renvoyer à Solms - Demander confirmation à Gerard Metro, par exemple
Voila:)

En tout cas, moi j'ai les deux extremes.. D200 et M6 ... Mais je trouve que le plaisir avec le M6 est plus fort ..

Le mieux est de mettre ton œil au viseur et de déclencher à vide…
Porteur de lunettes, le cadre 50 mm du Bessa R3a passe tout juste; le premier cadre confortable est le 75 ! Sans lunettes, le 50 doit passer avec un peu de marge, le 40 est très juste.

Tu as oublié un défaut de chaque côté : la base courte pour le Bessa, le chargement "particulier" pour le Leica (la raison pour laquelle je n'y ai jamais touché). Et, pour bénéficier de la priorité à l'ouverture, il vaudrait mieux comparer le Bessa à un M7.

Je précise que je ne porte pas de lunette, et que ma vue est excellente.

Si la différence de tarif n'est pas un problème , prends un Leica parce que de toutes façons tu y arrivera
Et tu perdra de l'argent sur la revente de ton Voigt
Je n'ai pas eu de Voigt (juste un Minolta CLE) mais le Leica quel pied

Et surtout, très important...
Si tu prends le Leica, n'oublie pas de poster des fotos de la place Stan!:p
Je ne peux malheureusement pas en faire, m'étant expatrié à Paris:)

Je prend note !

J'en ferais dès que je pourrais !:D

Un bon compromis en attendant un Summilux 50 : M6 + Nokton 50/1,5

En parlant de Nokton, j'en ai un en vu de couleur noir sur Ebay c'est un vendeur italien qui le vend. Demain je vais chercher a la poste le color skopar 50 mm de couleur également noir, se dernier le l'ai eu pour 212 € avec les frais compris a un Hollandais sur Ebay. Mise a part sa qu'es ce que sa donne un 50 mm sur un cadre de 0,72 es se confortable ? parceque je l'avoue je suis de plus en plus attiré par le M6

Dernière question pourquoi le M6 noir et moins lourd que le chromé ?

Possédant un R2A depuis un an, je passe au M6 pour la discrétion. Hormis le bruit (et ce n'est pas rien) c'est un très bon boitier avec lequel je me suis beaucoup amusé.

Sébastien

M6 et R3a : j'ai eu les deux. Le viseur 1/1 est une fausse bonne idée. Le cadre, trop grand dans le viseur, est plus difficile à voir complètement. De plus, le viseur voigtlander, bien que très lumineux, est moins bon que le viseur Leica, en particulier à contre jour (reflets parasites), et moins précis aussi (le cadre est trop petit, par rapport à l'image qu'enregistre l'objectif). La qualité de fabrication, malgré les progrès de voigtlander par rapport à ses boitiers précédents, n'a évidemment rien à voir : avec le Leica, on est sur une autre planète ! Pour ma part (et le 50 est aussi ma focale favorite) je préfère donc le M6, ou, à la rigueur le voigtlander R2A (dont les cadres sont aussi plus précis que ceux du R3a). Le M6 pré-TTL est d'ailleurs d'assez loin le meilleur rapport qualité-prix de tous les M sur le marché de l'occasion. Après tout, pour 800 €, on a à peu près l'équivalent d'un MP. A condition de s'y faire, l'absence de l'automatisme ne me semble pas un moins, mais un plus, favorisant la concentration. Voilà, c'était juste un avis personnel, fortement subjectif

NB contrairement à ce qui s'est dit ici, le M6 chromé a le même poids que le noir. Ce sont les objectifs chromé qui sont plus lourds que les noirs, pas l'appareil.

Je n'aurai pas choisi autre chose: un Leica M. Il ne faut pas sous estimer le plaisir physique du bel objet dans l'acte de photographier, enfin pour ceux qui y attache de l'importance.