summilux.net

Avec déjà Six M 10 sur la première page de vente je finis par me poser cette question.
Évidemment j’en possède un et je me demande ce qui peut motiver une revente aussi rapide.
Est-ce des problèmes de fiabilité, une non réponse à des attentes bien précises, une déception par rapport à une attente de résultats ou bien une envie subite de changer de marque.
Qu’en pensez vous
Personnellement je suis très satisfait du mien (c’est déjà pas mal me rétorqueront les plus moqueurs d’entre vous.)
Et puis bonnes fêtes de fin d’année.

C'est la théorie des embouteillages (sur route...ou en ville),
on ne peut pas trop expliquer à part un constat que "tout le monde" arrive en même temps au même endroit.
Quelque temps avant ou après, tout est fluide.

Quelques mois avant, avant sorties des M10P et D, les M10 se vendaient rapidement en occasion.
Ne pas oublier qu'il a été mis sur le marché depuis pratiquement deux années.

Merci pourvotre réponse.
Effectivement il serait intéressant de savoir si c’est pour acquérir un M 10 D ou P

J’ai changé mon M9 pour un M10 et c’est un vrai bonheur.
La reprise sur mon M9 à capteur corrodé n’etait pas valable pour un M10-P, sinon je l’aurai choisi quitte à payer la différence.
Sans doute certains utilisateurs veulent rester à jour et changent à chaque génération.

C'est une chose qui m'a un peu surpris en arrivant ici. Nouvel utilisateur d'un Leica, j'imaginais qu'on avait un boitier "pour la vie", en tout cas c'est dans cette optique que j'ai acheté mon M7.
Hormis un accident de parcours ou une réorganisation générale de sa vie je pensais les Leicaïstes moins "volatiles", même si je comprend déjà plus la démarche pour les objectifs.

Mon premier Leica a été un M7 que j'ai toujours et que je garderai sans doute à vie.
Pour le numérique c'est différent.
Il y a une progression qualitative à chaque génération qui peut justifier ces changements plus fréquents.

les M argentiques se gardent ou se vendent sans depreciation.
( jusqu’a ce que les kmher vert du gouvernement imposent l’interdiction des chimies)

Les M numeriques sont sur un marché beaucoup plus volatile en terme de valeur.
Rappelons l’inflation des prix du numerique ( un M4 vaudrais 3000€ neuf aujourd’hui), un questionnement sur la qualité a long terme ( corrosion M9) et l’achat passion qui fait que certain se retrouve avec un boitier peu utilisé au bout d’un an qui a deja perdu plus de 1500 ou 2000 euros ....
le positionement tarifaire extremement haut des boitier numerique Leica avec une depreciation rapide significative explique donc en partie ces reactions de vente précipité .

En fait, beaucoup de M récents à vendre.
Aujourd'hui, 10 M10, 10 M240, 5 M 262.
Peut-être une page qui se tourne ? ( Pas pour moi)

Une page qui se tournerai vers quoi ?

Vers les Q, les SL ou CL ou hybrides en tous genres d'autres marques.

Quelle horreur !

on peut philosopher longtemps sur les reventes sans avoir une idée des chiffres de vente et localisation de Leica dans le monde.
plusieurs phénomènes sont par contre évidents:
1) pour la grande majorité des familles, le téléphone-photo de qualité a définitivement remplacer l’appareil photo mono-tâche.

2) Ceux qui ont connu le boom photographique 1950-1990 et Leica à son pinacle viellissent avec des envies et des retraites qui se font peau de chagrin.

3) l’Euro, s’est autant déprécié comme monnaie que les leica ont augmenté, devenant un produit de luxe.

4) le mouvement de renaissance argentique actuel, tenue par les millenium, n’a pas connue les chapelles dantant et se fait plaisir avec des boîtiers à 50 euro ou des nikormat à 150.....ce qui isole d’autant plus Leica.

5) L’image clinique, l’objectif parfait, n’a plus vraiment la cote quand on partage sur instagram avec des recadrages et des filtres approximatifs.

6) le M10P est arrivé à ce que devait être un M numérique... petit, solide....
manque juste un vrais levier d’armement .....

Bin c'est un peu une conséquence avec la garantie de 2 ans. J'avais revendu mes M8 et M9 4 mois avant la fin de garantie.
Le but est que s'il y panne c'est le problème de Leica.
Le M240 je l'ai gardé plus longtemps et il est mort pour un défaut de lecteur de carte dont le devis de réparation est 80% du prix neuf.
Bref, ma confiance dans le numérique Leica est à zéro. Si Un M11 révolutionnaire sort et qu'il me séduit, alors je l’achète au plus tôt de sa sortie et je m'en débarrasse préventivement 19 mois plus tard. Ca ne correspond pas à mes habitues de consommation mais je m'adapte (mes deux Blad numériques ont 10ans, ma voiture a 23 ans, ma moto 59 ans !).

C'est vrai que quand j'ai vu ce problème de carte mémoire qui ne pouvait pas être lue, mon premier réflexe à été de me dire
qu'il vaudrait peut-être mieux vendre mon Leica.
Je pense que le smartphone en tant qu'appareil photo touche assez peu les M istes.
Pour ce qui est du M10, soit il P, je pense que compte tenu du prix en neuf, il n'apporte pas énormément par rapport à un 240 en usage courant,
et encore moi face à un 262.(même poids). La montée en ISO n’intéresse pas tout le monde et occasionnellement pour celui qui n'a pas de Summilux, un objectif
de marque concurrente et relativement bon marché peut dépanner. (Pour moi un Nokton). Evidemment, c'est pas un M10 avec un Summilux.
Je n'ai pas vu un énorme changement qualitatif des images en passant du M9 au 262, mais plus du confort. J'ai été déçu.

Je possède un Pentax K3 également, de visu, j'ai souvent du mal à distinguer les photos faites au Leica de celles faites au Pentax, du moins un 13 X18 ou 21 X 29,7.
Pour moi, le Leica, avec lequel je prends la plupart de mes photos, est aussi comme un bijou cher, qu'on aime porter, regarder et posséder.

Je sens que je vais me faire incendier.