M4 ou M6 ???
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| masterswimmer |
|
 Depuis le 27 sep 2015 92100  |
Bonjour. J'ai une question ( sûrement un peu bête ), pour les Summiluxiens. J'ai un M4 avec 2/35. J'ai envie de changer pour un peu plus moderne, moins encombrant ( la Lunasix ) et plutôt un 50.... Je souhaite avoir un boîtier avec un seul objectif, et me balader + léger, quoi ! J'ai donc naturellement lorgné vers un M6 avec 2/50. Le M6 TTL ne serait pas réparable partout ( étalonnage des vitesses je crois ? )... Le M7 idem, encore + d'électronique et donc + coûteux si en panne ? Mais j'avoue qu'il me tenterait bien .... Le choix du 50 est + simple, il correspond mieux aux photos auxquelles j'aspire. Qu'en pensez vous ? On me propose déjà ici, quelques échanges. Bien à vous. |
| masterswimmer |
|
|
Depuis le 27 sep 2015 92100 |
Euh...la correction du : " un peu bête" c'était rapport à ma question, hein ? Pas par rapport aux Summiluxiens ! |
| jean67 |
|
 Spécialiste Messages : 1548Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
Pourquoi pas un M5  BORO
Leica un jour Leica Toujours 
http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
| fredselnet |
|
 Régulier Messages : 192Depuis le 29 juin 2012 Paris |
Ce qu'il y a d'intéressant dans cette question, c'est qu'elle n'appelle pas de réponse! Le meilleur appareil c'est celui avec lequel on se sent bien. Une longueur de focale qu'on apprécie pour les sujets qu'on veut faire. Il y a fort à parier que sur ce forum, il y a un autre summiluxien qui a un M6 et un cron 50 et qui doit se dire: j'aimerais bien revenir à la simplicité du M4 avec un 35 pour être moins "serré" dans les scènes de rue et qui demanderait: qu'est ce que vous en pensez? Je lui ferais la même réponse... |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
Bonjour ... La question de masterswimmer ressemble beaucoup à celle que je me posais voilà quelque temps ... J'avais très envie d'une belle mécanique pure et dure ( faut dire que j'ai commencé avec un Foca U il y a très longtemps ) ... Un M4 bien sûr ... Et puis l'occasion faisant le larron j'ai craqué pour un beau MP ... J'avoue ne pas regretter mon choix , une cellule dans l'appareil c'est quand même bien pratique ! Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3638Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Si c'est pour photographier vite M7. Si c'est pour photographier en beaucoup moins vite M6. Si c'est pour photographier en philosofant un M4. La focale 35mm d'abord, ensuite 28 ou 50mm. Bonne chance M6leica. |
| masterswimmer |
|
|
Depuis le 27 sep 2015 92100 |
Bonjour. Je suis depuis très très peu adepte du Leica. J'ai débuté,il y a maintenant ....+40 ans avec un Nikon F. Oui, je sais, il y a pire comme début ! Depuis que je suis arrivé " chez vous"; j'ai beaucoup lu, bien sûr principalement ici. Et je crois que je suis arrivé à ma conclusion. Parce qu' il n'y a pas UNE conclusion. Chacun a la sienne. Alors voilà : ce sera..... eh eh... suspense.... Un M4 avec un Summicron 50 et une cellule VCII. Pourquoi ? Rapidement : Le M6 c'est un peu pareil après tout ( même si il y a un gros avantage à lire la mesure dans le viseur ). Le M6TTL et le M7 ne sont pas réparable par tout le monde. Un spécialiste bien connu ici, m'a confié que lui, ne pouvait étalonner les vitesses. Le 50 correspond mieux à mon usage ET je porte des lunettes. Le VCII m'évite de trimballer ma vieille Lunasix. M4 et 50 sont moins recherchés et un poil moins chers ? Il n'y a pas de choix parfait. Chaque choix est un compromis. C'est sur, mon idéal aurait été : Un M7 100 % mécanique, avec un petit zoom léger ( 24/135 et .... 300 g ? ), à très grande ouverture ( 1,4 ! ), une qualité d'image de focale fixe, un grand viseur.... et évidemment tout ça pour -1000 €... !!!! Bonne journée à tous et merci pour vos messages. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10473Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
masterswimmer a écrit : Bonjour.Je suis depuis très très peu adepte du Leica. J'ai débuté,il y a maintenant ....+40 ans avec un Nikon F. Oui, je sais, il y a pire comme début ! Depuis que je suis arrivé " chez vous"; j'ai beaucoup lu, bien sûr principalement ici. Bienvenue à vous parmi nous. Plus de 40 ans avec un Nikon F , j'admire cette longitivité. A-t-il eu des révisions ? (Mes Leica ont plus souvent des retour en SAV pour réparations ou entretiens courants.) masterswimmer a écrit : ...Et je crois que je suis arrivé à ma conclusion. Parce qu' il n'y a pas UNE conclusion. Chacun a la sienne. Alors voilà : ce sera..... eh eh... suspense.... Un M4 avec un Summicron 50 et une cellule VCII. Pourquoi ? Rapidement : Le M6 c'est un peu pareil après tout ( même si il y a un gros avantage à lire la mesure dans le viseur ). D'après mes expériences, les M4 ne sont pas plus ou moins fiables que les M6. L'approche est différente, en ce qui concerne l'utilisation du posemètre: -mesurer et régler avant libère le viseur qui garde son rôle de "fenêtre" et laisse le côté technique de la procédure -avec un M6/M7/MP, ces LED rouges pourraient "déconcentrer" ou "rassurer" suivant les opérateurs un VCMeter II va très bien sur un M  tiré de cette page (M4) La forme classique bien proportionnée du M4 reste le plus plaisant, pour moi qui ai eu plusieurs modèles de M avec ce toucher fabuleux de vulcanite  masterswimmer a écrit : Le M6TTL et le M7 ne sont pas réparable par tout le monde. Un spécialiste bien connu ici, m'a confié que lui, ne pouvait étalonner les vitesses. Le 50 correspond mieux à mon usage ET je porte des lunettes. Le VCII m'évite de trimballer ma vieille Lunasix. M4 et 50 sont moins recherchés et un poil moins chers ? Il n'y a pas de choix parfait. Chaque choix est un compromis. C'est sur, mon idéal aurait été : Un M7 100 % mécanique, avec un petit zoom léger ( 24/135 et .... 300 g ? ), à très grande ouverture ( 1,4 ! ), une qualité d'image de focale fixe, un grand viseur.... et évidemment tout ça pour -1000 €... !!!! Bonne journée à tous et merci pour vos messages. J'avais "pire" comme rêve irréalisable, là Arnaud |
| masterswimmer |
|
|
Depuis le 27 sep 2015 92100 |
C'est beau un Leica.... On pourrait presque ne prendre que ça en photo. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10473Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
masterswimmer a écrit : C'est beau un Leica....On pourrait presque ne prendre que ça en photo.  je ne prends que ça en photo (à ce moment-là) .D'ailleurs un Nikon F est beau aussi dans son genre concours de beauté entre deux vétérans des années 70 (quoi 40 ans déjà  ) Pas assez beau pour certains clients, Leica propose même de rendre son MP unique dans son programme à la carte un exemple glané au hasard...  |
| alohainhawaii2776 |
|
|
Régulier Messages : 289Depuis le 14 fév 2015 ROUEN |
Bonjour, J'apporte ma modeste petite pierre a l'édifice! Je ne possède ni m4 ni m6 mais un m2! Au début je voulais un m8 puis après avoir essayé un m8 et un m6 je voulais un m6 et au final j'ai pris un m2 pour aller au bout de ma réflexion photographique! Je possède une cellule mais je mesure une fois la lumière et après je la range dans ma poche. En extérieur c'est même encore plus facile en utilisant la règle du f16! Je sais je n'aide pas dans le choix! Alors je ne parlerais pas du choix de l'objectif qui est a mon sens encore plus personnel! |
| masterswimmer |
|
|
Depuis le 27 sep 2015 92100 |
Ouais... En clair, faut que j'me les achète tous. Tous les M argentiques. Du 1 ( dont on ne parle jamais ? ) au 7. Et aussi les numériques ( après tout ... ). Les optiques qui vont avec. Du 21 au 135 ? Dans différentes ouvertures. Histoire de vérifier si le Lux à 2 est plus meilleur dans le coin en bas à gauche, que le Cron.... C'est ma femme qui va être contente. ( on ne mentionnera même pas mon banquier !). |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10473Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Eric, et le WATE 16-21 Tri-Elmar et puis voici la gamme des objectifs M actuelle et du passé à découvrir * ...  Non, blague à part, je crois que trop de choix tue le choix. D'autant plus qu'à la fin le matériel prend tellement d'importance qu'on oublie ce à quoi ils sont destinés, les photos. Laisse ça aux autres, si tu veux bien préserver la paix du ménage.  C'est par dérision.De toute façon, tout ceci n'a plus d'importance pour moi. J'utilise ce que j'ai sous la main. * pas du tout obligatoire |
| masterswimmer |
|
|
Depuis le 27 sep 2015 92100 |
Bien parlé tu as. Avec toi d'accord je suis. N'empêche que j'aimerais bien un M7... Que la force soit avec vous tous, amis Summiluxiens ! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9605Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello ne pas oublier que le viseurs 0.72x des M tend "à rentrer" dans le sujet, bref, j'étais "50mm" en réflex et je suis passé à 35mm en leica... Le M6 offre la cellule, mais finalement les variations de cellules sont + souvent dues à des variations de réflectivité des sujets + qu'à des variations de lumières, donc trompeuses. Après, il y a le problème de visée par rapport aux lunettes... Alors cela dépends de votre correction, mais si vous pouvez vous passer de lunettes lors de vos sorties photos, il y a des correcteurs de visée qui permettent une visée nette et un œil bien près du viseur comme il faut... Ne pas oublier le Zeiss Ikon ZM qui a un bien meilleur viseur que tous les M réunis et qui est pas trop cher... Ne pas oublier les 35 à lunette qui offrent l'angle de champ du 35mm avec un cadre de 50mm (qui bien sûr cadre comme un 35mm grâce aux dites lunettes...) Conclusion, le M est nouveau pour vous et vous ne saurez réellement si cela vous va ou pas qu'après une cinquantaines de pellicules car après tout, le propre de l'être humain est de s'adapter... J.Ph. |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités