summilux.net

Bonjour à tous,

je suis entrain de switcher vers Leica, et mon choix se porte vers le M 240 + 21 ( ou 18 je me tate encore ) + 90


et se pose le choix cornélien du viseur !

Est ce que le viseur électro est un plus indignéable ? ou le viseur classique reste encore un prétendant au titre ?
Pour le 90 je prendrai sans doute une loupe

Je n'ai pas trouvé de retour d'expérience sur le viseur électro, mais j'ai sans doute mal cherché ? ?


Merci d'avance de vos retours

Bonjour,

Je n'ai pas de Leica M et donc, encore moins son viseur électronique, mais par rapport à mon utilisation d'autres appareils numérique, j'opterais sans hésitation pour un viseur classique. L'utilité de de viseur sur un M à l'air plutôt de se justifier lorsqu'on utilise des optiques R. Cela transforme le M en reflex et d'ailleurs il me semble que ce viseur s'appelle "Visoflex" comme le système qui permettait de transformer un M en reflex au temps de l'argentique.

Merci de vos retours

Acheter un M à 6000€ n'a aucun intérêt si c'est pour utiliser uniquement le viseur électronique. Le télémètre justifie en grande partie la différence de prix entre le M et l'A7r de chez Sony. Et c'est tellement un régal à utiliser !

Bien que néophyte sur le volet Leica M, je pense pouvoir écrire que la visée électronique (sur M240) devient judicieuse pour une MAP précise avec les télés (75mm/90mm et plus),
vu la difficulté au télémètre d'obtenir rapidement la précision.
Quant à l'esthétique, de cet ajout sur un M, je la considère acceptable..
J'ai sous les yeux le Mythique boîtier Nikon "F" qui était affublé du même genre de capot supérieur, et je trouve cela superbe.
Bien à vous.

Là il est question du couple M + 21 mm, donc un viseur est quand même indispensable.

Avec un 21mm, C'est essentiellement la profondeur de champ qui est très importante, et il suffit d'avoir un oeil sur l'échelle inscrite sur l'objectif.
A défaut, le choix d'un diaph à 5,6/8 et plus ne nécessite pas de faire une MAP, par le télémètre ou l' EVF.

Je pense m'orienter vers du viseur classique du coup, et avec mon futur 90, je prendrai la ' loupe " je ne sais pas si c'est le bon terme, le truc qu'on vise sur le télémètre

Dans quelles conditions le M+viseur électronique est-il un vrai "plus"?

Pour un 21 mm, je ne vois, personnellement, pas d'intérêt pour un viseur, quel qu'il soit. Mais c'est un point de vue personnel... la plupart des photos que j'ai faites au 18 mm ou au 28 mm, mon oeil était à plusieurs cm du viseur...

Je n'ai pas de 21 mais je pense comme toi, pour la photo de rue le viseur n'est pas indispensable.

Comme le souligne clic,le viseur externe n'est pas obligatoir en photo de rue.
Par contre en archi il t'en faut un.Un très grand pourcentage de mes images sont faites au 21 mm et je te garantis
qu'un viseur externe est plus qu'utile pour cadrer correctement.