Trop c est trop non ?

Je me suis renseigné pour savoir ce que proposait Solms en matière de M8.2 atteint de défaut de visu (via photo Vincent ) :
Alors la proposition (indécente et valable que jusqu a la fin octobre !) consiste à proposer un Leica m9 (éventuellement de démonstration mais garanti 3 ans pour le somme de 3300€ contre la reprise de son M8 (idem pour M8.2 vers M9P))
Évidemment ça peut paraître un geste sympathique de Leica mais sachant qu on trouve des M9 en bon état à ce prix la cela revient à "jeter" son M8.2
La seule différence est la garantie de 3 ans ! sur le M9 en question mais qu est ce que ça vaudra dans 5 ans par exemple dans la mesure ou il n'est même plus fabriqué et si comme le M8 iĺn y a plus de pièces de rechange ???
N est ce pas un peu inadmissible tout ça ? De vendre des boîtiers (M8) sans pouvoir le réparer quelques années pas seulement
J ai fait un stage d une journée chez Leica gennevilliers a la sortie du M8 : le responsable Leica qui organisait le stage nous affirmait avec une assurance incroyable que jamais un capteur plein format ne pourrait prendre place dans un boîtier M ! Quand j y repense je trouve ça vraiment scandaleux sachant que peut être au moment ou il le disait les ingénieurs de Solms testaient déjà des boîtiers prototypes M9 !!!! (Jean marc de la maison du Leica faisait aussi ce stage, vous pouvez lui demander.. Enfin s'il accepte de s en souvenir...
Pourquoi les propriétaires de M8 et M8.2 ne se regroupent ils pas pour protester contre cett politique incohérente de Leica ?
J aime cette marque et c est pour ça que je suis si sévère sans doute mais trop c'est trop
Je ne parle pas de la politique qui consiste a vendre le M-E 2500€ de moins que Lee M9 (5995€), lui même a peine 200 euros de moins que le M (6200€)
Autant nous dire tout haut : si vous êtes assez stupides pour acheter un M9 en 2013 200€ de moins que le M quoiqu on en dise représente un vrai gap technologique !!!
N hésitez pas a me corriger si j ai écrit des choses erronées ou exagérées dans ce que j aî ecris ci dessus
Bonne journée a tous
Michel
Alors la proposition (indécente et valable que jusqu a la fin octobre !) consiste à proposer un Leica m9 (éventuellement de démonstration mais garanti 3 ans pour le somme de 3300€ contre la reprise de son M8 (idem pour M8.2 vers M9P))
Évidemment ça peut paraître un geste sympathique de Leica mais sachant qu on trouve des M9 en bon état à ce prix la cela revient à "jeter" son M8.2
La seule différence est la garantie de 3 ans ! sur le M9 en question mais qu est ce que ça vaudra dans 5 ans par exemple dans la mesure ou il n'est même plus fabriqué et si comme le M8 iĺn y a plus de pièces de rechange ???
N est ce pas un peu inadmissible tout ça ? De vendre des boîtiers (M8) sans pouvoir le réparer quelques années pas seulement
J ai fait un stage d une journée chez Leica gennevilliers a la sortie du M8 : le responsable Leica qui organisait le stage nous affirmait avec une assurance incroyable que jamais un capteur plein format ne pourrait prendre place dans un boîtier M ! Quand j y repense je trouve ça vraiment scandaleux sachant que peut être au moment ou il le disait les ingénieurs de Solms testaient déjà des boîtiers prototypes M9 !!!! (Jean marc de la maison du Leica faisait aussi ce stage, vous pouvez lui demander.. Enfin s'il accepte de s en souvenir...
Pourquoi les propriétaires de M8 et M8.2 ne se regroupent ils pas pour protester contre cett politique incohérente de Leica ?
J aime cette marque et c est pour ça que je suis si sévère sans doute mais trop c'est trop
Je ne parle pas de la politique qui consiste a vendre le M-E 2500€ de moins que Lee M9 (5995€), lui même a peine 200 euros de moins que le M (6200€)
Autant nous dire tout haut : si vous êtes assez stupides pour acheter un M9 en 2013 200€ de moins que le M quoiqu on en dise représente un vrai gap technologique !!!
N hésitez pas a me corriger si j ai écrit des choses erronées ou exagérées dans ce que j aî ecris ci dessus
Bonne journée a tous
Michel