summilux.net

Bonjour

J'ai la possibilité d'avoir un LEICA M2 pour 250 euro environs comme ceci:



D'après les info summiluxiennes; il s'agit d'un M2 bouton; sans retardateur. (MErci à Jean D. de sa présentation très claire et précise sur le M2)

C'est pas cher; et j'ai plutôt envie de le prendre pour le mettre dans mon cartable de quoditien. Seuls bémols pour l'instant sont:
1-) le rideau risque être changé
2-) le levier de séléction des cadres à remettre

Je pense effectivement à faire une révision en Europe; soit chez Solms soit à Paris. la question est de savoir combien ça coute un rideau LEICA? le levier ne devrait pas être cher je suppose...

Deuxième chose;



avec ce boitier y a une cellule + housse en cuire de l'appareil M2; à vendre pour 50 euro. J'ai envie de les prendre également. Alors combien coute la réparation de la cellule? Certes j'ai un posemetre Minolta IV F ; mais c'est tellement bien d'avoir les trucs d'origine! ne serait-ce que pour l'authenticité historique... A priori c'est une question de pile; puisque le vendeur a réussi à ajouter un truc d'energie soleil sur la cellule que vous voyez sur la photo.

A l'aide donc un devis à distance....pièces et révisions....

Je sais 1 chose, c'est 300euros pour un M récent.
Pour ton M, boudiiiiiiiiii !!

t'es pas avancé, mais je voulais de dire bonjour

Bonjour le Chat
LEs 300 euros dont tu parle ; c'est pour un échange complet du SHUTER avec le rideau ou quoi? effectivement je suis pas avancé; même à 4 pattes comme les chats:)

En fait la question que je me pose est la suivante: est-ce ça vaut la peine d'acheter un M dans un état relativement mauvais; donc pas cher et faire réviser pour utiliser à coeur net; ou acheter un appareil plus au moins clean et bien; donc plus cher et l'utiliser sachant qu'il y a peut être des vices cachés:(
Moi préfère la première solution. C'est pourquoi j'ai toujours eu des boitiers pro; genre F5 ou F3; pour avoir confiance sur ces boitiers; l'esprit tranquille pour faire des fotos....

je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne affaire

Bonjour ! Merci à Jinsung pour son compliment…
Personnellement, j’ai un faible envers les Leica M2 "bouton", pour cette particularité reflétant leur ancienneté. Celui-ci paraît en relativement bon état extérieur, mais prudence : il faut l’examiner attentivement. Je décèle de la corrosion sur deux vis (situées au dessus et au dessous de l’axe du sélecteur de champ) et la vulcanite présente des défauts : elle bâille à gauche sous le capot et paraît un peu décollée au dessus du bouton de déverrouillage de l’objectif, ainsi qu’en bas complètement à droite ; par ailleurs, la semelle ne paraît pas complètement fermée, c’est un peu bizarre… En ce qui concerne l’obturateur, le mieux est de demander son avis à Gérard Métrot.
Non, Jinsong, il n’est pas question de pile car ce posemètre est un Leicameter MC qui fonctionne à l’énergie solaire (capteur au sélénium) ; il est assez probable qu’il ne soit plus précis, sinon hors d’usage : à vérifier ! Quant au boîtier rectangulaire disposé à gauche, c’est un accessoire assez inouï : il s’agit de l’amplificateur de ce posemètre (un capteur annexe enfichable), qui multiplie par quatre la sensibilité ! Sur la photo, on ne voit pas son « nid d’abeille » car il est masqué par le volet opalescent pour utilisation en lumière incidente. Les codes Leitz sont les suivants :

• METRA/14200 pour le Leicameter MC,
• MBOOW-C ou MBOOC/14202 pour l’amplificateur.

Jean D.

Merci, en fait d'après le vendeur; ce M2 est actuellement à Hongkong pour une révision, et il compte installer un nouveau rideau chinois pour remplacer celui d'origine. Mais vu que je n'ai eu aucune confirmation de la part de SAV LEICA concernant l'existance de tel service à Hongkong; je sais pas s'il est agréé. donc je suis pas très confiant sur son travail. J'ai demandé à vendeur de me donner l'appareil en l'état pour que je puisse faire une révision en Europe.

Je lui ai déjà signalé les petits défauts sur la photo..... de toute façon; la transaction va se faire en face à face à Pékin.

Merci pour ton expression authenticité historique

Il faudra regarder le télémètre en regardant l'appareil de face, il semble que le traitement porte de traces de décollement ou de champignons.
Donc l'affaire serait moins juteuse, vu le prix de l'échange du télémètre.
Gérard

Personnellement, je fuirais ce genre d'"affaire".
En effet, comme le fait remarquer Jean D. : corrosion, semelle de travers, on peut ajouter :
chocs sur la baïonnette (en haut),
vis frontale de capot abîmés, mal centrée, et trop serrée (capot avec une dépression autour de la dite),
champignons dans le viseur,
vulcanite décollée sévèrement (dans des conditions normales de température et d'hygrométrie, ça ne fait pas ça),
et on ne voit pas tout.

Merci de vos réponses; de toute façon je vais décider cet achat en regardant cette appareil de mes yeux donc vos remarques sont les bienvenues

En fait depuis que je suis entré dans le monde de LEICA; j'ai une tendance à réaliser un truc comme le phénix qui se renait de ses cendres.... j'ai faillé acheter une épave comme ceci pour tout retaper à neuf; heureusement le SAV LEICA m'a déconseillé en disant qu'ils n'ont pas forcément toutes les pièces pour refaire un M3 presque neuf.....

Je crois que j'ai la folie des batisseurs comme la cathédrale de Sainte famille à Barcelona..... C'est mauvais......

S'il te plait enlève cette photo. Ca me fait trop mal de voir un summarit dans cet état

Nul n'est éternel ; y compris les Leica


zup...........je

Au contraire de Jipi, je dirais "Merci pour la photo!"

Parce que je n'aurais jamais imaginé qu'on puisse arriver à maltraiter un Leica de la sorte!
Incroyable!

Oui, je dis aussi merci : comme ça j'ai la sensation que mon M4P de 1982 est tout neuf !!!

enfonçon le clou!!! à 8000KM, j'entends JIPI qui crie "OH OUAIIIIIIIIS;fais-moi mal!!"

tu exagère Jinsong...tu va nous f....la jaunisse