Nouveau Leicaiste et... premières interrogations... :)
Posté: vendredi 26 octobre 2012 - 21:17
Bonsoir,
Je suis un petit nouveau sur le forum et dans le monde Leica en général.
Je me permets donc de me présenter.
J'ai 34 ans, habite à Paris et apprécie la photographie mais en tant qu'amateur.
J'entends par là adorer voir de belles photos, prendre énormément de plaisir à utiliser mon appareil et soigner les prises de vues mais je n'ai hélàs ni la patience, ni le courage de me balader avec un trépied, de planifier des voyages spécifiquement dédiés photo, d'attendre la lumière parfaite ou encore passer plus d'une minute à retoucher chaque cliché sur Lightroom.
Avant de devenir Lecaiste, j'utilisais un Canon 5D qui me satisfaisait beaucoup car la montée en ISO générait peu de bruit et me permettait de photographier en intérieur sans flash afin de préserver les lumières du lieu (et sans pied...)
Les photos étaient précises, nettes, techniques mais manquaient néanmoins d'un peu d'âme à mon gout.
Pour des raisons d'encombrement j'ai fini par m'en séparer et suis tombé amoureux du X1, seul Leica "abordable" pour moi à l'époque.
Cet appareil était l'opposé du 5D : focale fixe, montée en ISO plus périlleuse, mise au point lente et nécessitant parfois plusieurs reprises dans les zones peu contrastées, focale nécessitant de rétracter mon cou et mes bras lorsque je voulais prendre en photo des amis à table.
Cependant j'ai pris énormément de plaisir à l'utiliser (design ? qualité du boitier ? marque ?) et les photos avaient de l'âme et un excellent rendu de la lumière. Elles n'étaient pas froides, pas techniques, pas "parfaites" mais véhiculaient par contre avec nostalgie l'atmosphère du moment photographié. Bref idéal tant qu'on ne cherche pas à zoomer.
Reste que le plaisir d'utiliser une visée, de régler sa mise au point, de manipuler son boitier me manquaient.
Du coup j'ai profité de l'offre promotionnelle de Leica suite à la sortie du M-E et de la reprise de mon X1 pour franchir le cap.
Je suis depuis un mois l'heureux possesseur d'un M9-P et d'un Elmarit-M 28/2.8 asph.
J'avais choisi cette focale car je me souvenais devoir me reculer la plupart du temps avec mon X1.
Evidemment je me rends compte maintenant qu'un 50mm (ou un 75 ?) ne serait pas du luxe car je me retrouve à devoir retailler de très nombreuses photos.
Et c'est là que je découvre votre forum car, comme de nombreuses personnes, je me pose la question classique de quel 50mm (ou 75mm ?) choisir et, sur Internet, on lit tout mais surtout son contraire.
Si on considère que j'ai un budget voisin de 1500 EUR, que je souhaite, autant que possible, rester sur du Leica, que c'est un complément pour mon Elmarit et surtout compte tenu de mes habitudes photographiques "sur le moment", "sans contraintes", que me conseilleriez-vous ?
Un Summarit 50mm à 1200 EUR ? (je me pose alors la question du pare-soleil qu'on doit se trimballer et qui se fixe en dévissant une rondelle et qui, une fois fixé, reste sorti et prend alors de la place ; je me pose aussi la question de la qualité de fabrication inférieure à mon Elmarit et également d'un écart de prix assez réduit avec un summicron si on rajoute les 130 EUR de pare-soleil)
Un Summicron 50mm à 1750 EUR ? (en vaut-il l'effort financier ? l'ouverture à f:2 sera-t-elle plus adaptée à mes souhaits de photographie d'intérieur ? Cela change-t-il grand chose avec les 2.5 du summarit ? Avec un M9-P est-ce un bon objectif ?)
Un 75mm ?
Un objectif d'occasion ? (mais j'avoue préférer le neuf et souhaite une optique codée)
A priori la question risque plus de se poser entre le summarit et le summicron.
Sur les forums Américains, certains disent qu'il faut être "une dinde" pour acheter un summarit neuf alors qu'on trouve des summicron d'occasion bien moins chers ; d'autres disent au contraire que le summarit est mieux que le summicron pour la photo numérique…
Bref… Au secours. Quel serait l'achat intelligent, serein et qui aille avec mes gouts photographiques ?
Pour le moment la seule chose que je vois c'est Summicron = grand nom de Leica et pare soleil intégré donc moins d'encombrement mais est-ce bien le choix à faire ?
Merci pour votre aide et également d'avoir pris le temps de lire ce long message.
Ah… j'oubliais….
Connaitriez-vous des photographes donnant des cours adaptés à mon matériel sur Paris ?
J'ai quelques bases et comprends ce que sont ouverture / iso / temps d'exposition mais suis mauvais en correction d'exposition, utilisation ou non du flash, retouches et plus généralement je manque de pratique. Mes réglages sont logiques (quel profondeur de champs ? figer ou non le moment ? plus ou moins de grain ?) mais je manque de repères et choisis au final mes paramètres au petit bonheur la chance (c'est vrai quoi... pourquoi choisir f:5 plutôt que f:7 ? …)
Merci encore et à bientôt !
Je suis un petit nouveau sur le forum et dans le monde Leica en général.
Je me permets donc de me présenter.
J'ai 34 ans, habite à Paris et apprécie la photographie mais en tant qu'amateur.
J'entends par là adorer voir de belles photos, prendre énormément de plaisir à utiliser mon appareil et soigner les prises de vues mais je n'ai hélàs ni la patience, ni le courage de me balader avec un trépied, de planifier des voyages spécifiquement dédiés photo, d'attendre la lumière parfaite ou encore passer plus d'une minute à retoucher chaque cliché sur Lightroom.
Avant de devenir Lecaiste, j'utilisais un Canon 5D qui me satisfaisait beaucoup car la montée en ISO générait peu de bruit et me permettait de photographier en intérieur sans flash afin de préserver les lumières du lieu (et sans pied...)
Les photos étaient précises, nettes, techniques mais manquaient néanmoins d'un peu d'âme à mon gout.
Pour des raisons d'encombrement j'ai fini par m'en séparer et suis tombé amoureux du X1, seul Leica "abordable" pour moi à l'époque.
Cet appareil était l'opposé du 5D : focale fixe, montée en ISO plus périlleuse, mise au point lente et nécessitant parfois plusieurs reprises dans les zones peu contrastées, focale nécessitant de rétracter mon cou et mes bras lorsque je voulais prendre en photo des amis à table.
Cependant j'ai pris énormément de plaisir à l'utiliser (design ? qualité du boitier ? marque ?) et les photos avaient de l'âme et un excellent rendu de la lumière. Elles n'étaient pas froides, pas techniques, pas "parfaites" mais véhiculaient par contre avec nostalgie l'atmosphère du moment photographié. Bref idéal tant qu'on ne cherche pas à zoomer.
Reste que le plaisir d'utiliser une visée, de régler sa mise au point, de manipuler son boitier me manquaient.
Du coup j'ai profité de l'offre promotionnelle de Leica suite à la sortie du M-E et de la reprise de mon X1 pour franchir le cap.
Je suis depuis un mois l'heureux possesseur d'un M9-P et d'un Elmarit-M 28/2.8 asph.
J'avais choisi cette focale car je me souvenais devoir me reculer la plupart du temps avec mon X1.
Evidemment je me rends compte maintenant qu'un 50mm (ou un 75 ?) ne serait pas du luxe car je me retrouve à devoir retailler de très nombreuses photos.
Et c'est là que je découvre votre forum car, comme de nombreuses personnes, je me pose la question classique de quel 50mm (ou 75mm ?) choisir et, sur Internet, on lit tout mais surtout son contraire.
Si on considère que j'ai un budget voisin de 1500 EUR, que je souhaite, autant que possible, rester sur du Leica, que c'est un complément pour mon Elmarit et surtout compte tenu de mes habitudes photographiques "sur le moment", "sans contraintes", que me conseilleriez-vous ?
Un Summarit 50mm à 1200 EUR ? (je me pose alors la question du pare-soleil qu'on doit se trimballer et qui se fixe en dévissant une rondelle et qui, une fois fixé, reste sorti et prend alors de la place ; je me pose aussi la question de la qualité de fabrication inférieure à mon Elmarit et également d'un écart de prix assez réduit avec un summicron si on rajoute les 130 EUR de pare-soleil)
Un Summicron 50mm à 1750 EUR ? (en vaut-il l'effort financier ? l'ouverture à f:2 sera-t-elle plus adaptée à mes souhaits de photographie d'intérieur ? Cela change-t-il grand chose avec les 2.5 du summarit ? Avec un M9-P est-ce un bon objectif ?)
Un 75mm ?
Un objectif d'occasion ? (mais j'avoue préférer le neuf et souhaite une optique codée)
A priori la question risque plus de se poser entre le summarit et le summicron.
Sur les forums Américains, certains disent qu'il faut être "une dinde" pour acheter un summarit neuf alors qu'on trouve des summicron d'occasion bien moins chers ; d'autres disent au contraire que le summarit est mieux que le summicron pour la photo numérique…
Bref… Au secours. Quel serait l'achat intelligent, serein et qui aille avec mes gouts photographiques ?
Pour le moment la seule chose que je vois c'est Summicron = grand nom de Leica et pare soleil intégré donc moins d'encombrement mais est-ce bien le choix à faire ?
Merci pour votre aide et également d'avoir pris le temps de lire ce long message.
Ah… j'oubliais….
Connaitriez-vous des photographes donnant des cours adaptés à mon matériel sur Paris ?
J'ai quelques bases et comprends ce que sont ouverture / iso / temps d'exposition mais suis mauvais en correction d'exposition, utilisation ou non du flash, retouches et plus généralement je manque de pratique. Mes réglages sont logiques (quel profondeur de champs ? figer ou non le moment ? plus ou moins de grain ?) mais je manque de repères et choisis au final mes paramètres au petit bonheur la chance (c'est vrai quoi... pourquoi choisir f:5 plutôt que f:7 ? …)
Merci encore et à bientôt !