summilux.net

j'ouvre un sujet, désolé si je sujet a déja été abordé, mais j'aimerais juste savoir quelques trucs quand à ce choix de la part de certains Mistes...

donc, pourquoi avoir choisit le système M?
qu'est ce qui a motivé votre choix?
qu'attendez vous d'un boitier et optique M?

houla, bonjour l'ami de loin !
en essayant de faire court : un leica M d'abord pour la qualité des optiques incomparables. en ce qui me concerne, c'est ce qui m'a fait opter pour cette technologie il y a plus de trente ans. en voyant le résultat des cailloux, sur des images, sans considérer la nature du boîtier.
enfin, un boîtier M car la visée télémétrique offre une visibilité hors champ que n'offre pas les réflexes. une fois que l'on est bien calé sur la mise au point, difficile de s'en passer.
en conclusion, on ne fait pas les mêmes images au même moment, au même endroit, avec la même focale avec un M et avec un réflexe. va savoir pourquoi. les deux mondes ne s'opposent pas, ils se complètent. amitiés. olivier

Bonjour,

je plussoie, ça fait vraiment des images différentes. l'approche n'est pas la même, et du coup la "vision" du sujet et son traitement diffèrent.

Par contre, il est important de pouvoir essayer l'appareil car l'utilisation d'un télémétrique est moins naturelle (au début !) qu'un réflex, et on peut très bien ne pas s'y faire et ce sans remettre en question le niveau technique du photographe.

Bien sur, les optiques superlatives et l'encombrement minimum sont également des gros plus. Et la construction mécanique un vrai régal !

Cordialement.

étonnement, venant du nikon et utilisant surtout des focales fixes, au début, je n'ai pas trouvé franchement de grosses différences en passant chez leica... en effet, j'arrivais à comparer les qualités de mon cron 50 et 35 avec mon nikkor 50 AI et mon 85 nikkor AIS et j'ai toujours eut du mal à oublier mon 35 AIS..... les différences étaient pas si criardes que ça (en dessous du 24*30 du moins)....

mais j'ai plus été bluffé par la visée télémétrique, le contact avec le sujet, le silence absolu de fonctionnement, la mécanique parfaitement huilée....

En attendant de passer au Leica vissant .

Quelques décennies d'utilisation de Leica M m'ont conduit, grâce aux (à cause de ...) summiluxiens, à un Leica vissant, un Standard-là

La photographie à l'état pur (sauvage ?) où le matériel n'a plus d'importance .
Le plaisir de photographier avec un matériel presque centenaire (j'exagère à peine) sans courir après le dernier cri.
Même le résultat n'a plus d'importance.

Difficile à croire quand on n'est pas (encore) passé par là.

Arnaud

Héritage de deux leica ... Passage naturel au M ...
J avoue un certain snobisme de ma part ...
J ai honte mais je me soigne ...

Marre que mon Canikon fasse tout à ma place. C'est qui le photographe ? Non mais...

ah les vissants... et dire que j'ai revendu toutes mes optiques
+1, il semble bien que ce soit l'aboutissement, le vissant. comme l'art de la calligraphie au japon. tu finis avec le presque rien pour approcher le grand tout.
remarque, quand tu regardes bien les images de bedojo, de paga, produites avec des vissants, et ben nous, avec les M normaux, on a encore du boulot, hein
c'est pas le matos qui fait l'image...

Dès mon Nikon F2, j'ai eu envie de basculer chez Leica plus pour entrer dans "la famille" que pour la qualité optique car il y a(vait) de beaux cailloux chez AIS et j'ai toujours trouvé un peu exagérées certaines dithyrambes sur les optiques Leitz disons, standards. Pour photographier léger, pour entrer dans la légende, que sais-je.
La seule chose qui m'a retenu, à l'époque, était que Leitz commercialisait le M5 et que mon détaillant me l'a proprement "flingué"...
J'ai donc acheté un M3 d'occasion pour voir si je m'adaptais à la visée télémétrique, tout en conservant mes réflex Nikon.
Et puis M2, M4-P, M6 et désormais MP à la carte pour mes vieux jours.
MAIS surtout... la conversion récente au vissant, qui est autre chose, et qui me fait découvrir chaque jour une autre approche photographique. Mais cela, d'autres l'ont déjà exprimé mieux que moi.

nnoooooooooooooonnnnnnnnn faut pas me parler des vissant... je me bas déja contre "ça" depuis des années...non, faut pas!..

Tu l'auras voulu.

Maintenant pour ne pas perdre du temps avec les M (comme Moderne...), tu vas prendre un vissant en main (j'espère qu'il y en ait de "visseux" à la Réunion) et essayer de résister encore.

Une seule certitude: tu ne trouveras rien d'autre après, si ce n'est un autre Leica vissant.

Question de taille.
Le M a pris ses aises:






Arnaud

le Leica M ?

Je ne suis qu'un humble débutant mais voici ma réponse.

• En 1 : je dirais "entrer dans la légende". Comme conduire une une vieille Porsche 911. Appareil mythique. Histoire mythique. Utilisateurs mythiques. Clichés mythiques.

• En 2 : qualité légendaire de la marque, qualité des optiques (même si on n'a en a souvent pas tout à fait conscience au tout début)

• En 3 : encombrement - avoir l'appareil sur soi le plus souvent possible - c'est vraiment le bonheur.

• En 4 : la beauté intemporelle de ces boitiers, ( à comparer à nouveau avec les 911, qui ont su garder leur ligne intemporelle, tout en se modernisant. )

• Et enfin : l'humilité. Et ça.. ça vient petit à petit...je ne suis qu'au début : Essayer de maîtriser tout ça, essayer d'être à la hauteur de ces outils sublimes : shooter, shooter, shooter encore et puis tout jeter et recommencer....

manipuler un beau vissant c'est comme... s'asseoir dans une Bugatti Type 35 de la même époque (bleue de préférence)

J'étais très loin de savoir quelles seraient les plus à utiliser un "M".

Difficile de se faire une idée, d'ailleurs, avant d'avoir essayé.

Pour ma part je suis débutant et j'ai commencé avec un télémétrique bon marché : Bessa.

Ensuite j'ai saisi une opportunité ici même avec un Leica. Incomparable au niveau construction, qualité de fabrication.

Ce que ça m'apporte :

-une visée ouverte qui aide à composer son sujet. On ne se sent plus "enfermé" comme avec une visée Reflex.
-Le fait que l'on "pense" sa photo AVANT
-La compacité
-La discrétion pour le déclenchement mais aussi parce qu'avec ce type d'appareil on passe assez inaperçu. Après c'est sans doute aussi psychologique mais avec le M j'ose plus qu'avec un autre équipement.

Mais bon finalement c'est également assez subjectif. L'important c'est de se sentir à l'aise avec son matériel. Quel qu'il soit. Et force est de reconnaître qu'un petit télémétrique s'oublie aisément.

Le vissant je m'y essaie avec un Zorki pour le moment. C'est le même état d'esprit en plus "radical". J'adore. Tellement petit, on le glisse dans son sac ou même dans une poche. Et puis capital sympathie assuré