summilux.net

Bonjour à tous. je poste ce fil de discussion en guise de présentation.
Equipé Nikon, D200 et divers cailloux, je suis un peu lassé de la valse technologique que nous font subir nos chers responsable marketinge et je fais un retour aux sources, argentiques. Et j'en profite pour m'inscrire à une formation photo , prepa ecole . Dans ce cadre , je trouve un fm... qui va bien avec mes Ais et j'envisage un travail sur "le concert". Mais... le fm fait un potin d'enfer, et mes amis musiciens, (classique, guitare et chant) ne le resteront pas longtemps.. alors , avec un budjet pas enorme, je me trouve face au choix "M ou Bessa", le petit Konica AF me tenterait mais pas reparable au cas où..
les G1 G2 idem.
Je sais on peut travailler de plus loin avec un zoom 200 mm,monté sur un F3, mais je voudrais le portrait intimiste, au coeur de la musique...Je n'ai pas une fortune perso, et je ne souhaite pas me retrouver comme un ballot avec un materiel bon à jeter... et mes economies envolées en fumée. Alors pour 700 euros on a quoi, fiable et durable et evolutif ?
J'aurai peut etre pu poster dans les tite zannonces... j'ai trouvé que c'etait plus convivial ici. merci de m'avoir lu
Ph Millot

Hello,

Avec ton budget, si tu es pressé, commence avec du Voigtländer en occase. Les boitiers et objectifs sont de bonne facture et les capacités optiques sont loin de démériter face au Leica. Si tu as plus de patience, surveille le coin des petites annonces.

Mais boitier et optique lumineuse pour 700€, même en Leica, j'ai un doute.

Bonnes photos en tout cas, quel que soit le matériel

Déjà, c'est vrai que les FM font du bruit. Mais un FA ou un F3, un peu moins.

Ensuite, en télémétrique, pourquoi pas faire dans de l'ancien, vraiment ancien ? Genre un Contax II, ou un Leica III ? Là, c'est pas trop cher, et tu dois pouvoir trouver des optiques en 50 à grande ouverture pour pas trop cher (nikon en monture à vis ou contax ; objectifs Voigtlander récents etc.).

Sinon viser le coup de bol : un Leica M2 ou M3 pas trop chers (mais 700, c'est juste quand même, là…)

Après c'est affaire de goût, mais moi, je préfère utiliser un film haute sensibilité dont j'aime le grain (Fuji neopan 1600, par exemple ; Agfa Scala), plutôt que d'opter pour une optique à très grande ouverture. Si tu veux être vraiment incognito à un mètre de ta cible, ou presque, un Leica IIIc révisé et un Leica Elmar 5cm f/3,5, c'est parfait.

en Leica boîtier et optique, rien...en boîtier seul et en n'étant pas regardant à l'état peut être...
en télémétrique, en cherchant bien et en étant patient, peut être un Hexar RF avec un optique Voigtländer...

un M3 cabossé mais révisé pour 450 euros ça passe non?
et reste 250 euros pour le 50mm, moi ça me parait jouable, un Elmar 2.8 ou même un Jupiter pour commencer
un elmar 90 rentrant ça se trouve aussi à 250 euros
et sinon Voigt, c'est vrai

Un M2 d'occase (500 Euros...) et une optique russe 35 ou 50 a vis et puis un peu de patience et des économies et un jour une optique Leica d'occase.
J'ai constitué mon fourre tout de cette façon...

je voyais ça un peu de cette façon...
le prix des optiques Leitz meme d'entrée de gamme, m'interdit toute reverie.
mais un boitier béton... M2, une optique Voigtländer... type 40 f/2
je vais scruter le marché
Quant aux Bessa, je ne sais pourquoi, une impression de "leger"...
pas pejoratif, mais je les vois , question qualité, au niveau des Apn, grande serie, construction legere.
Bon matos.. mais...pas au niveau d'un M2.. question longevité-fiabilité, je me trompe peut etre..
.je devrai Juste prevoir une cellule, avec le M2... des conseils la dessus?
je sais juste qu'il faut preferer une "silicium".

côté boitier , je le repete, je privilegie la fiabilité..
et au cas où, une possibilité de faire entretenir le materiel...
dans le futur lointain...
( un peu la philosophie Porsche, pour une 911 de 1974, on trouve des pieces d'usine, ok on les paye mais on les trouve)

Bien d'accord sur le boîtier, le M2 est souvent le moins cher et est increvable.
Cceci dit j'ai acheté un elmar 2,8/50 en très bon état 250€ on est dans les clous pour un budget de moins de 800 €

je me rappelle une experience avec un F4 aspect neuf... joli boitier..
5 pelloches et puis couic! un ami me l'a fait reparer, et me l'a echangé contre un FM3 . Cette panne, c'est mon plus mauvais souvenir photographique. Alors boitier beton. ou rien. et je viens de recevoir une bonne nouvelle. budjet à la hausse. 850 euros pour le boitier...on n'est pas au niveau M6 mais ça frise
patience et longueur de temps....

si on a pas besoin d'optiques superlatives, les compatibles sont très bien. J'ai privilégié au début le boîtier pour me "former" au mode de visée Leica, la suite pour les optiques a été une succession de "bonnes affaires" qui m'a pris pas mal de temps, finances obligent...

Je te félicite pour ce retour à l' argentique, j' ai fait la même chose, il y a 4 ans.

Tu ne nous dis pas ce que tu comptes faire de tes négatifs, scan ou tirages? couleur ou nb?

Pour une prise de vue discète, qualitative, on trouve dans ton budget de belle affaires en moyen format bi-objectifs (TLR), type rolleiflex.

La visée se fait par le dessus, elle est certes inversée (bizarre au début, mais on s'y fait si le sujet est assez statique), et l'obturateur est silencieux.

En plus comme au M, on est pas perçu comme agressif avec ce genre d' appareil.

Ça peut faire du très qualitatif en noir et blanc...(film 120 = 6X6), gros négatif, fort potentiel d'agrandissement.

Dois-ajouter que les modèles dont on a pris soin sont increvable...et réparables 50 ans après...

increvables avec un s...

je confirme cela avec Mon rolleiflex qui a eu 60 ans il n'y a pas si longtemps et qui ne présente aucun signe de fatigue. comme mon M6 Leitz classic qui est en parfait état.

pour 700e, en effet, on peut trouver un M2 ou 3 dans les 500e, et trouver une optique Voigtländer ou autre dans les 200e ( quoique j'ai bien eu mon Summicron rigid type II a 250e) et attendre le budget pour une optique Leica