summilux.net

je suis face à un dilemme.

Équipé d'un M.82, et d'objectifs en focale 15-35-50 (35 et 50 trop proche selon moi) en compatible non Leica, je dispose d'un budget soit pour:
un 28 summicron neuf,
ou d'un M9-P après revente de mon M8.2 (+ emprunt).

Que feriez-vous, vos arguments, sachant que je prendrai seul ma décision bien sur?

Dilemme, dilemme... quand tu nous tiens!

pas d'emprunt pour un loisir

Je suis aussi d'accord, le loisir ne doit pas interférer avec la vie de tous les jours. Les photos n'en seront de toute façon pas meilleures.

Bonjour

Idem pour la remarque sur l'emprunt.
Sinon je te conseillerais le summicron, mais pas forcement en neuf. Je pense que l'objectif peut changer le rendu de tes photos. Je suis plus sceptique pour le m9.

Paul

En ce qui concerne l'emprunt, tout dépend du montant. Et dans ce cas, il ne semble pas monstrueux.
Et pour le M9, la différence avec le M8 est assez significative, mais tout dépend de ce que l'on en fait. On retrouve les habitudes des longueurs focales et le rendu est plus fin. Après, si on recherche à imiter le 24x36 argentique, ce n'est peut-être pas nécessaire.
Le 28 summicron est une optique excellente et le rendu n'est pas le même que les Zeiss ou les Voigtländer.
En fait, il faut faire quelques tests, et le choix devient plus facile.

Lé 28 summicron est sympa mais je le trouve trop volumineux et cher par rapport à son cousin l'elmarit 28 f2.8 asph.

Pourquoi ne pas vendre votre 15 et 35 non leica, prendre un elmarit à la place et conserver votre 50?

+1 pour l'emprunt

Le Summicron me semble supérieur à l'Elmarit, mais effectivement beaucoup plus gros et deux fois plus cher, donc…

comme vous trouvez les 35 et 50 trop proches, ceux-ci le resteront même sur un M9-P...pour moi ce serait remplacer le 35 par un 28 Leica...

+1 pour l'achat d'un 28 mm.

Au-delà des qualités optiques et de la supposée complémentarité, il y a une question à se poser : suis-je fait pour cette focale ? Car à 28mm et en-dessous, il faut pas mal "rentrer dans le sujet" ; personnellement, et pour ma pratique, le 35mm me convient bien et j'ai du mal à utiliser un champ plus large. Donc le 28 peut être super-méga-top, si c'est pour me retrouver avec des premiers plans vides et des photos prises de trop loin, à part m'extasier sur le piqué et je ne sais-trop-quoi d'autre...

Oui mais l'occurence ça serait un 28mm sur un M8.2 d'après le premier post. Donc presque 35mm.

Paul

pourquoi un summicron et pas un elmarit? Simplement, car j'ai besoin de grandes ouvertures.

pourquoi un M9? Pour tirer en GRAND FORMAT pour un projet, à savoir au delà du 50*75.

Le 28mm ne me dérange pas du tout en 24*36, je le trouve d'ailleurs un peu court. Je suis habitué à rentrer dans le sujet, sinon il y a le 50 voire le 90mm.
(pas de summicron d'occasion dernière version, car ceux que je trouvent sont à l'étranger, (taxe....), non codé (prix du codage que je ne veux pas faire moi-même), pour un prix de revient finalement trop proche d'un neuf.).

Remarque: j'ai fait un switch total chez leica, et ne le regrette pas.

Pour ma part, je ne suis convaincu que le M9 t'apportera la révélation pour le "grand format".

Si tu veux voir vraiment grand, investis dans un système MF à 30 ou 40Mp, mais bon, là, ce n'est plus la même chose...

Sinon, le capteur du M8 est tout à fait remarquable.

Si tu hésites entre un M8 et un M9 ça doit plutôt être pour une question de grand angle.

C'est bien d'avoir un capteur plein format comme celui du M9 pour tirer grand, mais il faut que l'optique suive. Or, le 35 F/1.4 de Voigtlander est à mon avis un frein pour obtenir ce que tu souhaites. Il vaut mieux opter pour les optiques Zeiss ou Leica pour ça.