summilux.net

Bonsoir à tous, j’ai acheté sur ce forum très récemment un industar 50mm 3.5 (pancake) avec une bague d’adaptation pour mettre sur mon M8 mais il y a un petit pépin, quelque chose ne va pas avec cette optique (ou alors c’est moi qui n’ai pas compris quelque chose, c’est la première fois que je monte une optique à vis sur un M), le télémètre de mon M8 est ok avec toutes mes optiques (j’en ai 3) mais avec cet objectif quelque chose ne va pas du tout, mais alors pas du tout, impossible de faire le point, l’échelle des distances ne correspond pas avec les distances à vue de nez et quand je fais le point avec le télémètre (si tant est que j’y arrive, c’est impossible pour les distances les plus courtes), la photo est complètement floue, c’est gênant (d’autant que je ne peux pas les revendre à Tendance Floue attendu que ça fait belle lurette qu’ils font dans le net)
Quelqu'un sur le forum saurait ce que me vaut désagrément ?
Merci pour vos réponses (j’ai l’impression que l’objectif n’est pas incriminé, ça doit être un problème de distance optique boitier, pourtant je dispose d’une bague qui m’a l’air ok)

hello
"industar 50mm 3.5 (pancake)"
connais pôs...
éventuellement une optique rentrante qui serait mal sortie et mal verrouillée...

"c’est impossible pour les distances les plus courtes"
les optiques à vis ne sont couplée au télémètre que jusqu'à 1 mètre.

Sans photo du montage et de l'arrière de l'optique avec sa bague, pas facile de vous aidez.
Cela peut venir :
d'une optique mal vissée sur l'adaptateur M
d'un adaptateur M de mauvaise qualité
d'une optique mal sortie et mal verrouillée

bonne chance

J.Ph.

merci
désolé de vous ennuyer avec mes russeries... mais je n'ai pas trouvé de forum consacré à ces optiques
j'ai trouvé sur Internet le modèle que j'ai, c'est le suivant (monté sur un Zenit) quant au mien il est sur un M8 comme j'ai dit
c'est le suivant

(j'espère que l'image est libre de droit)

je remarque cela dit que le repère de mise au point sur l'optique ne se trouve pas, lorsqu'elle est montée sur bague et boitier dans l'axe du boitier mais un peu sur la gauche

il en s'agit pas bien entendu d'une optique rentrante (vous m'avez fait douter, et je me suis senti un peu nouille à essayer de tirer) (je sais ce qu'est un rentrant j'ai un elmar 2.8)

hello

"il en s'agit pas bien entendu d'une optique rentrante (vous m'avez fait douter, et je me suis senti un peu nouille à essayer de tirer) (je sais ce qu'est un rentrant j'ai un elmar 2.8)"

la honte va être pire...
vous essayez de monter une optique de réflex sur un télémétrique...
Bien que toutes deux en 39 à vis, la distance film - appuis de l'optique (le tirage mécanique) n'est pas le même...
je vous laisse méditer sur votre erreur... et vous conseille de noyer votre chagrin dans l'alcool, beaucoup d'alcool...

J.Ph.

merci Jean-Philippe
mais êtes-vous sûr?
quoi qu'il en soit je ne bois pas d'alcool, je vais me faire un thé

hello
"mais êtes-vous sûr? "
si votre optique ressemble à celle de la photo, si vous l'avez prise sur un boîtier comme sur la photo, alors, oui, je suis sûr...
J.Ph.

les industar 50 pour les télémétriques ça ressemble a ça

merci beaucoup xy-my
le mien est beaucoup plus court, il n'a pas la partie inférieure

Oui, je confirme.
Il s'agit d'un Industar 22 modifié ("raccourci") par KMZ pour tenir compte de la cage reflex des premiers Zenit.
Pour monter sur un M, il faut l'objectif montré par xu-my, ou alors un "rentrant classique.
Tant pis!

Jacques.

faut aimer vivre dangereusement pour monter ce genre de choses sur un M8 ,
à moins que ça soit une version Hello Kitty, dans ce cas faut essayer
ce n'est que mon avis mais je le partage avec qui le souhaite.

?

Oui, en effet, une optique destinée à l’origine au reflex Zenit C, monture 39mm à vis, je ne savais pas que des reflex en 39mm avaient pu exister (pas longtemps d’ailleurs, assez rapidement remplacés par des 42mm)
J’ai eu de très bonnes surprises en montant sur le M8 des optiques anciennes, notamment pour le rendu des couleurs que je trouve intéressant (Elmar 2.8, Summaron 35 2.8), en outre c’est un petit « plus » des Leica numériques
Et puis rappelons que ce genre d’optique coûte à peu près cent fois moins cher qu’un asphérique
Merci à tous

A noter qu'il faut aussi faire attention pour les Jupiter 9 et Jupiter 11 qui existent aussi pour les réflex Zenit.
Sinon, pour ces optiques dites "rigides", il existe aussi une version de l'industar 22.

le lien vers la bible : http://www.ussrphoto.com/Wiki/default.asp?WikiCatID=25&ParentID=2&ContentID=322&Item=Industar%2D22++50%2F3%2E5+Rigid+Black

Bonne lecture.

Dido n'aime que les optiques qui claquent et débordent de micro-contraste… Cela se conçoit, mais on peut aimer des rendus un peu moins secs, quitte à sacrifier la technique à l'esthétique.

En l'occurrence, il me semble que l'Industar 50/3,5 est un Tessar, formule qui donne des optiques très contrastées et pas mauvaises en définition. Je ne suis pas certain qu'un test sur mire, ou un comparatif avec un Leica Elmar validerait les a priori du Maître.

hello
possible...
pour avoir en 50mm russe, le 3.5, le 2.8, le 2.0 et le 1.5, sur leica M8, difficile de faire un classement...
mais à mon avis, on est très loin de ce que peut faire un summicron moderne.
J.Ph.